此外，关于“转注即互训”的观点，笔者大胆的想，这是转注原体字与转注字之间的一种联系的方法，桥梁，也许可以将之视为转注原体字和转注字之间的运用。
总之，文字学界关于“转注”的探讨从未休止，相信每位学者在提出自己的观点的时候，都有自己的合理之处，对于不同学者的观点，亦有其可取之处。笔者写这篇论文，不为领异标新，只是想把自己关于转注的一些观点，提出纸面，望能得到各位学者的指正批评。
参考文献：
[1]孙雍长.转注论[M].岳麓书社,1991.
[2]王力.古代汉语[M].中华书局,1962.
[3]唐兰.中国文字学[M].上海世纪出版集团,2005.
[4]林志强.文字的阐释[M].海峡文艺出版社,2000.
[5]吕浩.汉字学十讲[M].学林出版社,2006.
[6]曾昭聪.形声字声符示源功能述论[M].黄山书社,2002. 5/5 首页 上一页 3 4 5 |
