| 论文导读:：伊藤诚是日本乃至世界著名的马克思主义经济学家。是当代市场社会主义理论的重要代表人物。从而压制个人民主和自由。
论文关键词：伊藤诚，市场社会主义，民主
伊藤诚是日本乃至世界著名的马克思主义经济学家，现为东京大学名誉教授，国学院大学经济学教授，是当代市场社会主义理论的重要代表人物。他在社会主义处于低潮时期，仍坚定对社会主义的信念，积极探索人类美好的制度，在与罗默等西方市场社会主义者同期提出了自己的市场社 一、三重幻想的破灭 苏东剧变后，资本主义的辩护者欣喜若狂，他们大肆宣扬“社会主义亡了”，“资本主义是历史的终结”，现实似乎也正如他们所叫嚣的那样：一方面，被寄予厚望取代资本主义的社会主义典型——苏联模式在与资本主义的竞争中，先扬后抑，最终被资本主义所埋葬；另一方面，资本主义通过自我完善和调整，度过了一次次的经济危机，显示出了强大的生命力，至今还 （一）因民众对国家在稳定提高经济生活水平上的作用和 凯恩斯主义主张国家对经济的强力干预，反对自由放任的市场经济，它曾在历史上克服了1929年的资本主义经济大危机，并在战后重建时期发挥了重要作用。但是随着跨国公司在全球影响的扩大，因担心实行严格的税制和 (二)曾被视为资本主义替代制度的苏联式社会主义因苏东 苏联模式民主，又被称为斯大林模式，是在斯大林领导下建立起来的一整套社会主义经济、政治和文化体制。它是人类历史上社会主义制度第一个具体而完备的实现形式，它的出现打破了资本主义一统天下的局面，并且在二战期间以及战后重建时期显示出相比于资本主义巨大的优越性，取得了举世瞩目的成就。很多人包括资本主义国家的人们曾经普遍坚信它将是取代资本主义的先进社会制度，但它最终因暴露出专制、腐败以及难以促进技术革新等缺陷而崩溃。苏联模式的失败“对于那些对 （三）取代凯恩斯主义和苏联模式的新自由主义尽管给了人们暂时的希望 新自由主义认为，只要减少国家干预，将一切交给市场，就能实现合理、高效、和谐的经济秩序。但现实情况是，“20世纪80年代以后，在其方针的指导下，自由竞争市场经济的复活反而导致了一系列市场失败问题的恶化，如失业的增加及减少失业的困难、贫富差距的拉大、对劳动大众和社会弱者利益的牺牲、高达10亿人口的最不发达国家绝对贫困人口的 随着一个个幻想的破灭，是否意味着人类社会将会持续这种幻灭而无法到达美好制度的彼岸？如果能够实现一个比现在完美的制度，那么路在何方？伊藤诚认为，走向市场社会主义将是人类克服当前社会制度危机的最佳选择。所谓市场社会主义，他认为，“市场社会主义与苏联型全面计划经济体制不同，在国内，广泛地采用市场调整经济的机制，生产资料和企业采取多种公有制形式。”[3]36市场社会主义作为一种新的社会主义模式，探索过程中最大障碍莫过于苏联模式，因为苏联模式在很多人眼中和社会主义是划等号的，但在伊藤诚看来，苏联模式的失败并不能代表整个社会主义的失败，它存在 二、伊藤诚的市场社会 伊藤诚吸取苏联型社会主义因废除市场经济、压制民主等因素而崩溃的教训，在制度设计中引入了市 （一）社会主义与市场经济可以结合起来，应发挥 伊藤诚主张市场经济与社会主义可以结合，并且这种结合是有理论依据的。社会主义的思想和理念是要建立一个平等地保障和重视个人自由和人权的协作社会，实践证明苏联型计划经济有轻视和压制近代个人自由和人权的倾向，而资本主义市场经济不仅能“有效发挥促进革新动因的作用，带来经济生活质的变化发展”[3]25，而且它崇尚平等的经济权和自由 （二）市场社会主义条件下，货币在保留购买手段、贮藏、借贷等本 货币与市场经济是共存亡的，实行市场社会主义就不能废除货币，伊藤诚认为，在没有达到完全消灭市场经济和货币的条件下，应发挥它们的积极作用，所以，他说，“在社会主义阶段论性的中期设想中，在协作的社会与社会间，在地域和地域之间，进而在公有或合作社各企业之间，在企业和消费者之间作为分权的经济调整机构民主，可以采用市场机制，尽管其范围有广狭之分，但是可以承认在市场社会主义的体制下，有保留货币及其职能的余地。”[3]30然而，以公有制为主体的 (三)市场社会主义条件下，劳动作为形成人类共同社会的基础，无贵贱之分，复杂劳 有关劳动的意义，马克思认为劳动是形成人类共同社会的基础，斯密看雇佣制下的劳动，认为劳动是自由和幸福的牺牲，伊藤诚赞同前者。关于复杂劳动的评价，伊藤诚认为，复杂劳动之所以比简单劳动得到的报酬高，不在于其在一定的时间内付出了较多量的劳动，而是因为复杂劳动的培养费要高于简单劳动，得到相对较高的报酬是对培养费的补偿论文网站。但复杂劳动和简单劳动存在差别，容易形成复杂劳动的世袭，从而违背社会主义的平等原则，为了消除这种差别，伊藤诚强调，“尽可能地由国家、社会提供教育和培养技能的费用”[3]54[3]73伊藤诚之所以反对所有企业国有化，主要是因为国有化使国家权力得到强化，从而压制个人民主和自由，违背社会主义的理念。如果企业不走国有化道路民主，那替代之路在何方？其一，自治体企业。加强各级地方自治体的作用，鼓励地方政府发展地方企业，不仅有利于搞活地区经济活动，而且对于逐步消灭地区经济差距，夯实地方财政基础意义重大。其二，合作社企业。工人自己联合建立合作工厂，也是一种可能的社会主义企业形式，“合作社企业采取不靠资本主义营利性、出资金额大小来决定经营权及分配差额等形式，它与容易招致官 （六）价格不是由计划机关制定，而是由自由市 市场社会主义的构想，是将自由市场经济的活力吸收到社会主义社会中来，而自由市场经济需要自由的市场价格，而且鉴于苏联式社会主义因实行法定价格而导致经济效率低下，伊藤诚主张价格由自由市场决定，“一方面有利于提高对资源和劳动力的社会分配调节的效率，另一方面也是减弱集权式国家权力，加大地方经济、产业、企业等工人自主管理的自律性的方法。”[3]90但市场社会主义的市场价格与资本主义 （七）市场社会主义条件下，允许存在社会主义剩余劳动，以 伊藤诚认为，马克思虽然主张社会主义要废除资本主义剩余价值，消灭剥削，但并非要消灭剩余劳动，而是肯定了剩余劳动的存在，他把剩余劳动用作各项社会必要扣除，而这种扣除主要用于扩大生产、自然灾害的保险金等与劳动者密切相关的事项，可谓“取之于民，用之于民”。所以，剩余劳动有其存在的必要性。剩余劳动产生利润，而市场社会主义条件下的利润与资本主义条件下的利润一样可以行使衡量经济增长的指标、调节资源与劳动的分配、刺激技术革新等三方面的职能，不同之处在于，市场社会主义下的利润不为资本家、股东和经营者所有，而是基本上属于全体人民所有。地租虽没有促进生产方法改善的职能，但鉴于计划经济下，没有地租的土地分配出现了不公，伊藤 （八）为防止全面就业带来的经济僵硬性，可以采用与资本 长期以来，苏联模式以实现充分就业引以为豪，伊藤诚却看到了充分就业带来的弊病，即丧失了对必须扩大的各产业提供劳动的弹性。而资本主义之所以从一次次的经济危机中重生，从根本上看，得益于产业后备军的存在，使得追加任何方面的生产都成为可能。所以，将劳动人口的一部分以社会主义产业后备军的形式 三、走向市场社会主 伊藤诚在指出资本主义世界体系中三重希望破灭后，提出了自己的市场社会主义模式民主，以给人们带来新的希望。然而，如果一个设想对人们来说是空 一方面，中国社会主义市场经济取得的巨大成就，为伊藤诚提供了最直接的理论依据，使他确信市场社会主义的可行性。同其他市场社会主义的代表人物一样，伊藤诚对中国的市场经济改革抱有浓厚的研究兴趣，他从中国的社会主义市场经济中寻找论据，来论证其市场社会主义的科学性。同样是深受苏联模式影响，苏东国家在剧变后纷纷转向新自由主义，经济陷入衰退，而中国坚持走社会主义市场经济之路，创造了世界经济的奇迹，出现了“沉舟侧畔千帆过，病树前 另一方面，资本主义世界中的社会主义，并没有因苏东剧变而偃旗息鼓，反而出现了复兴的征兆。面对苏联型社会主义暴露出的压制个人自由，西欧马克思主义者在20世纪60年代开始批判苏联模式，目的在于还原马克思主义的全面解放人类的思想和理念，在之前他们的影响力还很小，但“在70年代以后到苏联、东欧的危机与崩 总之，伊藤诚从实行社会主义市场经济的中国和西欧马克思主义的复兴看到了市场社会主义的希望，使他坚信社会主义道路的光明前景，因而 四、伊藤诚市场社会主义理 在认识到当前资本主义世界三重幻想的破灭后，伊藤诚提出了“民主、分权”的市场社会主义理论，并对这一理论的 一是伊藤诚在社会主义低潮时期，仍然判明社会主义将是人类社会的唯一出路，无疑给我国坚持社会主义道路以极大鼓舞。市场社会主义其科学性暂且不论，作为一种新的社会主义模式，它本身的提出就表明社会主义仍是很多有识之士的共同追求，身处资本主义 二是伊藤诚坚持市场经济可以并且能够与社会主义相结合，并论证了二者结合的可能性，这有对于我们坚定社会主义市场经济改革意义重大。伊藤诚运用马克思《资本论》中的知识来论证市场经济与社会主义结合的可行性，目的在于还马克思主义以本来面目，这在市场社会主义代表人物中是不多见的。围绕着市场经济与社会
1/2 1 2 下一页 尾页 |
