| 论文导读：熊彼特认为：民主的程序价值要大于民主本身的价值。他将民主制度视为一种程序，或是一种方法，来保证整个社会运转正常。
关键词：熊彼特，民主，批判
1.熊彼特民主理论的主要内涵
1.1民主的目的是为了选取领导者
熊彼特认为：民主的目的是为了选取领导者。他提出了通过竞选获取权力和职位是民主的一个基本要素。他认为，人民的适当角色是通过竞争性的选举选择他们的统治者，然后让统治者去处理统治事务。论文检测。“按照民主方法行使的政治领导甚至比其他领导更少绝对性，因为竞争的要素是民主政治的本质。”1
1.2好的选举效果最重要
熊彼特认为：民主最重要的目的是选出合适的人，胜选的精英要组织政府，组织议会，管理国家。熊彼特拿英国来举例说明他的理论。他将英国社会主体分为两大类:政治家和选民。政治家（包括首相、内阁成员、执政党的议员以及反对党领袖、影子内阁和反对党议员）又分属于两个相互竞争的政党。在政治家之间是竞争的关系，在政治家和选民之间则是选举和被选举的关系，选举结束后，就是统治和被统治的关系。在这一竞争选举过程中，“把选民决定政治问题放在第二位，把选举做出政治决定的人作为最初目标。”2
1.3民主的程序价值要大于民主本身的价值
熊彼特认为：民主的程序价值要大于民主本身的价值。他将民主制度视为一种程序，或是一种方法，来保证整个社会运转正常。他认为，管理某些事物需要专门的才能和技术，这是实在的，因而不得不委托具有才能和技术的专家。这体现在政治领域中，就是要选举出具有政治素质和专业技能的领导者。而具有政治素质和专业技能只是对领导者的基本要求，更重要的是他们之间要竞争，要通过各种手段影响选民，而人民的任务是通过竞争性的选举选出领导，然后将权力交由他们行使。
2.对熊彼特民主理论的批判性分析
2.1熊彼特对民主理论的贡献
熊彼特的民主理论更强调民主的工具性，是一种论述民主政治的方式与方法的理论。熊彼特提出的竞争式民主观已成为西方民主理论的经典命题，深深影响着西方的民主理论和民主实践的发展。熊彼特认为，民主的实质是精英阶层对领导权的竞争过程。为了体现这一竞争的特点，他用市场经济过程来比喻政治过程，市场中的消费者就好像现实政治中的选民，市场中的企业就好像政治精英，政治精英推出一系列选举纲领，通过舆论等各种方式，瞄准选民的利益需求，然后极力推销给作为“消费者”的选民，获取“利润”，也就是权力。在这一推销过程中，关键在于竞争，自由的竞争，就像自由的市场，只有充分的自由竞争，才能有健康发展的市场，才能有维持民主价值取向不变的社会。熊彼特的民主理论“指明了现代西方自由主义民主的许多公认的特征：政党之间争夺政治权力的斗争；公共官僚的重要作用；政治领袖的作用；现代政治如何运用大量广告技术；选民如何受到大量信息、书面材料和消息的持续影响……”3
2.2熊彼特民主理论的局限
熊彼特的民主思想也存在一些不足。熊彼特的民主理论有太多的假设。一个理论体系拥有过多的假设，会影响它的可信度。首先，熊彼特假设大众是天生的无能和无法改变。这无疑是站不住脚的，即便是传统精英主义理论家莫斯卡也认为精英阶层和大众阶层是可以流动的，如果一个普通人接受了良好的教育，也有机会进入精英行列，成为领导者。其次，他假设精英都是有很强的逻辑分析能力和创造力，是天生的领导，这种说法同样也太过绝对。实际上，这两个假设不能够成立，常识上来说人类的能力可以通过教育来改变，而且民主政治就应该鼓励人们多参与政治实践，普通人也会在具体操作中提高政治技能。论文检测。
熊彼特的民主理论另一个缺陷就是熊彼特对民主的新定义把民主的程序价值放在了民主本身价值之前。熊彼特按照西方民主的实践和制度来定义民主，民主仅仅意味着把政府的权力交给那些通过竞争的合法途径获得最多选票的政治精英。在这里，选民的作用则被低估了。经过了人类这么多年的对民主的追求，民主本身的价值早已经成为政治发展的一个目的。尽管它有很多理想化的地方，在现实政治中我们看不到完全能够实现真正民主，也就是国家由全民共治的场景。但是正因为由民主政治这一个伟大的理想激励着人类，今天的普通人才能够得到很多以前社会中未曾有过的权利，它推动了历史的发展。而熊彼特的精英民主理论像许多精英主义理论一样，从实证的角度来看现实政治，总会带有悲观的情绪，以致忽略理想中的民主为现实带来的改变。“熊彼特这种貌似科学的经验民主概念，难以掩盖其实质上的意识形态色彩”。“在民主之中潜藏着危险，但是，在那些能够惩罚下层民众的哲学化的传统本身中也同样潜藏着危险。我们可以看到，下层民众总是被那些事实上只是欺骗与背叛他们的哲学家教导着要安于现状。在这里，我们的主题不是讨论哲学本身所固有的危险。但是，当我们审视自由主义对民主的批评的时候，我们应当牢记这种危险。论文检测。”5因此，对于利用思想控制和麻痹等政治统治技术实施对人民大众的控制“隐蔽性”手法也应该有清新的认识。资本主义社会的这种统治方式就是精英统治，其实质是经济上占有统治地位的特殊政治集团维护其利益的一种手段。因此，在承认熊彼特对于民主理论贡献的同时，也要看到其理论的局限性。
参考文献：
［1］［2］ 美]约瑟夫·熊彼特著， 吴良健译： 本主义、社会主义与民主，第596、626页。
［3］ 克复： 方民主史，第241页。
［4］ 为桂：大众民主：一种思想史的文本解读与逻辑重构，第175页。
［5］ 美]本杰明·巴伯：强势民主，第117页。
|
