| ”[12] (p372）所以我们应该通过各种途径加深普通美国人对中国的认识和了解，从而进一步扭转美国舆论中存在的对中国图解式的片面看法。冷战后，由于美苏对抗这样的即时威胁的消除，美国国内各种因素、各个部门、各类利益集团对外交政策的影响日益增强，行政部门不仅不能像冷战时期那样主导对外政策，甚至常常处于被动的局面，这就更加要求我们增强与美国国内各政治力量的沟通工作。沟通同样是中美两国认识到双方共同利益并维护中美关系稳定发展的关键,面对两国不同的历史文化传统、安全环境和安全观念， 应加深沟通，相互理解，尊重彼此的利益。
随着中美关系向纵深方向发展，双边关系中的经济、政治、安全、外交领域相互交织在一起，对某些具体问题的处理，往往导致牵一发而动全身。台湾在美游说活动从最终结果上看不会影响国际格局和中美关系的框架，这是毫无疑问的，但是对于其游说活动及其造成的后果也不能掉以轻心。台湾在美游说活动产生了局部的和短期的不良影响，给中美关系带来了许多本不该有的严重分歧，损害了“一个中国”原则和中国人民的利益，所以我们要加强对台湾在美游说活动的全面了解，对其干涉和破坏中美关系，阻碍和平统一进程的负面后果要做以科学的分析和判断，以采取必要的措施，避免牵一发而动全身，防止中美间不必要的斗争和关系倒退，尽量少走弯路。在和平统一进程中，掌控有利地位，有效遏制台湾当局分裂祖国的行径，早日实现和平统一的伟大事业。
[参考文献]
[1]刘恩东.冷战后台湾对美游说活动评析[J].台湾研究·对外关系，2000，（1）.
[2]陈发瑶.台湾当局对美游说活动及其影响[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2001，（6）.
[3]孙哲.美国国会研究[M].上海：复旦大学出版社，2002.
[4]刘明.博弈：冷战后的美国与中国[M].北京：中国传媒大学出版社，2005.
[5]袁征.利益集团政治与美国对华政策[J].当代亚太，2000，（6）.
[6]周培佩.前夕台湾利益集团于美国对华政策[J].菏泽学院学报，2006，（8）.
[7]郑安光.美国国会与台湾问题-简析台湾当局的国会游说活动[J].当代资本主义研究，2004，（5）.
[8]刘国奋.李登辉“务实外交”综评[J].台湾研究,2000,(3).
[9]谢郁.1999年台湾“务实外交”评析[J].台湾研究·对外关系，2000，（1）.
[10]李铁成﹑钱文荣.联合国框架下的中美关系[M].北京：人民出版社，2006.
[10]杨洁勉.后冷战时期的中美关系外交政策比较研究[M].上海：上海人民出版社，2000.
[11]亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京：新华出版社，1999
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
