+-0.11 (3)
0.13
其中，Y=[lnLP lnFDIln(K/L)]T
VECM=[1 -2.53-0.76 ] Y-5.73 。
本文选取VEC模型的第一个方程进行简要分析：
 (4)
根据式（4），从短期动态关系来看，服务业劳动生产率的滞后值对劳动生产率的影响较大，影响率为0.24；而服务业的FDI的参与程度的滞后值对劳动生率的影响率为0.13；资本密集度的滞后值对劳动生产率的影响率0.10。同时，上年度的服务业劳动生产率、FDI的参与程度以及资本密集度的非均衡误差以0.03的速度对本年度的服务业劳动生产率做出修正。
VEC模型的检验结果如表5所示。模型整体的对数似然函数值较大(89.59417)，且AIC值(-11.01449)和SC值(-10.23225)比较小，这说明模型整体解释力较强。
表5 VEC模型的检验结果
|
|
方程一 |
方程二 |
方程三 |
| 样本决定系数 |
0.871739 |
0.833006 |
0.555115 |
| 调整后的样本决定系数 |
0.807609 |
0.749509 |
0.332672 |
| 残差平方和 |
0.001969 |
0.022476 |
0.015753 |
| 标准误差方程 |
0.01569 |
0.053005 |
0.044375 |
| F检验统计量 |
13.59322 |
9.976475 |
2.495542 |
| 对数似然比 |
38.72087 |
22.89536 |
25.2055 |
| AIC值 |
-5.187827 |
-2.753132 |
-3.108538 |
| SC值 |
-4.970539 |
-2.535843 |
-2.89125 |
| 因变量的均值 |
0.106766 |
-0.132454 |
0.111758 |
| 因变量的标准误差 |
0.035772 |
0.105906 |
0.054322 |
| 模型整体的相关检验结果： |
| 调整后的残差协方差 |
8.89E-10 |
| 残差协方差 |
2.07E-10 |
| 对数似然比 |
89.59417 |
| AIC值 |
-11.01449 |
| SC值 |
-10.23225 |
| |
|
|
|
|
注：方程一为
方程二为
方程三为 
四、结论
本文利用1992 年到2008 年的季度时间序列数据, 基于VAR 模型, 运用Johansen 协整分析和VEC模型对服务业外商直接投资与就业质量的关系进行实证研究, 得出结论如下:
1、协整检验结果分析。协整分析反映了劳动生产率与FDI在服务业中的参与程度以及资本密集度的长期均衡关系。从协整分析结果可知，FDI在服务业中的参与程度对劳动生产率的影响是正向的，具体来讲，外商直接投资的参与度每提高一个百分点，劳动生产率提高2.53个百分点。服务业的资本密集度对劳动生产率的影响也是正向的，即资本密集度每增加一个百分点，劳动生产率增加0.76个百分点。根据现有数据分析可知，服务业FDI比内资更有效促进了劳动生产率或就业质量的提高。外商直接投资逐步由劳动密集型的服务业转向技术和资本密集型的服务业是一种发展趋势。论文写作，外商直接投资。为了使其技术、设备能够有效运转和经营方针能有效贯彻，跨国公司特别重视人力资源开发，培养东道国的管理和技术人才，促进东道国就业质量的提高。
2、误差修正模型结果分析。误差修正模型反应的是劳动生产率、FDI在服务业的参与程度和资本密集度之间短期的相互影响关系。本文主要考察的是服务业的FDI的参与程度和资本密集度对就业质量的影响。由（4）可以看出，外商直接投资在服务业的参与程度的滞后变量的回归系数为正，说明FDI在服务业的参与程度的增加会促进下一年度服务业的劳动生产率的提高。劳动生产率的短期波动除了受自变量波动的影响还受VECM的影响。VECM即均衡误差，反应了变量在短期波动中偏离它们长期均衡关系的程度。变量的短期波动偏离均衡状态的程度比较小，仅为0.03。同时，均衡误差的系数为负，因此修正时符合反向修正机制。
同时，由于数据统计资料有限，部分年度数据是根据相关报告整理而来，难免存在一定的误差。另外，对于就业质量的衡量指标也待进一步的研究。
参考文献：
[1]Rong Chen. The impacts of FDI toward Taiwan regional development underglobalization[D]．Tai Wan: Political University.2007
[2]Haishun S., Joseph Ch. Direct foreign investment and inter-regional economicdisparity in China[J]. International Journal of Social Economics，1998，(25)：424-447
[3]Zhou D., Li Sh.m., Tse.D.K. The Influences of FDI on the Productivity ofDomestic Firms: the Case of China [J]. International Business Review, 2002，(11)：465―484
[4]Aizenman J. Volatility employment and the patterns of FDI in emerging markets[J].Journal of Development Economics，2003，(72)：585-601
[5]欧恺,秦向东.上海服务业发展与外商直接投资关系的实证研究[J]. 安徽农业科学，2007，(34)：11310-11311
[6]凌海生．外商直接投资对我国就业效应的分析[J]．华东经济管理, 2005, (10)： 34-37
[7]黄蕙萍，朱金生，柳云．论外商直接投资对中国就业结构的影响[J]．经济与管理，2006，(1)：13-16
[8]陈涛涛．外商直接投资的行业内溢出效应[M]． 北京：经济科学出版社，2004：99-100
[9]易丹辉.数据分析与Eviews应用[M]. 北京：中国统计出版社，2002
2/2 首页 上一页 1 2 |
