| 从目前关于制度对FDI影响的文献来看，其不同之处主要包括：一是对制度度量指标的选取不同，采用过的指标包括：WorldBankIndicator、TheFraserIndex、IndexofEconomicFreedom、以及InternationalCountryRiskGuide（LaPortaetal，1998）等等；二是研究的内容不同，这类文献主要是分析制度对流入或流出国家FDI的影响，但都把流向所有产业的FDI当作一个整体，并没有对流入或流出的FDI进行分类，譬如按照流向不同产业的FDI进行细分研究。因为不同的产业有着其自身不同的特征，同一因素对投向不同产业FDI的影响也可能存在显著差异。对于属于制度密集型的产业，制度对其影响与对其它资本密集型或劳动密集型产业的影响一样吗？东道国和母国的制度差距对这些不同类型产业FDI进入的影响一样吗？这些问题在以往的研究中没有涉及，这正是本文研究的主要内容和创新之处。限于数据的可获得性，本文将在总结以往文献中所采用的相关变量及模型的基础上，采用美国投向海外其他国家和地区的金融、专业科学技术服务、食品和机械制造业FDI的数据来分析制度对不同产业FDI的影响，以得出对我国经济发展有益的启示。
二、制度环境对不同产业FDI的影响
（1）模型及数据说明
本文将主要采用美国经济分析局（BEA）提供的关于美国对海外不同国家和地区金融、专业科学技术服务、食品和机械产业FDI投资存量的数据，引入东道国的制度变量分析制度对美国FDI进入这些不同产业的影响。根据现有文献在分析制度对FDI影响所采用的解释变量，计量模型设置为：
 （1）
其中，根据引力模型， 代表了东道国经济规模的大小。大的经济规模则意味着较多的投资机会，可能会吸引更多的FDI进入该国，因此可以用来分析不同经济规模对FDI的影响，预期符号为+。
 表示美国与东道国之间地理距离的远近，用来代替美国对东道国投资的通讯成本和运输成本。现有文献中用来衡量双边国家距离的数据，一是采用两国首都之间的距离；二是采用两国主要港口之间的距离；三是采用加权的距离，即利用两国主要城市之间的距离，根据其人口占整个国家人口的比重进行加权。这里考虑到美国对同一国家FDI的投资可能分布于不同的城市，为更准确分析距离对FDI的影响本文将采用加权距离来表示，数据来源www.cepii.fr。一般情况是，距离越远则通讯和运输的成本越高，则会对美国向东道国的投资产生不利影响，因此预期符号为-。
 为语言虚拟变量，表示双边国家是否拥有共同的语言，1表示具有共同的语言，0表示不具有共同语言。衡量双方是否具有共同语言主要有两种方法，一是看双方国家的官方语言是否一样；二是根据一国利用某一种语言进行交流的人口比例进行衡量，如果有超过9%以上的人口在两国使用共同的语言，则认为具有共同的语言。根据美国在海外投资的情况，而且在经济全球化推动下，英语越来越多地被人们所掌握，如果采用官方语来衡量是否具有共同语言的话，可能并不能准确反映实际情况，本文将根据双方是否有超过9%以上人口利用同一种语言进行交流来定义是否拥有共同语言，数据来源于www.cepii.fr。
2/6 首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页 |
