| ”马克思揭示的劳动力商品所具有的独特的使用价值是价值的源泉，使得价值增殖的秘密得到科学的解释，从而解决了资本运动总公式的矛盾。就是说，劳动力成为商品，是货币转化为资本的关键。
(二)马克思关于劳资关系的概述
根据以上关于资本总公式及其矛盾的理论论述，我们看到，马克思总体上认为劳动与资本的关系是既对立又统一的，但同时，马克思为了实现其研究的目的，站在社会现实的基础上，将研究重心放在了对劳资对立的分析上。资本主义经济制度两个非常重要的特点，一是生产资料资本主义私有制，二是雇佣劳动。人格化的资本与被异化的劳动，是资本主义雇佣劳动关系的基本内容，劳资关系的本质不是平等而是雇佣，不是自由而是专制。
1、劳动与资本关系的对立——劳动隶属于资本
资本主义劳资关系的实质是资本对劳动的占有。马克思认为劳动力成为商品是货币转化资本的关键，“有了商品流通和货币流通，决不是就具备了资本存在的历史条件。只有当生产资料和生活资料的所有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才产生;而单是这一历史条件就包含着一部世界史。因此，资本一出现，就标志着社会生产过程的一个新时代。”同时劳动力作为一种特殊商品，它的使用本身具有成为价值源泉的特殊属性，因此，它的实际使用本身就是劳动的物化，从而是价值的创造。工人劳动力的使用价值，不仅能创造出自身的价值，也就是资本家支付给工人的工资部分，而且还能创造出一个大于自身的价值，这个价值就是剩余价值。这个剩余价值就被资本家无偿占有了，“剩余价值无偿占有是资本主义独特的剥削方式”，因此，在资本主义条件下的劳资关系，是资本家无偿古有工人剩余劳动创造的剩余价值的剥削关系。
2、劳动与资本关系的统一——劳动与资本相互依存
马克思明确告诉人们，他研究政治经济学的方法是辩证法，正是辩证法才使《资本论》成为“艺术的整体”。辩证法的核心和本质就是在对现成事物的肯定理解中同时包含着对现存事物的否定理解，诚然《资本论》中充斥着对资本的否定和批判，但马克思对资本也有肯定理解，强调劳动与资本相互依存。首先，资本主义经济制度的确立和发展离不开雇佣劳动，资本主义劳动过程依旧具备一般劳动过程的的要求，离开了劳动者的劳动，资本主义生产过程是不可能进行的。马克思在《雇佣劳动与资本》中曾指出：“这样，资本以雇佣劳动为前提，而雇佣劳动又以资本为前提，两者相互制约，两者相互产生。”其次，雇佣工人的反抗和斗争会对资本主义生产造成一定的威胁。因此，资本会在雇佣工人的反抗和斗争中改变原有的剥削策略，通过改变传统生产方式，进而利用新技术“羽化”资本对劳动的剥削关系，从而为进一步剥削创造条件。最后，社会资本的发展使得劳动与资本具有融合和合作的可能。马克思在后来的社会资本理论中也指出，当资本日益扬弃了私人资本的属性而越来越具有社会资本的属性的时候，劳资冲突能够得到有效缓和。也正因为如此，现代资本主义经济中资本家尽量缓和劳资矛盾，避免劳资冲突。
二、资本总公式下劳资双方的博弈分析
博弈论，英文为gametheory，是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的，可以划分为合作博弈与非合作博弈。讲到博弈论，不得不提到经典的“囚徒困境”博弈。从囚徒困境中，可以得到一个很重要的结论：一种制度（体制）安排，要发生效力，必须是一种纳什均衡，否则，这种制度安排便不能成立。由于“劳资”是在对立中求统一，其间必然充满着矛盾、斗争与复杂的博弈，从博弈学的角度，劳资关系是一种博弈关系。劳资博弈，简单地说就是劳动者与资本所有者在权利利益上的合作与对抗。作为一种研究利益冲突关系的现代经济分析工具，博弈论认为，在一定条件下，合作性的制度安排将会自发地产生，其基本思路是：如果行为人知道在未来的无限时期他们将会互相面对，那么一系列的的制度将会发展起来，一旦制度建立起来，且假定它是一个均衡的制度，则它就会对博弈参与人在每一个阶段的博弈行为具有约束力，这个问题就被制度化了。这一部分我将结合博弈论的基础理论对资本总公式（G—W—G＇）作用下的劳资关系进行博弈分析。
（一）生产资料私有制基础上劳资双方的博弈分析
马克思在《资本论》中对生产资料私有制基础上的劳资关系进行了深刻分析，否定和批判了为资本原则所支配劳资关系，明确指出向更高级的社会主义和共产主义过渡的历史必然。马克思形象地描述道，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10％的利润，它就保证到处被使用；有20％的利润，它就活跃起来；有50％的利润，它就铤而走险；为了100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”在此，我们将站在博弈论的角度，采用最简单的两人囚徒困境博弈模型，通过劳资双方的博弈分析来看看资本主义私有制基础上的劳资关系。 2/6 首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页 |
