| 2、从认知模式来分析，在同一认知域内，名词范畴和形容词范畴具有串联关系，两者可以相互激活；凸显性更高的名词在“副名结构”中作为参照点，为具有串联关系的形容词提供心理通道；通过这个通道，字面上的名词激活了心理潜藏的形容词，构成了一种转喻关系，使“副名结构”在认知上得以被解读；对“副名结构”的解读基于“名词语义表征的百科观”，不同的主体在不同语境下有不同的解读。
3、通过字面上的“词性凸显”和认知上的“词义激活”两个过程，“副名结构”无论在结构上还是在认知上都具有理据性。这两个过程相互配合，不可分割。
对于“副名结构”， 我们应该抱一种更理性的态度来看待，不能只把它看作是一种错误的用法或活用那么简单，而更应把它看作一种新的表达方式。“副名结构”能在认知上“约定”，达成共鸣，并在交际中更好地传达信息，以致“俗成”，说明它已经进入了语言，或者说从语言本体中凸显出来。语法规则是对客观语言的抽象概括，不应该本末倒置，对有生命力的语言现象进行限制。
参考文献：
[1]王 寅. 认知语法概论[M]. 上海：上海外语教育出版社，2006.
[2]邢福义.“很淑女”这类说法语言文化背景的思考[J]. 语言研究，1997，2.
[3]黄 洁. 副名结构转喻操作的语义压制动因[J]. 解放军外国语学院学报,2009,1.
[4]刘文欣. “程度副词+名词”结构中名词语义特征初探[J]. 北方论丛，2004,3.
[5]张 伟. 进入“很+N”框架中的名词子类及其层级性[J]. 青海师大学报，2005,4.
[6]陈 忠. 认知语言学研究[M]. 山东教育出版社，2005.
[7]李福印. 认知语言学概论[M]. 北京：北京大学出版社，2008.
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
