| 因此，实际的情况更为严重。人均年收入在600-1300元的贫困人口比重也在逐年下降，由1990年的47.23%下降至1995年的41.75%，在2000年时进一步下降为22.03%,2002年下降为19.26%，到2003年时己经下降为17.8%。说明农户收入的中间阶层己经从600-1300的收入段转移。收入处于1300-3000元的农户比重由1990年的13%左右迅速上升为1995年的43.230%,2000年时增加到50.18%,2002年下降为48.43%,2003年再度下降为46.83%,剔除物价因素之后，可以看到，1990年至1995年之间农民收入迅速增加，大部分农户收入处于1300-3000元之间，己经脱离600-1300这个偏低收入阶段。（注：根据贵州省扶贫部门提供，现已将农民人均纯收入1196元以下为贫困人口）但是，我们也应该看到，2000年以后农民收入增长处于停滞阶段，且虽然2500-3000元收入段的农户比重增加，1300-2500元收入段的农户比重在下降。加上3000元以上收入的农户比重在不断上升，我们可以清楚的看到农民内部收入差距在不断扩大，呈两极分化趋势。尤其是绝对赤贫的人口比重增加是一个非常严重的问题。按照中国国家统计局公布的2003年中国农村贫困线，即人均年纯收入637元。在这条贫困线下，根据张爽、陆铭、章元的研究，2003年调查的中国22个省的农村贫困率为13.3%。如果采用了张爽、陆铭、章元，复旦大学“工DRC/CIGI中国青年学者贫困研究网络”第一次会议。世界银行设定的较高的国际贫困线(基于购买力平价的每人每天1美元)在国际贫困线下，2003年全国农村贫困率为20.5%。农村贫困线标准均年收入低于637元这个最低贫困线，仅仅按照个人维持生命的最低衣服和食物需要，完全没有考虑医疗和教育所带来的必须支出。由此可见，我国特别是西部贵州增加农民收入的任务任重而道远
4.影响农民收入增长的因素分析
4．1影响农民收入增长主要因素分析
通过对于历史数据的分析，我们可以看出：农民收入水平较低是由多种原因造
成的，各个地区各个时期的表现形式和表现方法都有所不同。
在选择农民收入增长的因素上，课题经过反复模拟，选择了主要因素，剔除
了一些虽然影响农民收入的变量但是并不显著的因素以后，得出可能影响农民收
入及其增长的主要因素有：
1．农业生产能力。
2．农产品价格。
3．农村剩余劳力的转移水平。
4．农村基础设施建设。
课题通过对数据的抽象、分析，建立了一个关于上面假设的数学模型。通过数据的实证证明，课题中提出的农业生产能力、劳动力转移、农产品价格、农业基础建设投资都对农民收入提高具有正面作用，与我们前面提出的四点假说相一致。关于农产品生产价格，由于近年来已经有了大幅度的提高，提价空间已经相当有限。而且目前我国粮食价格总体水平己与国际粮食价格基本持平，部分粮食品种如玉米、小麦的价格有时甚至高于国际价格：并且粮食价格的提高会增加粮食流通体制改革的困难；加上取消粮食政府补贴是世界贸易的大势所趋。从长远来看，随着加入WT0以后农业领域的日益国际化，大量低价高质的农产品会进入我国市场，提高粮食价格无疑会降低我国农副产品的国际国内市场竞争力，增加我国农副产品贸易的难度。因此，在经济发展和改革初期曾经产生巨大作用的提高农产品价格政策不再是能够长期增加农民收入的有效措施。
因此，加强农业基础建设投资、加快农村剩余劳动力转移、提高农业生产能力是长期提高农民收入的可行途径。
4．2影响农民收入增长其它相关因素分析
由于上面的模型的抽象和简化，剔出了很多有关的影响因素，文中接下来继续对其他影响因素进行定量分析：
1．科技进步和制度创新对农民收入增长的影响
通过参考新古典经济理论中的索洛模型，对于广义的技术进步(包括农业科技创新和制度创新)等方面考虑对农民收入的影响。其效果可以通过增加农业产出(农业总产值)促进农民收入增长。由于农业生产能力对于农民收入具有较大贡献，所以农民收入在整个科技创新和制度创新过程中获得了增长。
2．通过提高农产品品质增加农民收入
随着人民生活水平的越来越提高，大部分人民群众己不仅仅满足于温饱，人们对生活质量更加注重，农产品品质也毫无例外被投以更多的关注。因此，通过科技进步改进农产品品质，满足消费者对农产品高质、安全，方便、营养的需求，不仅对扩大农产品的国内国际销路非常有利，也可以提高农产品的价格，增加农民收入。
3．调整农业产业结构，提高农民收入
课题中通过基于“H．Chenery提出的：经济结构转变与经济增长之间具有密切的相关关系。”这一理论的分析，选用结构变动率来反映产业结构的变动趋向。考察农业产业结构变动率与农民农业收入增长率之间、农村产业结构变动率与农民纯收入增长率之间是否确实具有正相关关系。 10/21 首页 上一页 8 9 10 11 12 13 下一页 尾页 |
