论文摘要：本文从博弈论的发展出发，探讨博弈论在中国的发展状况，指出其翻译过程，并比较了各种翻译版本，以此指导自己的实践。
论文关键词：翻译,对策论,博弈论
一、GameTheory的发展
GameTheory是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。该理论主要研究在复杂的矛盾冲突中，局中人采取何种合理的策略才能处于“优越”的地位，以便取得较好的效益，所以习惯上将它称作对策论。作为一门正式学科，GameTheory在20世纪40年代形成并发展起来的，最先由美国经济学家冯诺依曼1937年提出。1944年，冯诺依曼和经济学家奥斯卡摩根斯特恩撰写了TheoryofGamesandEconomicBehavior，奠定了该理论的基础，由此被世人称作“GameTheory之父”。“囚徒困境”模型是其中最经典的范例，1950年由Tucker提出。约翰纳什提出的平衡点理论使其更为系统和完善，并因此与另外两位该领域专家荣获1994年诺贝尔经济学奖。GameTheory也由此吸引了不少人的眼球。约翰纳什首先是一位数学家，然后才是经济学家，因为他最早学习的是数学专业，然后他的经济理论中运用了大量的数学分析。1996年维克里、莫里斯荣获诺贝尔经济学奖，则标志着经济中GameTheory的研究和发展进入了一个辉煌的时代。
GameTheory的应用范围十分广泛，在经济学、政治学、管理学、国际关系学、人际关系学、外交、犯罪学等方面有着广泛的应用，有人甚至对逃课进行对策研究。由于在现实生活中人们的利益冲突与一致具有普遍性，因此，几乎所有的决策问题都可以认为是Game。1944年，冯诺伊曼和摩根斯坦创立该理论的科学体系时，把它和经济学紧密联系在一起。GameTheory一般作为运筹学的一个分支，在经济与管理中的应用，就是经济对策论（博弈论），而用此研究当代经济与管理中的各种问题，就是现代经济对策论。对策论作为经济学的分析工具和重要分支，极大地改变了经济学的面貌。尽管GameTheory的正式提出是在20世纪四十年代，但其思想有着悠久的历史，例如2000多年前的“齐威王与田忌赛马”就出色地运用了这一思想。
二、GameTheory在中国及其翻译
通过Google搜索“gametheory论”，结果是约有137,000项符合gametheory论的查询结果。搜索“gametheory博弈论”约有62,600项符合gametheory博弈论的查询结果。搜索“gametheory对策论”约有365,000项符合gametheory对策论的查询结果。“gametheory赛局理论”搜索约有6,520项符合gametheory赛局理论的查询结果。因此可以粗略地说，采用对策论的翻译是最多的，博弈论次之（经济学家喜欢用此词），然后是局赛理论（主要流行在台湾香港等地区）。
gametheory直译为“游戏理论”，而汉语里“游戏”一词有儿戏的味道，且“游戏理论”不太严肃，所以有人把它译为“博弈论”。因为系统的对策研究是从研究国际象棋开始的，所以被命名为GameTheory。意为诸如下棋、打牌、划拳等游戏中的对策、游戏。但有人认为gametheory译成“博弈论”虽然雅致，但过于严肃。game在英语中，是一个简单的词，指两人或两人以上的群体在确定的规则下的活动，在这个活动中，每个人都有自己的目标，且每个人都努力达到其目标。game的外延较大，从下棋、体育竞赛到企业间的竞争、国家间的外交活动均叫game。它指称的对象也包括我们汉语所说的“游戏”。其实是先有了GameTheory，然后国人翻译成了“对策论”、“博弈（奕）论”“竞赛论”等。据说早期一些经济学家还是不赞成“博弈论”这种翻译的，但是大家都说惯了，也没办法。
我国从50年代末开始研究gametheory，在理论和应用上都取得了一定的成果。60年代初期，国内只是翻译了几本外国的著作，最早译为“博奕论”（中国科学院数学研究所，1960）或“对策论”，后又出现“竞赛论”。正式出版的教材有：1960年高鸿勋等译著、人民教育出版社出版的《博奕论导引》（Mckinsey,J.C.C.著），王建华、顾玮琳1963年把经典著作TheoryofGamesandEconomicBehavior翻译为《竞赛论与经济行为》,1963年张毓椿翻译了《博奕论》（宫光译一著），以及1960年人民出版社出版了中国科学院数学研究所第二室编写的《对策论（博奕论）讲义》，作为高等学校的教材，不过“书中的取材，也大都来自（苏联）沃罗比约夫教授在（来华）讲学时用的讲义（中国科学院：24页）。”因此，我们也可以说这也是一本译著。以上的这些著作是对策论的奠基性著作，也是很好的入门教材，对我国对策论研究的起步和发展，起着举足轻重的作用。
后来由于种种原因，60年代中期以后，我国这方面的研究基本处于停滞状态，1978年之后，这方面的研究又开始了（李先一，1989：629-632），出现了一些研究对策论方面的小册子。 1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
