| 四
综上所述，通过解读《资本主义世界市场的形成和发展》，笔者认为世界市场形成和发展的过程渗透着现代化的扩张，同时世界市场形成的主要途径是殖民扩张与掠夺，即殖民扩张推动了现代化进程。对于近代以来西方国家殖民扩张的性质问题学界存在争议,其核心的分歧是:它是“传播文明”，还是“强盗行径”。毫无疑问，西方殖民者是贪婪、残暴的。仅以印度为例，进入19世纪，英国在印度殖民掠夺变本加厉，印度传统的经济生产遭遇灭顶之灾，其中手工纺织业趋于毁灭，大批从业人员流离失所。印度总督本丁克承认：“悲惨的情况在商业史上是无与伦比的。棉织工人的白骨使印度平原都白成一片了。”马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》一文中写道：“当我们把自己的目光从资产阶级文明的故乡转向殖民地的时候，资产阶级文明的极端伪善和它的野蛮本性就赤裸裸地呈现在我们面前，因为它在故乡还装出一副很体面的样子，而一到殖民地它就丝毫不加掩饰了。”
然而，在谴责殖民者的同时，我们也看到了另一面：为了便于掠夺，或在掠夺过程中，西方人打乱了当地社会的传统秩序，破坏了当地的社会结构，尤其是摧毁了当地的经济体制与经济模式；接踵而至的商品输出和资本输出则又使这些国家的命运不仅与西方国家联系在一起，而且由此逐渐成为世界经济体系中的一部分，尽管它们仅仅是处在边缘地位，但客观上使这些国家或地区被纳入了正在形成与发展中的“世界体系”，进入世界现代化进程。
这样就引申出马克思关于殖民主义问题的一个重要思想即“殖民统治的双重使命”。西方殖民者在掠夺的同时把工业文明的基本理念传播到整个世界，使它成为全球现代化的强大载体。西方殖民者通过不择手段地获取暴利，令亚非拉国家和地区的人民遭受痛苦；同时又改变了这些国家与地区的社会发展方向，将其纳入了世界现代化的轨道。马克思在论述英国对印度的殖民统治时曾指出的这种殖民统治要完成双重使命：“一个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式社会；另一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”
参考文献
1 马克思恩格斯选集》第1卷、第2卷,人民出版社,1972年
2 巴勒克拉夫:《当代史学主要趋势》,上海译文出版社,1987年
3 齐涛:《世界通史教程》[近代卷]山东大学出版社,2001年
4 全球通史》:(美)斯塔夫里阿诺斯/著,上海社会科学院出版社,1999年5月新一版 ,吴象婴 梁赤民,/译
5 钱乘旦:《世界现代化历程》:总论卷,江苏人民出版社,2010年 2/2 首页 上一页 1 2 |
