| 论文导读:：社区参与旅游发展一直是旅游研究的重要课题，国内外对这一领域的研究视域逐步拓展。本文在分析了国内外社区参与旅游发展研究状况后，指出了我国社区参与旅游发展的研究应注重实证方法，研究领域应该进一步拓展，重点关注社区参与旅游的个性化趋势、关注政府在社区参与旅游发展和治理中的作用等方面的内容。
论文关键词：社区参与旅游发展，理论研究，实证研究
0 前言
“旅游社区参与”是国内外旅游研究的热点问题。很多专家学者运用社会学、人类学、经济学等理论，从不同的角度进行研究，取得了丰硕成果。张文等人在《发展旅游业的社区参与研究》一文中，对“社区参与”做了一篇比较详细文献综述，归纳出了国内外关于社区参与的研究进展情况，但不够全面，在引述学者观点时，时间顺序上混乱，或者只罗列了一些国内学者的观点，对国外的研究未进行归纳。笔者主要阅读了20世纪90年代以来国际上的学术期刊如《Annals of TourismResearch》、《Tourismmanagement》，国内《旅游学刊》、其他核心期刊如《人文地理》上关于社区参与的文献资料，并在此基础进行社区参与的国内外研究综述，力图能够对已有的成果进行全面的把握。
1“社区参与旅游发展”研究的演进过程及其概念简析
1.1“社区参与旅游发展” 的研究的演进过程
本文将“社区参与旅游发展”研究的演进过程分为以下三个阶段：
1.1.1 起源（20世纪60S、70S）
社区参与旅游发展理论源自社会参与理论。社区参与出现的原因是有争议的，Midgeley认为，社区参与的观念深入人心是因为它反映了能从社会和政治理论中获得关于社会应当怎么组织，发展应当怎么发生的信念，而Sewell和Coppock却认为社区参与作为一个新的热门词恰恰是根源与这些社会政治理论的失败，社区参与理论在经济、政治选举能等领域的应用为社区参与旅游发展积累了丰富的经验，是社区参与引入旅游发展的前提和基础。
1.1.2引入阶段（20世纪80S）
社区参与旅游发展是在西方发达国家出现并发展起来的。墨菲（Murphy）于1985最早把社区参与方法引入到旅游研究领域，指出：“旅游业从它产生就有着巨大的经济和社会效益，如果将它从纯商业化的运作模式中脱离出来，从生态环境和当地居民的角度出发，将旅游业考虑为一种社区的活动来进行考虑，那么一定能够获得更佳的效果，这就是社区参与方法”。后来这个概念发展为了现在普遍使用的“社区参与”，很多学者基于发达国家的背景对发展旅游业的社区参与进行了大量研究，如甘恩（Gunn）将社区参与理论引入到旅游发展中加以应用，Inskeep 、Simmons等研究发达国家社区参与的提倡者使得它热门起来。
————————————
1.1.3发展阶段（20世纪90S至今）
20世纪90年代，旅游可持续发展思想的形成，使社区依托型的旅游发展思路成为了可持
续发展的一种手段、方法，社区参与理论得到了更加广泛的传播和运用。社区参与旅游发展的思路一经提出便受到发展中国家的重视和宣传，大部分是对社区参与理论的引进和借鉴；而且发达国家的学者更多的是在寻找实现社区参与的具体途径和方法；国内外都出现了社区参与的实证、个案分析；进入了21世纪，在发展中国家背景下社区参与存在政治体制、经济发展水平、社会文化水平的限制，是否真正地存在社区参与是学术界研究的一个热点问题。
1.2概念简析
在社区参与旅游发展研究的演进过程中，不同的研究阶段其认识也不同。1985年墨菲（Murphy）提出的社区方法作为一种旅游发展战略被许多学者所吸纳理论研究，然后转向了社区参与，原因是所针对的研究对象大多是发展中国家以及发达国家中的一些落后的乡村旅游业的发展问题，按照社区发展的思路处理更加实际；再次是社区参与旅游发展，争议大多是在于社区参与旅游发展的概念，也是目前学术界通用的一个术语。
Tosun认为，关于社区参与旅游发展的术语是不统一的，每个研究者应当按照满足各自不同的研究前提和目标来定义和解释社区参与旅游发展的概念。他提出了一个比较综合的概念：“通过各种方式（直接的，间接的，积极的，消极的等）在不同的环境下，在不同的水平上（地方的，区域的，国家的参与旅游业的发展过程。”
国内也有一些研究者对社区参与旅游发展下过定义，如，保继刚认为：“社区参与旅游发展是指在旅游的决策、开发、规划、管理、监督等旅游发展过程中充分考虑社区的意见和需要，并将其作为开发主体和参与主体，以保证旅游可持续发展和社区发展”。
在张文等一文中，认为“社区参与旅游发展”涉及相关概念有三个：社区与旅游社区、社区参与、旅游参与旅游发展。
本文采纳Tosun的观点，将不对社区参与旅游发展的概念进行大篇幅的研究。
2 国内外研究综述
西方发达国家在上世纪80年代就实现了真正意义上的社区参与。发达国家关于社区参与理论的研究相对成熟，积累了大量的成果，形成了比较完整的理论体系。而发展中国家背景下实现社区参与是20世纪90年代末期的事情，而且在政治、经济、社会文化等因素的制约下，到底是否具有真正的社区参与还是个争议很大的问题。
我国社区参与旅游发展也是在20世纪90年代末期才开始得到研究者们的重视。《旅游学刊》上刊登的第一篇关于社区参与的论文是刘伟华于2000年1月发表的《社区参与理论的若干理论思考》。总的来讲，我国旅游学界对社区参与旅游发展的研究还处在起步阶段，大多数是在引进介绍西方的理论成果。但国内学者也逐渐开始基于我国特殊背景对社区参与进行了更深层次的理论研究，也出现了一些实证研究。
2.1关于社区参与旅游发展的必要性和作用
伊思克普（Inskeep,1991）认为，旅游地社区必须提出呼声，将塑造未来的社区作为他们的权利，要求最大限度地参与当地社区发展来为社区从旅游发展中获得最大的经济效益论文网站大全。伍德利（Woodley，1993）提出：“以社区为基础的旅游发展方式是旅游可持续发展的先决条件”。霍尔（Hall,1994）也认为，既满足社区参与的需要又满足游客的需要是可能的，这是社区参与理念的一个关键组成部分。布罗曼（John Brohman，1996）认为，在很多的第三世界国家需要一种更加合理规划的旅游发展过程……社区参与旅游发展这种考虑大部分人们对社区参与的从经济发展中获得利益的需要和兴趣的方法应当被采用…
1997年WTO、世界旅游理事会与地球理事联合会联合制定并颁发了《旅游业21世纪议程》，（以下简称《议程》）。《议程》认为，社区参与方法是旅游业可持续发展的重要途径，它基于旅游可持续发展的原则，将社区居民作为关怀对象，并把居民参与当作旅游发展中的一项重要内容和不可缺少的环节。（转引自张文等，2006）
90年代后期，国内也有学者涉足社区参与理论研究。唐顺铁（1998）从开发旅游社区，发展社区旅游的角度，探讨旅游发展与社区的互动关系及和谐统一；刘赵平（1999）从控制旅游对目的地的社会文化的消极影响角度出发，提出融入社会文化目标的旅游规划控制方法，强调社区参与要考虑吸收当地社区居民参与的原则。显然，这个阶段的研究是主要停留在提出社区参与的必要性上，对社区参与的研究缺少理论和实践的高度。
有的学者从理论和实践的角度，研究了社区参与的必要性和作用。如，杨桂红（2001）从实证经济学的角度，以中甸碧塔海旅游景区社区参与状况为例，阐述了社区参与旅游发展对环境保护的积极作用。（转引自张文等，2006）王春雷等（2003）将社区居民参与具体到旅游发展规划中，论述了社区参与的主要作用：提高游客体验的真实性，维护社区居民的利益主体权，促进当地社会文化保护与发展。
还有一些学者结合不同类型的旅游目的地来研究实行社区参与的必要性和作用。如，黄芳（2002）针对传统民居旅游开发提出了自己的观点：社区居民参与的重要作用在于，居民参与是居民旅游开发的基础，居民参与是提供高质量居民旅游产品的前提，居民参与有利于充分发挥旅游乘数效应，居民参与旅游有利于民居旅游开发可持续发展。赵福祥和李全德（2003）认为通过鼓励少数民族地区居民参与旅游发展可以促进经济发展、环境保护，促进环境的全面进步，继承发扬传统少数民族文化。
近年来，探讨在乡村旅游中实行社区参与的必要性和作用的是最多的，一直是国内研究的一个热点问题。如，宋章海等（2004）从不同侧面对比分析了社区参与乡村旅游发展的必然要求,从乡村社区全面参与旅游业发展的角度,肯定了乡村社区居民在旅游开发、规划、管理中的主人翁角色,并从社会学、文化学、生态学等角度探讨了社区参与乡村旅游发展的思路,以及实现乡村旅游可持续发展的目标和可行途径。
2.2关于社区参与旅游发展的内容
关于社区参与旅游发展的内容，国内外学者基本上都是围绕着旅游决策、参与旅游利益分配、参与有关旅游的教育这三个方面。
Timonthy（1999）认为，公众参与旅游至少可以从两个角度来研究：参与决策过程和参与旅游利益分配，Timonthy还建立参与式旅游规划模型，如表1：他认为，提高收入理论研究，增加就业，教育当地居民是社区居民参与旅游分配的社区居民参与旅游利益分配的最显著的方式（Brohman 1996;Echter1995;Moscaro and Ross 1996, 转引自Timonthy1999）。塞尼亚（Cernea，1999）认为，社区参与是当地居民充分发挥自身的能力来管理资源、制订政策和引进控制。图桑（Tosun,2000）认为社区参与旅游主要体现在参与旅游地的发展决策和旅游收益分配方面。
表1：参与旅游规划模型
1/2 1 2 下一页 尾页 |
