| 5．改革并积极适用“死缓”制度和利用法定死刑的可选择性。死缓制度是我国的伟大创新，它既有利于充分发挥死刑的特殊预防和一般预防功能，也有利于犯罪人悔过自新。它对于限制和减少死刑的最终执行，起到了重要的缓冲作用。同时，建议针对不同犯罪，规定不同的缓期执行时间。另外，我国刑法规定的死刑绝大多数是“选择性死刑”或称“相对死刑”，此类罪名，刑法没有规定必须适用死刑，而是预留了可供选择的回旋余地，应当重视和利用法定刑的可选择性，严格限制和减少死刑的适用。
6．确立死刑案件合议庭和审判委员会一致通过或绝对通过制度。鉴于死刑案件的极大风险性和重要性，根据国外经验，对于死刑案件，我国应当确立合议庭和审判委员会一致通过或绝对通过的制度，而不能采取普通案件少数服从多数的民主集中制原则。
7．确立死刑赦免或减刑制度。根据《公民权利和政治权利公约》第六条第四项规定“任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减刑。对一切判处死刑的案件，均得给予大赦、特赦或减刑的机会。”这一最低人权标准在我国法律中没有相应规定和体现。我国应当完善相关法律，给予被判处死刑的人请求赦免或减刑的权利和机会，包括在宪法上增加大赦制度。
8．确立执行死刑的合理期限。我国现行法律规定死刑执行期限定为7天，过于短暂，存在诸多弊端。首先，过快地执行死刑，特别是在宣布核准裁定后立即执行死刑，对于被告人及其亲友而言都是残酷而突然的打击。应该适当地延长执行期限以便被告人及其亲友做好心理准备以及情感上的交流。其次，死刑具有不可纠正性，一旦执行便无法挽回，因此应该在执行前留足被告人一段时间用于申诉、寻求救济，也便于司法机关发现错误。最后，死刑犯请求赦免或减刑，7天时间是很难完成申请、审核工作的。因此，建议废除死刑立即执行，应当确定一个执行死刑的合理期限，至少六个月以上。
9．公开披露判处死刑和实际执行死刑的数据。目前，我国判处和实际执行死刑的数据是作为司法秘密来严格加以保护的。这既不符合国际惯例，也不利于实证研究。实事求是地公布此项数据不但可以为正确地认识死刑的功能和作用提供较为客观的科学依据，而且可以使死刑的适用置于整个社会乃至整个世界的监督之下，有利于严格限制和减少死刑。
Onthereasonsandthecountermeasurestolimitthedeathpenalty
Wangbo
（SouthwestUniversityOfPoliticalScienceandLawChongqing400031）
Abstract:tolimitthedeathpenaltyhavebeenagreedbythevastmajorityofscholarsinChina,butveryfewscholarstoanalysisthereasonscomprehensivelyanddeeply.Thispaperwillbefocusingonthefollowingthreeissues:oneistoanalysisthereasonsfornottoabolishthedeathpenaltyimmediately;Second,toanalysisthereasonsforthestrictlimitsofthedeathpenalty;Third,thespecificmeasuresandproposalstolimitthedeathpenalty.
Keywords:thedeathpenalty;tolimit;reason;countermeasures;toabolish 6/6 首页 上一页 4 5 6 |
