| 论文导读：随着武术套路运动的不断发展，社会诸多因素和条件的改变，竞技武术技术动作和自身价值也逐步发生变化。本文从解读2003年武术套路竞赛规则（试行）内容入手，针对新规则的导向作用，为竞技武术套路更加国际化健康发展提出有益的建议。这都是由于新规则放宽对技术内容要求的限制，加大了难度分值比重，众多武术队为了使得在比赛中提高运动成绩，套路创编时多上难度少上动作，从而使得武术套路运动的观赏价值大大的降低。
关键词：武术，新规则，套路创编
1前言
随着武术套路运动的不断发展，社会诸多因素和条件的改变，竞技武术技术动作和自身价值也逐步发生变化。武术竞赛规则的修改和不断完善，就是对这种变化的适时反映，从而不断使武术运动更加现代化、规范化。本文从解读2003年武术套路竞赛规则（试行）内容入手，针对新规则的导向作用，为竞技武术套路更加国际化健康发展提出有益的建议。
2003年新规则的出台，可以说是竞技武术发展的一个里程碑，它使得竞技武术套路朝着更加科学化，规范化的方向发展。然而新规则实行期间，在比赛中也出现了一些不好的现象。比如：难度堆积、动作单调雷同等等。这都是由于新规则放宽对技术内容要求的限制，加大了难度分值比重，众多武术队为了使得在比赛中提高运动成绩，套路创编时多上难度少上动作，从而使得武术套路运动的观赏价值大大的降低。发表论文。而如何创编出既符合新规则要求，又具有很强欣赏价值的武术套路精品，成为目前我们需要解决的问题。
2武术新规则对竞赛套路创编的影响分析
2.1武术套路竞赛新规则出台的背景
武术竞赛规则推动武术竞赛项目的发展，武术竞赛项目的发展又促进规则的不断修改，修改的目的之一是针对原则中存在的主要问题加以完善。进入21世纪，作为“难美类项目”，竞技武术要想进入奥运会，必须和它的同类项目（如：跳水、体操等）一样，不仅要在比赛评分中体现客观性公正性，同时还要鼓励技术上的不断创新，提高难度动作，使竞技武术的比赛更具观赏价值。同时，国内竞技武术套路的水平不断提高，使处在同一层次的运动员在技术动作层面上的差距日趋缩小，评判工作愈发困难，赛场内外要求改革竞赛规则、增加难度动作，加强评分客观性的呼声日趋高涨。在这种背景下，国家体育总局在2003年出台了武术套路竞赛新规则（以下简称新规则）
3.3新旧规则的比较
2003年新规则继承了老规则的优点基础上，更加突出体现武术套路技术“高”的质量要求。“1996年的规则评判实行分块评分，加强了量化指标，使评分更加具体和趋向科学。一方面改变了整体评分带来的弊端；另一方面对运动的技术规范要求更高，尤其是更加强调了动作基本技术，它不仅加大了完成动作质量的区分度，也对运动员的身体素质、体能水平、技术、技巧及心理素质提出了更高的要求，这有利于技术的发展和更新。其不足之处在于：指定动作限制了套路的观赏性，破坏了整套动作的节奏、结构，不利于个性发展。”
2003年试行的新规则较之旧规则有几点突出的改进：第一，为了提高评分的公正性，有原来的1---2组裁判（A、B）评分改为3组裁判（A、B、C）共同评分。由原来每个裁判分别给出综合分改为3组裁判各司其职，分别就动作质量、演练水平和难度动作3个方面评分 ，并对动作质量和难度动作采取现场即时扣点，以保证评分的客观性；第二，为了鼓励技术创新，提高竞技武术的观赏性技术，增加了难度动作和难度技术的创新分（即技术创新部分）的评定；第三，比赛中增加了配乐，并要求视觉（套路的编排）与听觉（音乐得选择）和谐统一，这不仅有利于武术的艺术表现，也有利于竞技武术走向市场，赢得更多的观众。发表论文。
表1 武术新（旧）规则分配比值与比例对照表
| 年版 总分值 各项内容与分值 |
| 1996 10 动作规格 演练水平 创新难度 分值 比例 分值 比例 分值 比例 6.8 68% 3.00 30% 0.20 2%
|
| 2003 10 动作质量 演练水平 动作难度 分值 比例 分值 比例 分值 比例 5.00 50% 3.00 30% 2.00 20% |
3.5新规则的实施带来的问题及对策
新规则实施三年多来，本人通过查阅近年来的全国武术套路冠军赛的比赛和对数据的统计分析的资料，发现新规则实施后，也对套路比赛带来一些负面影响。
表2 05―06年全国武术套路冠军赛前八名运动员第1、2段完成难度分值的百分比一栏表（%）
| 长拳 太极拳 南拳 棍术 枪术 剑术 刀术 |
| 男子 84.9％ 100％ 91.9％ 74.6％ 70.59％ 79.3％ 80.3％ 女子 81.86％ 100％ 80.1 ％ 81.3％ 66.7％ |
表3 05―06年全国武术套路冠军赛前八名运动员使用A、B级难度动作数量的百分比一栏表（%）
| 长拳 太极拳 南拳 棍术 枪术 刀术 剑术 |
| 男子 73.2％ 87.5％ 89.7％ 77.2％ 97.4％ 79.6％ 93.4％ 女子 89.8％ 74.1％ 98.6％ 97.3％ 100％ |
3.5.1套路编排上难度动作集中出现
由表2得知，运动员基本上将难度动作编排在第1、2段完成，对难度动作评分系统中发现，92.4%是在第一段完成。教练员从生理角度出发把难度动作时间往前移，目的是让运动员更好地完成动作，但从美学角度看，无疑破坏了裁判员和观众对整套动作的欣赏，因为“美不在于部分，而在于整体。”一套完美的武术台套路要求内容充实，难度大，质量高，同时编排要新颖，起到力与美的高度结合，将“中国功夫”以最美的姿态展现在国际舞台上，教练员是美感动作的设计者，如何将两者有机结合起来是制胜的关键因素。
3.5.2动作难度编排雷同
由于运动员要在有限的时间内完成大量的难度动作，就迫使运动员选择那些分值高，易连接，跳时省力的动作，如B级、C级动作难度几乎成了规定动作，动作内容相差无几，有些运动员完成难度动作的质量并未达到动作的要求，但是，教练员却照编不误，而另一些却无人问津。
3.5.3 高难动作和创新动作偏少
由表3可推知，C级（高级）难度动作所占比例相对较低。其中，女子运动员使用A、B级难度动作的评均百分比为91.97%。为了争取难度分值，运动员往往使用较多的低难度动作，造成比赛上重复动作不断出现，降低了成套动作的多样性、艺术性、观赏性，应将其他难美技能类项目的难度动作和武术本身的特点相结合，创造出武术的难度动作。发表论文。
3.5.4难度动作编排须创新与形成独特风格
套路比赛中的动作难度+连接难度的综合运用为其一大看点，但在比赛中很多难度动作的编排不仅在难度以及连接难度的选用上相同。而且采用动作的先后编排顺序也颇多近似，看起来像规定动作。从艺术角度讲，套路编排没有形成个体风格，而是程式化的相互模仿套用。这就需要教练员和运动员在编排难度动作时，要充分考虑到队员的自身条件，在求稳求胜的基础上大胆创新，改变目前难度动作编排雷同的现状。难度动作在整个套路中的安排既要合理又要体现运动员的技术水平和独特风格。新颖的编排会使套路丰富多彩，给比赛增加更多看点。
4结论
4.1结论
4.1.1 2003年武术套路竞赛规则的成功之处在于规则的可操作性。新规则一方面细化评分标准，向国际贯列接轨，另一方面也维系了项目本身属性和自身的运动规律，规则的导向推动了我国竞技武术套路向国际化迈进的步伐。
4.1.2 新规则导向，竞技武术套路的未来发展必须沿着“高、新、难、美”走创新的发展之路。“高、新、难、美”是奥林匹克“更高、更快、更强”宗旨的最后体现，竞技武术套路长期坚持此方向不断创新发展。“高、新、难、美”四方面虽各自独立，又相辅相成。“高”是基础，“难”是生命，“美”是灵魂，“新”是超越，四者协调发展，尤其是“难”“美”的高度结合是竞技武术套路技术发展的关键。
4.1.3 新规则导向，竞技武术运动员必须掌握更加科学、全面的训练方法，在比赛中才能获胜。动作难度、连接难度，以及创新难度，对运动员身体素质的全面性又提出了更高的要求。也为今后武术套路的发展指明了方向。
6参考文献
[1] 陈东 对武术套路新规则实施后若干问题的思考 武汉体育学院学报[j]2005/8 113―115
[2] 姜玉泽竞技武术新规则变化对武术套路发展的导向 吉林体育学院学报[j] 2005/2 130--131
[3] 张君 姜周存从2003年新规则看竞技武术套路的发展趋势 吉林体育学院学报[j] 2005/1 116―117
[4] 张茂林 冯瑞 桑全喜武术套路竞赛规则的演变及其武术发展的影响 体育学刊[j]2006/1 78―81
[5] 韩英甲 王兴臣 2004年全国武术锦标赛男子枪术套路编排及难度动作选用状况分析 山东体育科技[j] 2005/3 4―6
[6] 马云慧提高竞技武术套路比赛观赏性的对策研究 西安体育学院学报[j]2005/11 46―49
|
