对上文检验过的两个变量进行Granger因果检验,结果如表3。
表3Granger因果检验
滞后阶数
|
零假设
|
F-统计量
|
P值
|
2
|
LNFIR does not Granger Cause TFP
|
0.57682
|
0.56995
|
TFP does not Granger Cause LNFIR
|
0.42787
|
0.65720
|
3
|
LNFIR does not Granger Cause TFP
|
0.31267
|
0.81599
|
TFP does not Granger Cause LNFIR
|
0.53914
|
0.66122
|
4
|
LNFIR does not Granger Cause TFP
|
0.42084
|
0.79129
|
TFP does not Granger Cause LNFIR
|
0.37915
|
0.82022
|
结果表明,全要素生产率与金融发展具有一定的相互影响作用,但影响效果不显著。
五.结论与建议
由上文的实证分析表明,金融发展与全要素生产率的关系并不显著,其原因主要是全要素生产率过低,经济生产能力水平与技术效率低下,资源配置不尽合理,属于典型的投入型增长方式,这在一定程度上将影响中国长期可持续增长政策的实施,所以提高全要素生产率具有一定的重要性与现实意义。下面分别提出有关促进金融发展与提高全要素生产率的建议。
第一,促进金融发展首先应深化金融体制改革,激励金融机构的竞争,从而形成多样化,层次分明,高效的金融中介体系;同时完善金融市场的风险管理机制,从而刺激储蓄转化为投资,提高资金的使用效率和资本的配置效率,最终以资本积累和技术进步促进经济增长。
第二,改变现有的经济增长方式,由粗放型增长转变为以技术进步为主的增长方式;改变现有的产业结构,完善现有的产业制度,提高现有的产业技术,优化现有的产业组织,并结合当前的宏观经济环境适当地追加投资,共同促进经济增长。
第三,提高全要素生产率的关键在于社会基础设施的改进,因此要加快政府与核心经济部门的改革,建立完善的鼓励投资,鼓励生产性活动的制度和政策,突破目前的制度瓶颈,从而提高经济效率。
参考文献
1 Goldsimth,R.W.(1969),“Financial Structure and Development”,New Haven:Yale University Press.
2 McKinnon,R.I(1973), “Money and Capital in Economic Dvevelopment”,Washington DC:The Brookings Institution.
3 Patric,Hugh.,1966,Finance Development and Economic Growth in Underdeveloped Countries,in EconomicDevelopment Cultual Change,14(2),pp.174~189.
4 King,R.,Levine,R.,1993,Finance and Growth:Schumpeter might be Right,in Quarterly Journal ofEconomics,108,pp.717~738.
5 Demirguc-Kunt,Asli and Maksimovic ,Vojislav,1998,Law,Finance,and Firm Growth,in Journal ofFinance,53(6),pp.2107~2137.
6 邱阳; 杨俊; 廖冰.全要素生产率测定方法综述[J] ,重庆大学学报(自然科学版) , 2002, (11).
7 张军,施少华. 中国经济全要素生产率变动:1952-1998[J].世界经济文汇,2003,(2)
8 易纲,樊纲,李岩.关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考[J].经济研究,2003,(8).
9 郭庆旺; 贾俊雪.中国全要素生产率的估算:1979—2004[J],经济研究,2005, (6).
10 王舒健,李钊.中国金融发展与全要素生产率的协整关系检验与波动影响分析[J],统计与决策,2007,(2).
11 韩廷春.金融发展与经济增长的内生机制[J],清华大学学报(哲学社会科学版),2003,(1).
12 郑长德.中国西部地区金融发展与经济增长.民族出版社,2007.
13 王少国.金融发展与二元经济转型[J],经济评论,2003, (1).
14 谈儒勇.金融发展的微观动因——供给角度的考察[J],财贸经济,2003, (9).
15 田金火.中国金融发展对经济增长影响的实证研究[J],2006,(10). 3/3 首页 上一页 1 2 3 |