| 由此可见，在信用建立和维系的过程中惩罚机制的存在非常关键，但要确保对方相信报复、惩罚、威胁的真实存在则需要理清几个条件。一是参与人实施惩罚的积极性，在追逐私利的“经济人”社会主体中不存在问题，因为谁都不是傻瓜，上当受骗一次，不会再心甘情愿地第二次上当；二是惩罚的时效性，即如果一方不守信，另一方即可做出报复行为；三是惩罚的程度，即对失信一方实施惩罚导致的损失要超过失信带给他的利益，否则惩罚难以发挥作用；四是参与人实施惩罚的可能性，即他或其他社会主体必须有条件实施惩罚，这就需要首先获取对方失信的信息。如果失信这种私人信息不能成为公开信息，威胁就没有约束力，社会信用形成所依赖的惩罚机制就会产生障碍；只有将违约失信这种私人信息强制传播变为公共信息，才会使对方相信威胁的真实存在，才能使潜在的违约者产生一种惧怕心理，他们才有积极性维系合作和保持诚信。
因此，信息是惩罚机制产生作用的先决条件，从这个角度上讲，信用的核心是信息。这就需要建立一种信息传播机制，将违约等私人信息转换为社会公共信息，这个信息传播的过程也是一个信用甄别的过程。
五、结语
在现代社会中，各社会主体信息结构更加不对称，私人信息的广泛存在，如何实现对不同市场主体的信用甄别变得更加困难论文怎么写。如果动用大量资源去调查交易对方的信用历史，其成本又过于高昂。因此，怎样才能低成本地实现有效率的信用甄别，是现代社会必须面对的难题。
许多国家的实践表明，建立一个全社会信息共享的信用甄别网络是解决这一难题的有效途径之一。由于任何失信者的不良信用都会记录在案并长期保持，这就可以变私人信息为社会的公共信息，变一次性博弈为重复性博弈，变短期性博弈为长期性博弈，变陌生人为熟人（曹阳，2003）。同时信用机制，现代网络、通讯等现代信息技术的飞速发展也为这种网络建立提供了现实可能性。这个信用甄别网络由征信机构、专业化的信用评级中介机构以及其他社会组织等组成，其中征信机构是这个网络的核心。
社会组织包括企业组织、社团组织(如宗教团体，商会)以及大量的中介组织，它们不仅成为现代社会信息传递的载体，而且能够有效地降低维持信用的信息成本。因为，在市场经济中，企业是将一次性博弈转化为重复博弈的机制，是现代社会所创造出来的有效信用载体(Kreps，1986；张维迎，2002)。一个人很容易消失在黑暗中，而一个“企业”是不容易逃跑的。另外，社团组织类似“连保制度”，一个人不讲信用，就会损害社团组织整体的声誉，从而损害到其他成员的利益，这样社团组织就有积极性对不讲信用的成员实施内部惩罚。这样，社会就能通过对组织的信任代替对其成员个体的信任，就会形成一种社会资本，社会成员就有积极性参加这种社团组织，并为维持社团的声誉而努力。
各类信用组织通过信用信息的采集、整理、加工、评价和披露等活动，将私人信息转变为公共信息，能够起到“改变交换双方的信息结构、低成本地实现信用的有效甄别”这样一种交易约束机制的制度功能。因此，可以说，征信机构是现代社会实现信用甄别、克服信息不对称的组织创新和制度安排。
参考文献：
[1]冯登艳、官兵.信用的博弈分析[J].河南金融管理干部学院学报，2005年(1)
[2]张建.从利益主体多元化解读社会主义和谐社会内涵[J].社会科学论坛,2008，（10）
[3]党曦明.激励机制设计理论及其应用[D].北京邮电大学,2004
[4]徐娟.重复博弈与信用的形成[J].商业研究,2005,(19)
[5]陈鹏.小气鬼、傻子与骗子----重复博弈中的优化选择[J].现代领导，2005，（6）
[6]曹阳.信用重构与中国大陆的经济发展[J].《湖北经济学院学报》，2003(2)
[7]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社，2004
[8]张光森.信用形成与甄别中的信息制度安排[N].金融时报,2007-12-24。
2/2 首页 上一页 1 2 |
