【摘要】批评语言学自上世纪七十年代诞生就被用作对媒体语篇进行过大量的研究，这些研究发现媒体语篇如新闻，公共演讲等有很强的意识形态倾向性。本文选取5篇总统/首相的离职演说并对其进行了批评性的分析，尝试从情态系统的角度发掘这5篇演说中特殊的人际意义关系及隐藏的意识形态。
论文关键词：批评语言学,离职演说,情态系统,人际意义
批评语言学Critical Linguistics（同批评语篇分析法Critical Discourse Analysis，以下称CDA）主要对语言产生的环境进行研究，关注语言产生的社会、心理、文化等因素，聚焦于语言中的意识形态及权力关系。在CDA中，语言是受一定意识形态驱动的（ideologically-motivated）,而媒体语篇是最具有这方面倾向性的。Van Djik在他的研究中指出：媒体是服务于精英/国家集团的，媒体语篇是国家用来影响甚至左右民众思想意识的。媒体语篇被称为是‘国家意识机器’（ideological state apparatuses(引自辛斌，2005：12)。各国政要的政治演讲作为媒体语篇的一种一直是CDA研究的重要对象，国内的很多学者如项蕴华（2006），肖颖（2007）张蕾（2005）等都曾对政要的演说进行批评性的分析，发现其中潜藏的意识形态以及权力关系。本文在CDA的理论理论框架下，以情态系统为分析方法，对5篇离职演说进行了分析。这5篇离职演说分别来自于乔治﹒华盛顿，罗纳德·威尔逊·里根，比尔﹒克林顿，乔治﹒W﹒布什，撒切尔夫人。
理论及研究方法
2.1 情态系统
CDA借鉴了很多学科的理论及方法，但系统功能语法的CDA研究者使用最多的研究方法，其中的及物系统，语气系统，情态系统，人称系统等都为CDA研究的开展与发现作出很多贡献。
系统功能语言学者认为语言具有三种元功能：概念功能，人际功能和语篇功能，在日常交际过程中，对话者运用语言可以同时实现三种元功能，但在不同的语篇中，每种功能实现的比重不同。例如在媒体语篇中，特别是政要的公共演说中，人际功能的实现是语篇产生最重要的目的。
2.2 情态的实现
情态的实现方式除了传统意义上的情态助动词之外，许多代词，动词以及形容词都有很强的情态意义。本文从‘代词的使用’及‘情态结构的使用’两个方面考查这5个语篇的情态意义。
2.2.1 第一人称复数形式
根据朗文口语及书面语语法字典，说话者有时选择使用第一人称复数形式而非单数形式是有目的的：‘我们’（代表 ‘we’ ‘us’ ‘our’ 等）可以产生包含的气氛（inclusive atmosphere）或者是排除的气氛（exclusive atmosphere），不同的气氛在受话者心理产生的影响是不同的，而这又取决于说话者的意图。所以说第一人称复数形式如何使用很大程度上取决于说话者想从哪个方面以何种方式影响受话者，不同的交际目的会导致 ‘我们’ 产生不同的人际意义。具体来说， ‘我们’的使用可以产生一下几个作用：
① 容他或排他性
在做公众演说时，总统/首相有时候将自己置身于听众当中，自己就是人民中的一员，这时候他们所使用的 ‘我们’ 就具有容他性，说话者和受话者是一个群体的；但在另一些场合，总统/首相有将自己置身于民众之外，自己高高在上，不容侵犯，这时候他们所使用的 ‘我们’就具有排他性。
(1). Our air and water are cleaner. Our food and drinking are safer. And more of our precious land has been preserved…
(Bill Clinton’s Farewell Address: www.3edu.net)
例（1）中的几个‘我们’（our）所指的不仅包括说话者而且包括受话者，克林顿总统此时将自己和听众是放在同一个群体中的。但是例（2）中的两个句子‘我们’包含有不同的意思。
(2). Tonight I am filled with gratitude – to …our wonderful daughters…
(George W Bush’s Farewell Address: http:bbs.tecn.cn)
这句话出自小布什的离职演讲，这里的‘我们’特指小布什夫妇，这里的‘Our’就有排他性。
Some pundits said our programs would result in catastrophe. Our views on foreign affairs would cause war. Our plans for the economy would cause inflation to soar and bring about economic collapse.
(Ronald Reagan’s Farewell Address to the Nation: http://www.nbenglish.net)
同样的，这句话中的‘our’ 也不包括听话者，里根总统这里的我们仅仅指他的政府。由此可以看出，‘我们’在不同的场合下，它的所指范围随着说话者的意图在不断改变，而它的所指范围在这种离职演说中有很强的意识形态倾向性。
② 制造平等的社会地位
总统/首相享有平民百姓所没有的最高的社会地位，这是社会制度所决定的不可更改的事实，但是，在某些情况下，总统/首相们会悄悄地改变这种认识，使用 ‘我们’来暗示他们和民众之间的平等性，一次和民众之间建立平等的社会关系，最终的目的还是为了达到特定的意图，这就是 ‘我们’所能产生的意识形态倾向性。
(3) I have steered my course by our enduring values.
(Bill Clinton’s Farewell Address: www.3edu.net)
We’ve been together 8 years now….
(Ronald Reagan’s Farewell Address to the Nation: http://www.nbenglish.net)
例（3）中的两个‘我们’把克林顿总统和里根总统放到了和民众同等的地位上，使总统显得很亲民，特别是第二句话：里根总统这8年来和我们风雨同舟。
③ 分担责任
没有任何一个总统/首相是十全十美的，在任职期间能从不犯错；或者是在作出某些重大决定之前，总统们为了不独自承担责任，会频繁使用 ‘我们’来减弱所要承担的责任。这种心理暗示会使民众一方面认为总统是勇于承担责任的，另一方面责任不能完全归咎于总统自己。这种巧妙的使用 ‘我们’的方法使总统作为说话者和民众作为受话者之间产生一种有难同当的感觉。
1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
