|
相对于《老子》的主张统治者自我约束的方法，西方经济自由主义主张市场约束的方法无疑具有更强的可操作性。当然这是生产力更加发展,社会进步不断加快,民众力量茁壮成长的反映。不过经济自由主义仅靠市场约束的弱点也是明显的，1929-1933年的大萧条充分说明经济自由主义理论的局限性。凯恩斯在《就业、利息和货币通论》一书中指出，完全依靠资本主义经济体系自身并不能完全解决资本主义由于“有效需求”不足所产生的就业和衰退的问题，资本主义国家的政府应当把经济增长、就业和经济稳定作为政府经济管理的责任和义务，并运用财政政策和货币政策的手段对经济活动进行干预。可见，国家有不干预经济的时候，就一定有干预经济的时候；有不干预经济的领域，就一定有要干预经济的领域，这就是矛盾的辩证法，也是《老子》“有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随”的哲学思想所告诉我们的。尽管《老子》的无为思想和西方经济自由主义都不完全否定国家干预，也主张国家在社会经济生活中要发挥自己应有的作用，但它们对国家干预的总的倾向是否定的，这是我们在评价《老子》的无为思想和西方经济自由主义时必须要指出的。 5/5 首页 上一页 3 4 5 |
