论文导读：由此可见，正是基于相对运动的惯性系描述“绝对”的研究对象，时间和空间的相对性才体现了出来。在经典物理讨论的范围内，“同一事件”是不分参考系的，而这一描述应用到相对论问题时，就必须具体到“研究对象”。
关键词：相对论时空效应，研究对象，事件
在狭义相对论运动学中，有两个重要的效应：时间膨胀效应和动尺收缩效应。这部分的教学，我们强调时间与空间的概念是相对的，因不同的惯性系而变化，不再是绝对的。同学们在解决高速物体的运动问题时，对“相对”性也是牢记在心。但是，处理这类问题，除了找准相对静止和相对运动的参照系之外，还有一个重要的要素，就是紧紧抓住那个“绝对”的研究对象。只有针对同一个研究对象，这两个相对论效应才能体现出来。这一点，我们往往在教学中忽略提及，或者认为没有强调的必要。此外，大部分教材只是表述为“同样的事件[1]”，没有具体到“同一研究对象”。所以，这看似简单的概念对初学的同学来说，容易混为一谈。下面，就以一道例题来分析。
题目：两个惯性系中的观察者O和O/以0.6c（c表示真空中光速）的相对速度互相接近。如果O测得两者的初始距离是20m，则O/测得两者经过多长时间后相遇？
应用相对论的时间膨胀效应，设O/参照系测得的时间为 ，整个“相遇”事件的起点和终点就是在O/参照系的同一地点（O/点）发生的，所以为固有时[2]。O参照系测得则是运动时 。科技论文。科技论文。
可是，有的同学认为如果从观察者O的角度来看，整个“相遇”事件的起点和终点也是在O参照系的同一地点（O点）发生的啊，那么O参照系测得不也可以认为是固有时吗？可得：
似乎两种观点都成立，都指的是“同样的事件”——O和O/的相遇。究竟哪一个才正确呢？
我们换一种方法，用洛伦兹坐标变换来验证。
惯性系O看到这一过程发生的初始位置设为x0=20m,初始时刻t0；末位置x1=0m, 末时刻t1，看到O/以0.6c的速度相向而行，
经 两者相遇；
惯性系O/测得两者相遇时间间隔为：
大家对这种解法都没有异议，（3）式与（1）式的结果相同，间接证明了O/参照系测得的才是固有时，可是怎么解释（2）式的错误在哪呢？
问题的关键在于，应用相对论时空效应时，不同惯性系必须是描述同一个研究对象。根据已知条件，20m 是O测得O/的初始位置，O观察O/的运动速度即0.6c，因此， 是O观察“研究对象”O/在相遇事件中的运动时间。反过来，那么在参照系O/来看，“研究对象”依然是O/不能变。也就是说，相遇事件发生的起点在O/，结束还是在O/。毫无疑问，题目要解的就是固有时间。科技论文。(2)式的解法虽然是描述同一相遇事件，但偷换了“研究对象”，把 O/换成了O，也就错误的把当成了固有时。
由此可见，正是基于相对运动的惯性系描述“绝对”的研究对象，时间和空间的相对性才体现了出来。在经典物理讨论的范围内，“同一事件”是不分参考系的，而这一描述应用到相对论问题时，就必须具体到“研究对象”。
参考文献：
[1]张三慧.《大学物理学 力学》[M].清华大学出版社，1999.301
[2]程守洙，江之永.《普通物理学》（第五版）[M].高等教育出版社，1998.242
|
