【摘要】文章通过调查国内31家公共图书馆开放存取资源的开发利用情况，总结我国公共图书馆在开放获取资源利用上存在的问题，并提出具体的对策与措施，以促进公共图书馆开放存取资源的开发利用。
论文关键词：开放存取,开放存取资源,省级,公共图书馆
1、开放存取运动的兴起及其发展现状
“开放存取（Open Access,简称OA）是国际学术界、出版界、图书情报界为打破商业出版者对科学研究信息的垄断和暴力经营，通过Internet免费开放获取科研成果的运动。其目的是促进科学信息的广泛交流，促进利用互联网进行学术交流与出版，提高科学研究的劳动生产力”。OA的内涵包括两个方面：一是学术信息免费向公众开放，打破价格的障碍；二是学术信息可获得性，打破使用权限障碍[]。开放存取是服务于科学研究的学术交流系统，从国外发展状况来看，其服务内容主要是数字化的学术论文、研究报告、专利文献及图书全文。OA最重要的服务方式是OA期刊和OA仓储，还包括个人Web站点（personal Web sites）、邮件列表服务（listserves）、论坛（discussion forums）、博客（blogs）、维基（wikis）、P2P的文档共享网络（file-sharing net works）等多种形式[]。国外一些著名的OA资源包括：公共科学图书馆（Plos-the Public Library of Science）、开放获取期刊名录（DOAJ）、英国伦敦的生物医学中心（BMC-BioMed Central）、美国国立医学图书馆的公共医学中心（PMC-PubMed Central）等。
从2004年开始，中国学术界就一直关注和支持着OA运动的发展。2004年，中国科学院院长路甬祥和国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜在北京分别代表各自机构签署的《柏林宣言》，2005年7月武汉大学举办的“中国大学图书馆馆长论坛”上发表的《图书馆合作与信息资源共享武汉宣言》，都表明了图书馆鼓励并积极参与学术信息开放获取的立场和态度。目前我国提供开放获取资源的平台有：奇迹文库（http://www.qiji.cn/eprint）是我国第一个OA知识库，是基于程序的自动预印本平台，中国国家图书馆与Google scholar合作，向读者免费开放8000余万页电子文献，所有由政府投资和自己出资购买的数字资源均实现免费向公众开放，此外还有开放阅读期刊联盟（http://www. oajs.org）、中国科技论文在线（http://www.paper.edu.cn）、国家科技图书文献中心（预印本）（http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/index.jsp）等。
2.公共图书馆利用开放获取资源的可行性与有益性分析
2.1 可行性分析
在数字信息时代,信息资源的整合及合理使用是图书馆的职责,而支持研究成果以多种方式传播更是图书馆的重要职能之一,发展和支持开放获取模式发表作品的机制并向社会推广这种机制以推动信息共享是图书馆的义务。公共图书馆应该积极利用自身先进的技术平台和人员优势，充分发挥其工作人员在信息检索与信息服务方面的专业优势，结合学科馆员工作，创建主题/学科OA库，促进图书馆服务从传统以收藏、借阅为主向信息资源创建、组织、传播为主的角色转变，使其服务更具多样性、针对性、竞争性，并可借此来扩大图书馆的社会影响力和组织声誉。
2.2 有益性分析
2.2.1有效的补充现有的馆藏，克服现有的电子馆藏尤其是外文电子馆藏的不足。
公共图书馆一直受经费短缺的困扰和制约。随着学术期刊数目的增加，订阅费用大幅上升，文献经费的紧张则更加剧了文献保障的连续性和更新困难。针对这些矛盾，各图书馆主要采取消减图书期刊的订阅数量、实行馆际互借、本地区协调采购及集团采购等措施减少采购压力。OA将使图书馆获得大量免费信息资源。将现有馆藏与免费资源进行对比，结合读者需求程度，合理调整订购资源的采访计划，有效整合订购资源与免费资源，做到既丰富了馆藏又节约了经费开支。
2.2.2重新解读公共图书馆服务职能，拓展服务范畴，提升服务质量
在传统出版模式下，图书馆的主要职能是信息的收集与传播，图书馆处在信息与用户/读者的中介地位。开放获取环境中，用户可自行出版其作品，信息直接面向读者，读者对信息享有较充分的访问权、获取权和使用权，打破了传统信息交流过程中作者—出版社—图书馆—读者这样的流通模式，读者可直接从网上获取大量免费、高质量的学术信息资源，这使得图书馆的信息中介地位被明显削弱。在开放获取环境下，图书馆应重新定义其对信息收藏、传播的职能，尤其应突出其信息整合职能，利用自身独到的技术优势与服务优势，将各业务环节与多种资源充分融合，更好的发挥其公益性信息服务职能，做更广泛、更专业的信息交流与咨询，拓宽公共图书馆的服务范畴，尽量满足读者全方位的信息需求。在服务质量方面，整合OA资源、网络资源、现有数字、印本馆藏，为政府机关、企事业单位、提供经过采集、提炼并加以分析的决策性参考和定题服务。公共图书馆国外科技类文献收藏普遍短缺，为科技工作者提供信息服务的力度相对较弱，应充分利用OA的学术资源，更好的为学术研究、科研工作提供服务，体现公共图书馆支持学术、支持科研的服务理念。
3 、我国公共图书馆开放存取资源利用现状的调查与分析
3.1 我国公共图书馆开放存取资源利用的调查
公共图书馆是图书馆的主要类型，各省级图书馆更是代表了该省图书馆事业发展的整体水平。为了解我国各省级公共图书馆对OA资源开发、利用的情况，笔者采用网络调查的方法，于2009年11月10日—11月19日逐一登录了我国31个省级公共图书馆网站和吉林省图书馆联盟网站[]，（在我国23个省、5个自治区、4个直辖市和2个特别行政区中，新疆地区实行网络管制，网站无法访问，青海省和西藏自治区尚未建立自己的网站）。调查的目的是了解这些图书馆是否为读者提供OA资源的整合与推介、整合的方式、数量及效果等。
在所访问的31个公共图书馆和1个图书馆联盟网站中，仅有5家网站对OA资源进行了揭示，占总数的16%。具体揭示情况如下：
（1）山东省图书馆，在其主页“电子资源”栏目下的“在线资源”中，有外文期刊一站式专业服务平台(测试版)，直接链接到Open access开放存取资源一站式检索服务平台Socolar (http://www.socolar.com/)。（2）吉林省图书馆联盟，在其主页“数字资源”栏目下，“外文库”子目录下，有Socolar:open access开放存取期刊一站式服务平台、Cnplinker:open access 开放存取期刊集成（http://cnplinker.cnpeak.com/index.jsp）和中国科技论文在线的链接。(3)台湾省图书馆，在其主页“电子资料库”栏目下的“西文资源整合查询”栏目中，有“免费资源-Open access”专题，该专题中包含DOAJ、PLOS、PubMed等8个OA资源库。
1/2 1 2 下一页 尾页 |
