| Table1Changofmicrobequantityinrhizosphereofappletreeonhorizontaldirection
|
水平距离/ cm
Horizon
|
细菌/ (×10 cfu/ g)
Bacteria
|
放线菌/ (×10 cfu/ g)
Actinomytes
|
真菌/ (×10 cfu/ g)
Fungi
|
微生物/×(10 cfu/ g)
microorganism
|
|
0～50
|
1150.68
|
13.10
|
2.76
|
1166.54
|
|
50～100
|
2572.65
|
15.29
|
3.67
|
2591.61
|
|
100～150
|
2158.81
|
12.78
|
2.16
|
2173.75
|
|
150～200
|
1087.49
|
11.98
|
2.08
|
1101.55
|
|
大田
|
978.3
|
10.85
|
1.98
|
991.13
|
表2苹果根区微生物数量的垂直变化
Table2Changofmicrobequantityinrhizosphereofappletreeonverticaldirection
|
垂直方向/ cm
Vertical
|
细菌/ (×10 cfu/ g)
Bacteria
|
放线菌/ (×10 cfu/ g)
Actinomytes
|
真菌/ (×10 cfu/g)
Fungi
|
微生物/×(10 cfu/ g)
microorganism
|
|
0～20
|
4207.09
|
14.89
|
3.20
|
4225.18
|
|
20～40
|
2779.48
|
26.69
|
2.43
|
2808.6
|
|
40～60
|
1316.74
|
12.00
|
1.42
|
1330.16
|
|
60～80
|
961.93
|
11.80
|
0.37
|
974.10
|
|
大田
|
874.21
|
10.45
|
0.29
|
884.95
|
如表2所示，在垂直方向上果树根区土壤中细菌、真菌的数量和总的微生物数量变化趋势一致。在0～60cm土层范围内，随土层深度的增加，细菌、真菌数量以及微生物总量呈减少趋势，而放线菌在20～40cm土层范围数量最多，各个土层内微生物的数量均高于大田。
总的来看，距树干基部50～100cm、0～20cm土层范围内镰刀菌的数量最多。据本试验的根系调查，渭北旱地苹果园的果树根系主要集中分布在距树干0～100cm范围内、0～40cm的土层中。这也表明，微生物的数量变化与根系的分布区域密切相关。
2.2苹果园根区营养元素的空间分布变化
土壤有效养分含量在水平方向上，随距树干距离增加呈增高趋势，碱解N、速效P、速效K含量在100～200cm区域明显高于0～100cm区域。水溶性镁和有效锌含量在150～200cm区域高于0～150cm区域。有效锌含量在150～200cm区域为1.06mgkg，0～150cm区域则小于1.0mgkg，低于正常果树生产需要的含量标准。水溶性钙、有效铁和有效锰含量在水平分布上差异不显著。同时，根区各个区域内营养元素含量均低于大田（表3）。
在垂直方向上，0~60cm土层范围内，除土壤有效铁含量在各个土层间差异不显著，其他营养元素含量均呈现出差异性，各种营养元素在60~80cm土层内含量相对比较高，与大田的营养元素含量比较接近；其次是0~20cm土层内含量；除水溶性Mg、有效Zn、有效Mn外，20~40cm土层内营养元素含量均高于40~60cm土层内（表4）。
表3果树根区土壤有效养分水平变化
Table3Thechangeofeffectivenutrientinthehorizontaldirectionofapplerootarea/(mgkg)
|
水平距离/cm
Horizon
|
碱解氮
Available N
|
速效磷
Available P
|
速效钾
Available K
|
水溶性钙
Available Ca
|
水溶性镁
Available Mg
|
有效铁
Available Fe
|
有效锌
Available Zn
|
有效锰
Available Mn
|
|
0～50
|
26.24a
|
10.05b
|
92.81a
|
120.31a
|
4.83a
|
4.33a
|
0.86b
|
9.55a
|
|
50～100
|
26.12a
|
7.63a
|
100.69a
|
126.94a
|
4.47a
|
4.40a
|
0.88a
|
9.99a
|
|
100～150
|
28.76b
|
16.12c
|
140.34b
|
136.78b
|
5.17a
|
4.38a
|
0.80a
|
10.69a
|
|
150～200
|
27.46b
|
18.37d
|
152.85b
|
124.43a
|
5.95b
|
4.74a
|
1.06b
|
9.98a
|
|
大田
|
29.13b
|
18.95d
|
165.32b
|
141.87b
|
6.32b
|
4.92a
|
1.25b
|
10.67a
|
注:同一列中不同字母表示差异显著(P
表4苹果根区土壤有效养分垂直变化
Table4Thechangeofeffectivenutrientintheverticaldirectionofapplerootarea/(mgkg)
|
垂直方/cm
Vertical
|
碱解氮
Available N
|
速效磷
Available P
|
速效钾
Available K
|
水溶性钙
Available Ca
|
水溶性镁
Available Mg
|
有效铁
Available Fe
|
有效锌
Available Zn
|
有效锰
Available Mn
|
|
0～20
|
27.98c
|
17.95c
|
107.38b
|
123.65a
|
4.89a
|
4.32a
|
0.91c
|
7.60a
|
|
20～40
|
24.74b
|
15.43
|
82.17a
|
118.62a
|
4.02a
|
4.58a
|
0.59a
|
8.41a
|
|
40～60
|
19.43a
|
10.42b
|
81.56a
|
118.93a
|
5.63b
|
4.15a
|
0.77b
|
11.32b
|
|
60～80
|
36.43d
|
18.16c
|
133.02c
|
147.25b
|
5.89b
|
4.80a
|
1.16d
|
12.89b
|
|
大田
|
37.32d
|
19.21c
|
134.74c
|
151.34b
|
5.98b
|
5.02b
|
1.23d
|
13.45c
|
注:同一列中不同字母表示差异显著(P。Note:Differentlettersinthesamecolumnmeansignificantdifference(P.05).
2.3果园重茬土对苹果盆栽砧木苗生长发育的影响
在0～200cm范围的水平方向和0～80cm范围的垂直方向上，果园根区土壤的盆栽砧木苗生长表现均比麦田土壤的差。在水平方向上，50～100cm区域内土壤的盆栽植株的根活力、根重、植株粗度、株高、叶面积等指标与大田土壤的差异最大，而本区域内微生物的数值比较高，营养元素的含量比较低；150～200cm区域内土壤的盆栽砧木苗的主要生长指标与麦田生茬土的盆栽砧木苗相接近，表明此区域内再植障碍表现相对较轻(表5)。在垂直方向上，40～60cm土层内果园土与麦田土的盆栽砧木苗根活力、根重、株高、叶面积等指标差异较大，而60～80cm土层内果园土与麦田土的砧木苗生长指标差异较小(表6)。
表5水平方向上重茬土和大田土砧木苗的生长表现比较
Table5Comparisonofrootstockseedlinggrowthbetweencontinuouscroppingsoilandfieldsoilonhorizontaldirection
|
水平方向
Horizontal
(cm)
|
根活力
Root activity
〔g/ (g. h) 〕
|
根重
Root weight
(g)
|
植株粗
Stem diameter
(cm)
|
株高
Plant heigh
(cm)
|
叶面积
Leaf area
(cm2)
|
|
0～50
|
73. 46 b
|
4. 10 b
|
0. 52 b
|
42. 87 c
|
17. 17 b
|
|
50～100
|
46. 18 c
|
3. 98 c
|
0. 60 b
|
30. 30 d
|
14. 21 b
|
|
100～150
|
89. 16 b
|
5. 26 b
|
0. 70 a
|
57. 10 c
|
13. 73 b
|
|
150～200
|
106. 12 a
|
8. 31 a
|
0. 78 a
|
72. 65 b
|
20. 92 a
|
|
大田
|
108. 40 a
|
9. 02 a
|
0. 80 a
|
77. 73 a
|
24. 35 a
|
注:同一列中不同字母者表示差异显著(P。Note:Differentlettersinthesamecolumnmeanssignificantdifference(P。
表6垂直方向上重茬土和大田土砧木苗的生长表现比较
Table6Comparisonofrootstockseedlinggrowthbetweencontinuouscroppingsoilandfieldsoilonverticaldirection
|
垂直方向
Vertical
(cm)
|
盆栽土
Potted soil
|
根活力
Root activity
〔g/ (g. h)〕
|
根重
Root weight
(g)
|
植株粗
Plant diameter
(cm)
|
株高
Plant height
(cm)
|
叶面积
Leaf area
(cm2)
|
|
0～20
|
重茬土 Continuous cropping soil
大田土Field soil
|
75. 24 b
77. 03 a
|
5. 26 b
6. 78 a
|
0. 70 a
0. 75 a
|
46. 34 b
50. 78 a
|
16. 43 a
20. 45 a
|
|
20～40
|
重茬土 Continuous cropping soil
大田土Field soil
|
73. 79 b
76. 29 a
|
5. 70 b
7. 24 a
|
0. 68 a
0. 76 a
|
44. 27 b
48. 91 a
|
17. 67 a
23. 97 a
|
|
40～60
|
重茬土 Continuous cropping soil
大田土Field soil
|
67. 32 b
71. 24 a
|
4. 68 b
6. 32 a
|
0. 62 a
0. 76 a
|
41. 97 b
46. 97 a
|
12. 53 b
21. 09 a
|
|
60～80
|
重茬土 Continuous cropping soil
大田土Field soil
|
76. 34 b
78. 01 a
|
5. 78 a
6. 56 a
|
0. 74 a
0. 78 a
|
50. 21 b
52. 14 a
|
16. 19 a
21. 67 a
|
注:同一列中不同字母者表示差异显著(P。Note:Differentlettersinthesamecolumnmeanssignificantdifference(P。
3结论与讨论
渭北旱地苹果园根区不同区域土壤微生物数量、营养元素存在较大差异。在距树干基部50～100cm、0～40cm土层的区域范围内，根系分布集中，微生物的数量也明显多于其它区域，而营养元素含量相对低。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
