中国与东盟贸易对我国制造业影响的一般均衡模拟分析*

论文导读:：本文以2002年中国SAM为基础，运用CGE模型模拟了中国与东盟贸易增长对我国总产出、总投资、居民消费和总收入水平产生的影响；并对制造业内食品加工业，纺织、服装及皮革行业，金属产品业，炼焦、煤炭及石油加工业，化学工业，机械及设备制造业，建筑材料及其他非金属矿物制品业的产出和收益水平进行了分析。分析结果显示，相对于双边贸易的增长，总投资的增长率最大，而总产出的增长速度最快；双边贸易对食品加工业有显著的带动作用；建筑材料及其他非金属矿物制品业对贸易的反应率仅次于食品加工业；而炼焦、煤炭及石油加工业的产出及收益对贸易的大幅增长反应更敏感；纺织、服装及皮革产品行业相对于贸易的小幅增长呈现出收益下降趋势，但当双边贸易大幅增长后，依然会使该行业收益水平实现增长；金属产品、化学工业，机械及设备制造业对双边贸易增长的依存度基本趋于一致，其中机械设备制造业的增长速度最快。
论文关键词：中国-东盟，双边贸易，制造业，CGE模型
 

一 引 言

随着经济全球化的加速发展，进一步改变了全球资源配置的方式，使得世界经济竞争出现了许多新形式和新内容，东盟①就是世界经济全球化加速发展的结果，他是东亚地区为实现本区域经济利益的最大化，联合起来在本区域内优化资源配置的形式，这是东亚自身经济发展的必然趋势。

东盟作为中国重要的邻居，在中国对外战略中的地位自然非同一般。加强与东盟国家的政治经济交往实践，努力发展与东盟关系，对中国具有重要的战略意义。首先，东盟国家快速发展的经济，将进一步拉动我国的经济发展。在1997年的前30年里，东盟平均经济增长率为6.2％，远远高于发达国家。亚洲金融危机过后，东盟各国采取积极措施，经济步入复苏。2000-2004年东盟经济整体的年均增长率恢复至5.0％，至2006年东盟GDP达到5.8％的增长率，东盟10国GDP总额已达10643.69亿美元，外贸总额14426.57亿美元，占GDP的135.5％。无论从其经济规模还是从其贸易规模来看，东盟已相当于一个经济大国。其次，东盟是一个拥有10个国家经济论文，5.67亿人口的地区组织，可以成为中国理想的销售地，也是中国最具希望的经济合作伙伴；东盟国家大量的华人华侨对中国的投资，不仅可以为我国提供大量的资本，还可以为我国引进大批先进的技术设备和管理经验。再次，东盟国家可以成为中国急需的资源供应地。随着中国经济现代化步伐的加快，中国对于自然资源和能源的需求越来越大。东盟国家不仅自身拥有丰富的木材、橡胶等战略物资，而且拥有丰富的石油、天然气等能源论文服务。中国海上石油和海洋资源的开发和利用离不开东盟国家的支持与合作。所以，中国小康社会的建设离不开与东盟国家在能源方面的配合；另外，东盟国家与我国的地缘优势，有利于我国实施西部大开发，推动我国西南地区经济的发展。现今，中国－东盟自由贸易协议的谈判正在加紧推进，谈判的主要目标是在2010年以前建立起包括中国13亿人口和东盟5亿人口在内的世界最大自由贸易区，通过加强与东盟国家的贸易往来，是我国经济进步和产业结构升级的保障。由于制造业在我国国民经济中处于主导地位，是拉动我国经济增长的主要行业，所以本文的分析集中在制造业方面，着重分析中国和东盟的双边贸易对我国制造业的影响。

二 中国与东盟经贸合作的现实基础

中国和东盟都是发展中或新兴的工业园，国际贸易是中国和东盟的长期对外策略和战略目标。国际贸易对于中国和东盟这样的发展中国家和地区来说，其重要性是显而易见的。而且，国际贸易的发展有助于双方产业结构的调整，在双方进行产业竞争以增进本国贸易额的同时，产业间的互补性也进一步增强了各自的国际竞争地位。

（一）中国与东盟双边贸易情况

从贸易总量上看，双边贸易持续稳定增长。1975年中国与一些东盟国家陆续签订了贸易、航空、海运和投资保护协定，相互给与最惠国待遇，到1988年双方贸易额年平均增长18.8％。进入90年代以后，随着中国经济的高速发展和产业结构的升级，中国和东盟各国家之间的贸易额以平均24.98％的增长速度稳步攀升。从表1中可以看出，1993年中国与东盟国家的贸易额仅88.64亿美元，到1997年达到226.51亿美元，比1994年翻了一番。1997年中国和东盟的贸易额在历史上第一次突破200亿美元，此后几年双边贸易额基本稳定在200～300亿美元之间。2000年，中国与东盟各国家的双边贸易大幅度攀升，全年贸易总额达323.16亿美元，比上年增长了47.41％，2002年双方贸易总额突破400亿美元，10年间，中国与东盟国家贸易总额增长了4倍。2005年双方贸易额更是达到了1133.94亿美元，同年，中国成为东盟的第四大进出口国，东盟成为中国的第五大出口国，第三大进口国，中国和东盟互为第四大贸易伙伴（见表2）。

表1①1999－2005年东盟与中国双边贸易情况（单位：亿美元）

表22005年双边贸易进出口份额（单位：亿美元）

（二）中国与东盟产业竞争性与互补性

中国和东盟国家的经济资源有较大的相似性经济论文，而且双方在推进工业化进程中均是以劳动密集型产品以及低技术密集型产品出口为主，并且是世界中低档制成品的重要生产基地，电子、家电和机电类产品的出口比重也正逐渐提高。双方在要素禀赋、产业层次、出口市场的相似性加剧了贸易竞争的同时，引发了产业内的竞争性。本文利用显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage, RCA）^[1]来分析双方的产业比较优势以及贸易关系是否存在竞争。为此本文依据HS(Harmonized Commodity Description and Coding System)分类标准，结合我国行业分类标准，选择了中国与东盟双边贸易中贸易额位于前二十位的几个制造业行业进行分析。

从表3中可以看出，中国具有比较优势的制造业主要集中在机械及器材、计算机及电子设备、纺织品和纺织服装、鞋帽等行业。而东盟具有比较优势的制造业主要为机械及器材、通信设备及纺织品等。可以看出中国和东盟国家具有比较优势的制造业行业具有一定的重合性，可见，双方在机械及器材制造业以及纺织业等行业所存在的竞争关系表现的较为明显，尤其表现在机械及器材制造业方面，双方的RCA指数均大于1并且最为接近，同时从东盟的统计年鉴中我们知道机械及器材类产品是双边贸易的重点，因此，可以说双边贸易的发展进一步的增强了产业内的优势互补作用。而在纺织业方面，虽然双方都具有比较优势，但相较东盟国家，中国的纺织品更具有竞争力。从表3中还可以看出，东盟具有比较优势的通信设备制造业对我国来讲是一个劣势产业，而纺织服装、鞋帽制造业对我国却是一个比较优势产业，同样，这些作为中国和东盟国家的主要贸易产业，双边贸易促进了相应产业的互补性。

表32005年中国与东盟制造业产品的比较优势指数（RCA）①

三 模型构建

可计算一般均衡模型（Computable GeneraEquilibrium, CGE）的目的是把Walras一般均衡的构造由一个抽象的形式变为一个关于现实经济的实际模型^[2],CGE 模型可以定义成对一个经济体进行数字设定的模型,这个经济体通过对商品和要素的数量和价格的调整,实现Walras 一般均衡理论所确定的供需均衡^[3]论文服务。

目前，不少CGE模型被用来分析双边或多边贸易对经济的影响。如：Boadway，Treddenick^[4]（1978）分析了加拿大降低关税及货物与资本税的贸易政策，得出：当出口需求弹性为1时，福利指数减少1.16％，出口需求弹性为25时，福利指数增加0.06％；Deardorff , Stern^[5] (1981)分析了GATT东京回合谈判后的影响，发现除澳大利亚、新西兰与荷兰外，其他工业国家的经济福利皆增加，但大部分发展中国家则福利减少； Dixon，Parmenter，Sutton，Vincent^[6]（1982）分析了澳大利亚提高25％的进口关税结果会使就业率减少0.21％，贸易赤字增加，消费品及资本品价格上涨；Derosa^[7]（1995）和Lewis and Robinson^[8]（1996）分别用CGE模型对东盟自由贸易区进行了事前研究，他们的研究结果都认为东盟自由贸易区对东盟五国有一定的贸易创造效应；APEC研究中心^[9]（1997）对乌拉圭回合谈判成果实施与APEC马尼拉行动计划（MAPA）的执行情况利用CGE模型进行政策模拟，对比了不同方案下的福利变化;J.EdwardTaylor,, Antonio Yunez-Naude & Steve Hampton^[10](1999)针对墨西哥建立了一个 CGE模型框架来分析墨西哥的农业贸易和发展政策对墨西哥农业的生产、收入的影响；翟凡、李善同、冯珊^[11](1999)用递推动态的多部门可计算一般均衡模型模拟了1995-2010年中国经济增长和产业、就业、贸易结构的变化趋势，分析了中国加入WTO对中国经济增长、结构调整和收入分配的影响，以及如何降低中国加入WTO的调整成本，以便更好的应对竞争；樊明太、郑玉歆^[12](2000)利用CGE模型，模拟了贸易自由化对中国宏观经济、行业和地区经济的短期比较静态影响，分析了中国加入WTO的利弊，以及如何利用关税杠杆经济论文，对贸易自由化采取不同的应对措施；John Gilbert and Thomas Wahl^[13](2000)利用CGE模型分析了中国加入WTO以及APEC为中国和世界带来的变化，文章证实了中国的成长将给世界的农产品及轻工业市场带来很大的冲击，而且也不利于南亚经济发展，同时中国纺织品的大量出口也会使得发达国家的工业生产能力下降；Hertel等^[14]（2001）用CGE模型评估了日本和新加坡建立自由贸易区可能产生的影响，除了分析关税减让所产生的效果外，还有投资、电子商务以及交易费用减少所产生的变化； Southiphand Chirathivat^[15](2002）利用一般均衡方法，得出建立中国－东盟自由贸易区对双方都有利的结论，利用计算出的贸易创造和贸易转移分析了建立自由贸易区对双方的贸易效应，他还从东盟六国关税及非关税减让的角度分析了建立自由贸易区对各种产品的生产、GDP、福利、贸易流等的影响；周建军^[16]（2004）利用CGE模型分析了间接税改革对宏观经济影响，文章模拟了不同的税收方案对经济的不同指标的作用；高连延^[17]（2005）利用CGE模型分析了APEC贸易自由化效果，得出，所有成员国都能从贸易自由化中获益，但是自由化的效果与各成员国的经济规模成正比，而且与成员国初始的贸易壁垒高低和贸易自由化的程度密切相关；林剑文^[18]（2005）利用2000年中国SAM，估计了按三次产业划分的三个部门的生产函数、居民消费函数、进口替代弹性等函数，重点模拟贸易合作安排对中国未来经济发展可能产生变化的影响，文章得出，中国—东盟建立自由贸易区将产生巨大的贸易创造效应，转移效应不明显，中国将从中获得很大的效率收益，但是不能在各产业部门中平均分配；赖明勇^[19]（2007）等人利用CGE模型预测了中国东盟未来贸易情形，并对中国产品对东盟的出口竞争力进行了动态评估，研究结论表明中国—东盟自由贸易区的未来发展会提高我国大部分产品的出口竞争力，但对石化等部分产品有一定的负面影响。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页