金融危机后我国国际化城市制造业发展路径研究—以北京市为例[1]

论文导读:：探讨我国国际化城市制造业发展模式。对于我国的制造业也不例外。这里着重介绍学界关于制造业发展路径的研究。
论文关键词：国际化城市，制造业，发展路径
 

一、问题的提出

源于美国次贷危机而导致的金融危机在全球范围内对各行业造成巨大的冲击，对于我国的制造业也不例外。尤其是给以出口为导向的制造业带来很大压力，使得其生产经营困难，业务量明显下滑，产业发展面临着巨大的挑战。为了调整和加快产业的发展以应对国际金融危机的冲击，扩大内需保增长，国务院于2009年3月审议通过十大产业振兴规划，其中包括轻工、汽车、纺织、有色金属、装备制造和电子信息等制造业的振兴规划。毋容置疑，制造业的调整和发展，对拉动GDP增长，振兴中国实体经济，起着重大的作用。金融危机爆发以来，中国经济数据表明（如下表1），从2009年下半年开始，中国经济逐步回升，逐渐走出金融危机的阴影毕业论文开题报告，再次进入高速发展期。

表（1） 2008年以来中国和北京市各季度GDP增长率[3]

在今年三月份召开的两会中，温家宝总理强调要加快经济发展方式[4]的转变。那么，对于作为中国的国际化大城市，在金融危机后其制造业应选择怎么样的发展方式？采取怎么样的发展策略？本论文将在建立制造业产值长期增长模型的基础上，以北京市为例进行实证分析，探讨我国国际化城市制造业发展模式。

二、文献综述

制造业是指对制造资源（物料、能源、设备、工具、资金、技术、信息和人力等），按照市场要求，通过制造过程，转化为可供人们使用和利用的工业品与生活消费品的行业。制造业属于第二产业，根据国家统计局的分类，第二产业包括工业和建筑业，工业中又包括采矿业、制造业、和电力燃气水的生产供应业。随着制造业的发展，可分为传统制造业和现代制造业。2003年在《中共北京市委、北京市人民政府关于振兴北京现代制造业的意见》（京发[2003]3号）中提出了“现代制造业”的概念，虽然理论和实际工作部门对其界定有一定的差异，但均强调现代技术在制造业中的应用[1]。

对于制造业的研究，欧美等发达国家是伴随着工业革命和工业化进程的开始而兴起的，国内明显滞后于发达国家。并且研究者从众多不同的角度进行了有益的探讨，这里着重介绍学界关于制造业发展路径的研究。制造业是工业的核心，多数研究认为，中国制造业部门的比较优势在于劳动力密集型产业的迅速发展(吕铁，1997；吕政，1998)。进入近十年，对制造业发展路径的研究逐渐重视资本积累与技术进步的路径的分析，并且最早从乡镇企业开始论文格式范文。比如陈剑波(1999)的分析就较早地注意到，80年代中后期尤其是进入90年代以来，乡镇企业的技术选择路径开始出现偏差，主要表现为资本密集度有不断提高的趋势；林毅夫（2003）在比较优势的分析框架下，研究经济发展战略，认为由此决定的经济结构是否顺应比较优势，在很大程度上决定了劳均资本积累和技术进步的步伐。另外，相对有价值的文献还有杨新铭(2005)的诱导式技术变迁理论与发展中国家的技术进步分析[2]；李增新（2008）开放条件下中国制造业发展路径及其经济效应的实证研究，等等。

相比于国内，国外在这方面的研究无疑在深度和广度上更进一层。新古典理论认为毕业论文开题报告，发展中国家制造业产出增长的源泉是人均资本积累和技术进步，由于资本边际报酬递减，初始劳均资本量较少的经济体的劳均资本积累速度，会相对快于初始劳均资本量较多的经济体，进而劳均资本量和劳均收入水平最终收敛。Barro等(Barroand Sala-i-Martin，2000)进一步的研究认为，初始技术水平落后的经济体，在未来的技术进步速度要比初始技术水平先进的经济体快。但在转型经济中，这种对于人均资本积累和技术进步收敛机制的分析存在着两方面的问题：首先，它抽象掉了影响制造业资本积累和技术进步的其他因素，如政府发展战略及其决定的经济结构；其次，是对技术进步同质性的假定前提问题。曼纽尔卡斯特以七大工业国为例，细致分析了先进资本主义国家制造业结构的历史演变。其研究表明，主要资本主义大国在1920—1970年工业快速增长时期，制造业部门劳动力增加的同时，技术得到广泛的运用。这一时期的技术进步也因此被广泛称作“技能偏向的技术进步”(SBTC，skill—biased technological change)。 Daron Acemoglu (2005)分析了利润最大化的制造企业可以进行资本增加型或劳动增加型技术进步，但从长期看经济增长呈现出向“纯劳动增进技术转变” (purely labor—augmenting technological change)的特征。在金融危机爆发后，欧美一些学者也从各个方面研究了制造业的发展路径问题，(Anderson·Gatignon，2008)在总结工业革命以来西方经济危机发生原因的基础上，认为“新一轮科技革命”势在必行，并且强调地缘经济和国际贸易模式调整的重要性[3]。

总的来说，国内外对制造业发展的研究从多个方面展开，也为学术界提供了很多有启发意义的理论框架。但定位于金融危机后对制造业发展路径的研究文献并不多见，有一些研究过于笼统，缺乏深化。这篇论文研究制造业的发展路径问题，时间定位是金融危机后，空间定位是我国的国际化大都市，比如北京、上海、广州等这些大城市，通过建立制造业发展路径模型的基础上以北京市为例进行实证分析，最后得出结论。采用最新的可信数据，具有很大的创新性和实效性毕业论文开题报告，所以，本论文力求创新，为前人的研究填补某些空白之处，精益求精。

三、模型的建立与推导

（一）制造业产值长期增长模型的建立

论文中的制造业发展途径模型，主要是从制造业产值长期增长值（或产出）这一角度出发。现在设制造业产期的投入可以归纳为两大类，劳动（L）和资本（K），那么制造业简单的投入产出模型为：

其中，Y为产量，K为资本，L为劳动力，A为知识或劳动的有效性，t表示时间。

现在假设：（1）规模报酬不变，经济足够庞大，专业化带来巨大收益，其他投入品（如自然资源）显得相对不重要。（2）边际产量递减，即生产要素增加引起的产量的增长率递减，这时总产量仍在增加，但速度是递减的。

所以，对于c≥0，有：F(cK，cAL)=cF(K，AL)。其中，c为系数，AL为有效劳动，此种形式的技术进步一般被称为“劳动增进型”。令c=1/AL，则：

令有效劳动的人均资本k=K/AL，有效劳动人均产量y=Y/AL，则y=f(k)，总产量Y=ALf(k)。因为边际产量递减，所以f(k)满足f(0)=0，f’(k)>0，f”(k)<0，f’(k)是资本的边际产品。

在Y=ALf(k)两边分别对K、L求导数：

资本的边际产量为：

有效劳动的边际产量为：

在条件,下：

可以一个满足上述条件假设的新古典生产函数毕业论文开题报告，图示如下：

K

现在讨论投入变动的情况下，制造业的各种增长路径：假设时间t是连续的（非离散的），那么有：

（1）由劳动力效应带动的增长：

（2）由知识效应带动的增长：

其中n为人口增长率，g为技术进步率，均为外生参数，表示不变增长速度。

（3）资本的增长：，其中s为储蓄率，为资本折旧率，均为外生变量。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页