论文导读:：如何认识物流产业对区域经济增长的贡献。经济增长、收入分配对杭州市城镇贫困变动的影响[1]。
论文关键词：贫困线，贫困指数，经济增长，收入分配
1 引 言
在已有的国内外关于贫困变化的研究文献中，从内容上看，可以将贫困变化分为收入增长影响和收入分配影响两个方面。Kakwani和Pernia（2000）研究发现，虽然经济增长仍然是减少贫困的一个非常重要的因素，但它并不能解释贫困下降的大部分。Ravallion和Huppi (1991)、Datt和Ravallion(1992)、林伯强（2003）、认为经济增长通过增加穷人收入减少贫困，而在人均收入 不变的情况下，收入分配状况的改善将减少贫困；反之，收入分配状况的恶化将增加贫困。
杭州市虽然是国内经济发展较快的地区之一经济学论文，人们总体生活水平也相对较高，但是杭州市内部贫富差距也比较大。同时贫困是一个动态变化的过程，所以准确、及时地度量出杭州市城镇的贫困程度，并对贫困程度的变化进行深入研究，有利于正确认识贫困变化的原因，从而制定出有针对性的杭州市城镇反贫困政策论文格式范文。本文第二部分对杭州市城镇贫困程度进行了实证分析；第三部分从经济增长、收入分配对杭州市城镇贫困变动进行了深入分解；最后，对2002—2008年杭州市城镇贫困的变化进行了总结。
2 杭州市城镇贫困程度的实证分析
2.1 历年贫困线的计算结果
本文数据主要查阅《杭州市统计年鉴》（2003～2009年各期）城镇居民平均每人全年消费性支出和可支配收入的统计分组资料，根据各年实际收入分组的分布资料和消费支出分组资料数据，在食品的消费上剔除掉烟草类、酒和饮料类，在非食品的消费上剔除室内装饰品、通讯、娱乐等非必需品的消费，剩下的就是必需品的消费支出 ，并利用SPSS16.0统计软件把和同年的可支配收入 建立回归方程，对回归方程进行检验，利用凯恩斯的消费函数中收入与消费的关系，可计算出各年的贫困线水平如表1所列。
表1 2002～2008年杭州市城镇居民平均收入和贫困线 （元）
|
年份
|
|
|
|
2002
|
11778.02
|
4208.72
|
|
2003
|
12898.02
|
4645.39
|
|
2004
|
14564.61
|
5297.48
|
|
2005
|
16600.62
|
5734.12
|
|
2006
|
19026.86
|
6123.26
|
|
2007
|
21689.36
|
6512.66
|
|
2008
|
24103.58
|
7421.13
|
2.2 贫困指数的计算结果
根据《杭州市统计年鉴》上5组人口比例和每组可支配收入平均数的详细分组数据，我们可以利用POVCAL软件计算贫困率 、贫困距指数 、平方贫困距 和基尼系数 。表2列出了历年杭州市城镇贫困指数和基尼系数。
|
表2 2002～2008年杭州市城镇贫困指数和基尼系数（%）
|
|
年份
|
|
|
|
|
|
2002
|
4.9974
|
1.7865
|
1.4113
|
34.1814
|
|
2003
|
4.5808
|
1.5177
|
1.0911
|
32.3206
|
|
2004
|
3.0694
|
0.3819
|
0.0848
|
29.063
|
|
2005
|
3.4516
|
0.1781
|
0.0124
|
30.9282
|
|
2006
|
3.5554
|
0.5905
|
0.1753
|
31.8167
|
|
2007
|
3.0637
|
0.8051
|
0.4198
|
31.6991
|
|
2008
|
2.3835
|
0.6058
|
0.3143
|
31.1421
|
2.3 历年贫困和不平等变动分析
由表1和表2经济学论文，我们可以列出2002～2008年其中主要年份贫困指数和不平等变动情况，如表3。从该表显示，我们可以得出：（1）杭州市城镇贫困发生率从2002～2008年下降了2.61%，这种下降主要出现在2002～2004年和2006～2008年，这两个时期分别下降了1.93%和1.17%。而2004～2006年的贫困发生率上升了0.49%，说明在这段时期内的杭州市城镇贫困情况相对有所回升。（2）和在2002～2008年分别下降了1.18%和1.10%，和在各个时期的变动趋势除了在2006～2008年有所上升，其他时期表现出与贫困发生率基本一致的特征，说明贫困发生的广度、深度和强度变化趋势比较同步。（3）基尼系数从2002年的0.3418下降到了2008年的0.3114，总体下降了了0.0304，主要的下降期出现在2002～2004年，而上升期出现在2004～2006年。（4）通过以上每个时期的贫困发生率和基尼系数的变动分析，我们可以看出2002～2004年和2006～2008年的贫困发生率是下降的，同时在这两个时期内的基尼系数也呈现下降的趋势；而2004～2006年的贫困发生率是上升的，同时这个时期的基尼系数也呈现上升的趋势论文格式范文。由于基尼系数的变化，导致了不同时期的贫困发生率与其产生同向变化。从2002～2008年的整个过程来看经济学论文，基尼系数下降了0.0304，所以最终导致贫困发生率在这段时期内减少了2.61%。在此，我们只是简单地说明了杭州市城镇贫困在各个时期的变动情况，其中变动的分解将在下一部分作具体的分析。
|
表3 2002～2008年杭州市城镇贫困和不平等变动情况（%）
|
|
时期
|
|
|
|
|
|
2002～2004
|
-1.928
|
-1.4046
|
-1.3265
|
-5.1184
|
|
2004～2006
|
0.486
|
0.2086
|
0.0905
|
2.7537
|
|
2006～2008
|
-1.1719
|
0.0153
|
0.139
|
-0.6746
|
|
2002～2008
|
-2.6139
|
-1.1807
|
-1.097
|
-3.0393
|
3 杭州市城镇贫困变动的分解
2002～2008年杭州市城镇贫困出现上述变动的原因是什么，根据Kakwani（1997）提出了一个分解方法，我们可以将贫困变动分解为收入增长和收入分配两方面的影响。
 （1）
 表示 时期的贫困水平， 表示时期经济增长的人均收入水平， 表示时期收入分配的洛伦茨曲线。在计算收入水平变化对贫困变动的影响时，将收入分配分别固定在 时刻和 时刻,从而得到两个值并取其均值；在计算收入分配变化对贫困变动的影响时，作同样处理。方程右边第一项表示收入增长效应，右边第二项表示收入分配效应。由式（1）我们把杭州市城镇各个时期贫困指数的变动彻底分解为收入增长效应和收入分配效应，见表4所示。结果表明，收入增长基本上能起到减少贫困的作用，但是收入分配状况的恶化对贫困减少产生了不利影响，这种恶化的收入分配状况部分地抵消甚至超过了收入增长的减贫效应。
1/2 1 2 下一页 尾页 |
