论文导读:：自我国实施“家电下乡”政策以来。家电下乡对促进社会主义新农村建设，满足农民生活需求，扩大农村消费，统筹国内外市场，扩大内需，缩小城乡差距，保持经济平稳增长具有积极的作用。然而目前“家电下乡”政策在实施过程中暴露出一些主问题，从经济学视角出发，政府在推行“家电下乡”政策的同时，还应致力于创造更多的机会和条件来为农民创收，应大力加强农村基础设施建设，发展农村医疗，教育事业，改善农村消费环境，加强政府部门的监管力度；企业应该适宜调整产业结构，加强研发技术，提高售后服务；农民也应转变传统消费理念。
论文关键词：家电下乡，弹性，乘数效应
2007年以来，由于受世界金融危机的影响，我国出现了内需不足、经济增长低迷。为了刺激农村消费、促进经济增长，2007年12月起商务部和财政部在山东、河南、四川及青岛三省一市进行了“家电下乡”试点，对农民购买电视、冰箱、手机3类产品给予销售价格13％的财政补贴。2008年12月起试点地区扩大为14个省(市、自治区)及计划单列市，洗衣机被增列为补贴产品。从2009年2月1日，“家电下乡”政策开始向全国推广，产品也从过去的4个增到8个，目前下乡补贴产品已扩大为10类，摩托车、汽车也名列其中。通过一系列的试点工作和全国推广发现，“家电下乡”能够有效扩大内需，拉动经济增长，并且表现出力度不断加大的趋势。那么这种对农户购买指定家电产品实行财政补贴的刺激消费政策为何会带来如此效果？通过对农户、企业、政府三方进行经济学分析，我们不难看出“家电下乡”是一项利民、利企、利国的政策。
一、 “家电下乡”政策的经济学解释
（一）“家电下乡”是一项拉动农村消费的利民政策
我国现阶段农村人口占全国人口的60%以上，农村居民消费不足是影响我国居民消费不足的主要原因，高度重视和不断促进农村消费需求是扩大内需的有效途径。当前，制约我国农村消费需求的因素是多方面的，其中农民收入水平偏低且增长缓慢是最基本、最重要的因素，由于“家电下乡”实质上是一种价格补贴，“家电下乡”政策的直接效应就是拉动农村消费。微观经济学强调需求的两个特征：购买欲望(W)和购买能力(C)。购买欲望和购买能力必须同时具备才能形成现实的需求。影响购买欲望和购买能力的因素很多。前者如消费者的偏好、相关商品(互补品)的价格、商品对消费者的重要程度、消费者的消费习惯和社会风俗、消费环境等。后者主要由商品的价格和消费者收入水平、相关商品(替代品)的价格、消费借贷约束以及对未来收人的预期等决定(由于家电下乡实质上是一种价格补贴。这部分只讨论家电下乡通过价格补贴对家电产品需求产生的影响)。商品的需求曲线表示的是需求价格和需求数量之间一一对应的关系。在假定需求函数为线性的情况下，需求价格的变动引起需求的价格和数量组合点沿着同一条需求曲线上下移动。除价格以外，其他影响需求的因素变动会引起整条需求曲线左右平移。从目前我国农村人均收入水平较低的状况以及农村家电产品普及程度不高来看，文章认为家电产品对于农村消费者价格需求弹性大弹性，家电消费需求曲线具有负的斜率。也就是说，如果我们假定家电产品的市场需求函数为线性，把家电需求曲线d表示在以横轴表示家电需求数量、纵轴表示家电需求价格的坐标系中，画出的曲线是相对平坦地向右下倾斜(如图1所示)。当家电价格P下降到(1％～13％)P’时，消费者的选择沿着需求曲线从A点运动到C点，需求数量由Q增加到Q’，需求数量增加的百分比大于需求价格下降的百分比。从福利角度看可以发现通过“家电下乡”政策，农民作为消费者福利水平大大提高，从图一可以看到未实行“家电下乡”政策时消费者剩余（价格线以上需求线以下）为价格线PA与需求线d构成的三角形面积，实行“家电下乡”政策价格降为P’此时消费者剩余为价格线PC与需求线d构成的三角形面积，可以看出消费者的福利增加了PACP’的面积。综上所述“家电下乡”是一项拉动农村消费的利民政策。
（二）“家电下乡”能给企业带来市场，帮助企业消耗过剩产能，是一项利企政策
由于金融危机的影响，我国企业产品出口订单急剧下降，加之我国经济对外贸易依存度较高，造成许多企业产能过剩，产品积压，员工失业，对国民经济和社会稳定造成了很大影响论文格式范文。实行“家电下乡”政策为家电企业创造了巨大的市场新空间，也促使了家电企业将市场重点由国外转向国内，由城市转向农村。在金融危机下家电企业面临的外需减少表现在图二中为需求曲线D向左平行移动用需求曲线d表示，在保持价格不变的情况下，此时家电企业面临的需求量来的Q变为Q’需求量减少了QQ’，如果企业此时未调整生产战略的话会造成家电数量积压，企业也许就会面临亏损的问题，造成生产性的产能过剩。实行家电下乡，降低了农民购买家电的成本，从而使价格由P1降为P2在总需求减少的情况下（此时的需求曲线表现为d）需求量仍旧可以为Q。假设政府规定的家电价格比P2还低的话，在需求曲线表现为d时此时的需求量有可能达到比Q还大的数量。所 以“家电下乡”政策给企业带来市场特别是在金融危机期间，“家电下乡”政策帮助企业消耗过剩产能，是一项利企政策。
（三）“家电下乡”是政府的一种投资行为，有利于增加国民财富，是一项利国政策
“家电下乡”是政府的一种投资行为，根据凯恩斯的投资乘数理论即：投资变动给国民收入带来的影响，要比投资变动更大，这种变动往往是投资的变动的倍数。通过乘数原理，凯恩斯得到了国民收入（ Y ）与投资量（ I ）之间的确切关系，将其经济理论导向经济政策，并指导经济实践。所谓乘数，是指在一定的边际消费倾向条件下，投资的增加（或减少）可导致国民收入和就业量若干倍的增加（或减少）。收入增量与投资增量之比即为投资乘数。以公式表示为：K=△Y/△I 其中，K表示乘数，△Y表示收入增量，△I表示投资增量。同时，由于投资增加而引起的总收入增加中还包括由此而间接引起的消费增量（△C）在内，即△Y=△I +△C弹性，这使投资乘数的大小与消费倾向有着密切的关系，两者之间的关系可用数学公式推导如下：K=△Y/△I=△Y/(△Y-△C)=1/(1-△C/△Y) 其中△C/△Y为边际消费倾向。所以依据乘数效应，“家电下乡”政策能使国民财富增加，是一项利国政策。从“家电下乡”政策是一项扩张行财政政策来看，可用IS-LM模型来分析，“家电下乡”政策有利于增加国民财富，是一项利国政策。从图三可以看出未实行“家电下乡”政策时国民收入为Y0，实行“家电下乡”政策后（假定在利率不变的情况下）由于“家电下乡”政策为一项扩张性财政政策从IS-LM模型中表现为IS曲线向右平移则国民收入为Y1，国民收入增加了Y0Y1。综上所述，“家电下乡”政策有利于增加国民财富，是一项利国政策。
图三
二、“家电下乡”政策的经济意义
统计数据显示，目前我国农村有8亿多人口， 2.1亿个家庭，农村家庭占我国家庭总量的67.6%，是我国最大的消费群体。但我国农村的家电保有量远远低于城市，且增长缓慢，如2006年冰箱在农村的普及率仅为22.5%，远低于城市的91.2%；彩电在农村的每百户保有量也大大低于城市的137.4台；其他的常用家电也与城市的普及率有很大的差距。因此，农村的家电消费市场潜力巨大，这也为“家电下乡”提供了现实的可行性，其可能达到的效果主要有以下几点：
（一）有利于提高农民的生活质量
实施“家电下乡”政策，将家电产品出口的优惠直接补给广大农民，既能降低农民的消费支出成本，也有利于提高农民的生活水平。这是继实施粮食直补、良种补贴、农机购置补贴、农资综合补贴后的又一项支农惠农政策。推广家电下乡，能够让更多的农民用上性价比高、服务有保障的名牌家电产品，尽早享受到经济社会发展成果。特别是在农村普及彩电和手机，可以丰富农民精神文化生活，帮助农民了解国家政策、获取更多市场信息、学习生产技术，促进农民增收。这是贯彻国家工业反哺农业、城市支持农村的方针，逐步缩小城乡发展差距，实现农村经济社会全面发展的具体体现。
（二）有利于提升消费在国民经济中的地位
实施“家电下乡”政策，将补贴直接补给农民，既有利于扩大我国的国内消费市场，也有利于将经济增长由主要依靠投资和出口拉动，转向依靠消费、投资及出口协调拉动方向转变，从而促进我国农村消费市场的发展。我国一直以出口作为经济高速增长的引擎，国际金融危机的不利影响，世界各国经济下行压力加大，我国外需减弱，出口形势困难。为了保证经济的增长，扩大内需的意义就显现了出来。消费―拉动一国经济增长的三架马车之一，是拉动经济增长的最终动力。扩大内需是我国经济发展长期战略方针和基本立足点，要努力调整投资消费关系，把增加居民消费尤其是农民消费作为扩大消费需求的重点，不断拓宽消费领域和改善消费环境。在现阶段，消费主导型经济开始出现的时候弹性，通过财政补助推动“家电下乡”。预计四年内可拉动农村消费近万亿元。“家电下乡”采取的是消费性的直接补助，这一举措直接增强了农民的消费能力和购买热情，把农村潜在的消费需求转化为现实购买力，推进农村消费结构升级，满足潜在的农村消费需求，为我国日渐强大的生产力发展提供有力的支撑，也为国民经济发展提供持久的增长动力。
1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
