| 如：*有一趟城
为什么存在这样的情况？我们认为，这是因为“一遍生字”和“一趟城”中都隐含一个动词，而且这个动词是固定的，如，“一遍生字”是“写”一遍生字。“一趟城”是“进”一趟城。虽然在这样的结构中动词形式上被隐含了，但语义是被激活的。做主语时由于凸显的是数量意义，所以隐含动词不影响语义的表达。而当它放在“有”的后面表示静态的存在意义时语义是矛盾的。所以，“动量短语+名词”的结构化程度不高。虽然它的结构化程度不高，但这样的句子存在符合语言交际的省力原则。
下面来分析第六组属于“序列”的情况。
“一下地也没刨。”这个句子的“动量短语+名词”按照我们上面提到的两项原则来判定其结构化的程度，发现都不成立。因为，“地”是一个典型的名词，它不蕴含[+过程性][+时段性]的语义特征。它与动量短语“一下”在语义上也不发生关联，对后面的动词有强制性的依赖。所以，它存在的独立性差。但它可以存在“一+动量词+（也）+没+---”这样的句子中。因为这样的句子是一种有标记句。用对最小量的否定表示对全量的否定。把动量短语放在句首目的是对数量的强调。这可以通过以下方式证明：
一下地也没刨一下孩子也没打
一下也没刨一下也没打
*地也没刨*孩子也没打
还可以做这样的变换：
地也没刨一下孩子也没打一下
但也同时说明，“一下地”、“一下孩子”对后面的动词有很强的语义关联。“一下”与名词“地”、“孩子”在强调数量的否定句时才强制性糅合在一起。所以，“一下地”、“一下孩子”独立性差，只能是序列。
通过以上分析，说明“动量短语+名词”的结构化程度与名词与动量短语的语义的关联度的强弱有关。如果动量短语与名词的语义关联度高，那么“动量短语+名词”的结构化程度就搞，反之，结构化程度就低。同时，名词与动量短语在语义上关联度高低还与名词的典型性有关。如果我们把名词与量词搭配按照典型性分一个序列：
具体名词→专有名词→抽象名词→名动词→动词
∣∣∣∣∣
典型名量词个典型动量词
越往左，名词的典型性越强，就与名量短语组合的结构化程度高，而名词和动量短语组合的可能性越小，结构化程度越低；越往右，名词的典型性越弱，名词与名量短语组合的程度越弱，而与动量短语组合的可能性越强，“动量短语+名词”结构化程度越高。所以，“动量短语+名词”的结构化程度高低名词的优先顺序为：
名动词＞抽象名词＞具体名词
越往左结构化程度越高，越往右结构化程度越低，是一个连续统。
参考文献
1 转引金福芬、陈国华.汉语量词的语法化[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2002,17(1):8-13.
2 王希杰 .数词·量词·代词[M].北京:人民教育出版社.1990,6:68.
3 姚双云、楚泽祥.汉语动词后时量、动量、名量成分不同现情况考察[J].语言科学,2003(5):41-54.
4 邵敬敏.汉语语法的立体研究[C].北京:商务印书馆,2001:52-70.
5 陆丙甫.关于三个平面的互动关系[J].语言研究的新思路.上海教育出版社.1998,9:17.
6 汤廷池.汉语词法句法三集[M].台湾:台湾学生书局.1992:64. 3/3 首页 上一页 1 2 3 |
