| [内容摘要]民主心理是政治文化的范畴。一方面，党内民主心理直接来源于党内民主建设的实践，另一方面，党内民主心理又对党内民主建设的实践产生能动的反作用。当前，党内民主建设之所以没有取得令广大党员满意的效果，固然其原因众多，但与党员民主心理的“扭曲”不无关系。既然党内民主心理的扭曲是影响党内民主实施的心理基础，那么，推行党内民主，就必须培育党内积极的民主心理：政治体制改革必须有突破；党内民主建设必须有成效；思想政治工作必须跟得上。
论文关键词：民主心理扭曲,党内民主建设,政治体制改革,思想政治工作
历史唯物主义认为，社会存在决定社会意识，社会意识对社会存在具有能动的反作用，正确的社会意识会对社会存在产生促进作用，错误的社会意识则对社会存在产生阻碍作用。一方面，党内民主心理直接来源于党内民主建设的实践，另一方面，党内民主心理又对党内民主建设的实践产生能动的反作用。当前，党内民主建设之所以没有取得令广大党员满意的效果，固然其原因众多，但与党员民主心理的“扭曲”不无关系。
一、党员民主心理“扭曲”的表现
党员民主心理扭曲有多种表现：比如，党内民主主体─党员对党内民主制度认识程度不深，对党内民主持有怀疑、恐惧、抵制的情绪，对党内民主抱有厌烦、逃避的态度，或对之缺乏兴越，对之带有悲观消极的愿望和信念，对之缺少系统而深刻的经验思考与理论总结等等。其基本理由为：
第一、如果认为同可以期望从其他活动中得到的报酬相比，党内民主主体的介入得到的结果较低，则民主主体不大可能介入党内民主建设。
───────
甄玉平，男，郑州人1973年8月2日生，中共四川省委党校08级党建专业硕士研究生，研究方向：执政党建设。地址：四川省成都市光华村街43号四川省委党校怀远楼514室
邮编：610071 联系电话：13678064397 邮箱：cdzhyuping@163.com
第二、如果认为参与党内民主的作为无足轻重，且认为自身的参与无论如何不能有效地改变结果，那么民主主体就不会介入民主活动。有些民主主体觉得现有的政治体制并未给他们提供一个真正的选择机会，因此，他便不热衷于参加党内民主建设。
第三、如果认为没有自已的民主参与，结局和参与民主的结局一样，则民主主体就不会介入。因为他们认为，这简直是在浪费自已的时间和精力，这种政治参与的政治机会和成本本身没有任何意义。
第四、如果觉得自已的知识太有限了，不能有所作为，则民主主体就不大会介入党内民主建设，这正如一个人对自已的政治效能信心不足会使他丧失参与的勇气一样。那些觉得自已对党员民主不甚了了的人，行动中避开民主这个不摸深浅的领域，是不足为奇的。
第五、如果民主主体在日常的政治生活中遇到的民主障碍越大，他就越是不大会介入党内民主活动。因为日常沉淀的民主灰心意识是往往具有相当大的“条件反射”作用。
二、党员民主心理扭曲的客观环境和主观因素
之所以造成党员民主心理扭曲,是由客观环境和主观因素引起的.
1．从客观环境讲:
党员民主心理扭曲的客观环境是指外在于党内民主主体，促成其政治心理扭曲形成的因素和条件。这些因素和条件，可以用“社会环境”一词来概括。“社会环境”是一个社会全部的生活方式，即社会物质条件、社会意识形态与之相应的社会组织和制度、社会风俗和习惯、社会生产和生活方式的总称。“[2]社会环境及其自身的结构，主要从以下几个方面对党内民主心理的扭曲造成影响的：
第一、物质环境
所谓物质环境，就是一个社会赖以存在的一切物质条件的总称，它表现为以各种物化结构和形式存在的物质生产力、生产资料和工艺技术等。党内民主心理的物质环境，就是影响党内民主心理的形成和发展的物质条件的总称。物质环境作为党内民主心理的物质基础，主要是通过刺激政治需求、提供政治资源和改变政治方式等途经发挥作用。其一，党内民主主体除了具有党员的特性之外，还具有一般人的特性。由于物质需求是人类的第一需求，所以，党内民主主体有时为了追求自身的物质生活条件和政治待遇，也会消极地对待党内民主。其二，党内民主的推行，赖以一定的物质资源作支撑。在党内民主相对方自觉或不自觉地限制党内民主所必需的物力时，党内民主的生活和制度上也变成了一种不可能。其三，发展是第一要务，由于片面追求GDP的增长给各级党政的负责人带来巨大的压力，因此，为完成GDP指标和总量，他们不得不经常重心下移经济发展领域，不得不把注意力过多的集中于社会生产力总水平的提高上，而无暇顾及党内民主制度的实施。
第二、社会关系环境
社会性是人的本质属性，党员干部也不例外。党员民主心理无不受到社会关系环境特别是党内关系环境的影响。一般说来，和谐的党内关系会形成良好的党内民主心理，相反，则会产生扭曲的民主心理。由于民主主体和民主相对方只有在进入了党内民主的程序时，才变成主动者和受动者，而在民主之外，则还原为上下级关系和同级关系。在批评和自我批评之风不浓和党内监督缺乏强制力的条件下，不愿民主、不想民主、不敢民主便成了一种常态。
第三、政治制度环境
普列汉诺夫在《马克思主义的基本问题》一书中认为“包括政治心理在内的社会心理，一部分由经济直接所决定，一部分由生长在经济上的全部社会政治制度所决定。”[3]他还指出“某一经济结构所产生的法权和政治的关系，对社会人类的全部心理有着决定的影响。”[4]可见，政治心理对政治关系的感应，是通过政治制度对政治心理的作用来实现的。政治制度环境作为党员民主心理的制度环境，其作用表现为：其一，社会政治制度是党员民主心理的一个主要来源，健全完善的政治制度，会形成健康的党员民主心理，反之，必定会形成扭曲的民主心理。在当前形势下，不完善的党内外监督制度使得党员民主心理的扭曲也成为一种很自然的现象。其二，社会政治制度决定着党员民主心理的发展水平。什么样的制度形式，就提供什么样的价值和规范、培养什么样的政治情感和政治态度。因此，社会政治制度不仅决定了党员民主心理的基本倾向和特征，而且还制约着这种倾向和特征向新的类型转化和演化。例如，在党代表任期制和党代会常任制、民主集中制、党内监督制度无法充分有效实施的情况下，很难实现党员民主心理由消极扭曲型向积极参与型的转变。其三，社会政治制度的变化带来党员民主心理的变化。社会政治制度是造就社会成员，规范人体行为的重要手段，因此，变革社会政治制度是改造党员民主心理的主要途经。不难想象，随着党内民主权利意识的愈益觉醒、随着党内民主建设步入规范化的轨道，党员民主心理必定呈现出乐观积极的趋势。但是，在不具备上述条件的情况下，也就无法避免党员民主心理的扭曲。
从主观因素讲：
造成党员民主心理扭曲的主观因素，就是指党内民主参与者自身的条件，其中主要指民主主体已经形成的心态和心理背景。
第一、党内民主主体的生物特性结构，主要包括气质、性别、年龄等。在不同层级的党组织，民主主体由于在这三方面的不同，会在不同程度上造成党员民主心理的扭曲，并且，会因人、因时、因地、因事之异而呈现出错综复杂的情况。
第二、党内民主主体的心理结构，主要指党员干部的心理状态或背景，包括感觉、认知、情绪和意志等。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
