|
2.完善公司治理结构，明确审计委托机制。完善公司治理结构，可以从制度上支持注册会计师的独立性。如可以建立以法人股为主体的多元化产权结构，以法人股取代国有股在上市公司的主体地位，建立包括投资银行、投资基金、投资公司、个人、国家等多方投资主体共同持有公司股份的产权结构，解决在公司治理结构中形成国有股“一股独大”及“所有者缺失”的情况，以便改善审计委托机制，促使审计委托人到位。进一步完善独立董事制度和审计委员会制度，由董事会或审计委员会出面委托事务所，确定事务所提供服务的范围及报酬；定期与会计师事务所会面,了解审计进程和审计发现的问题，帮助解决会计师事务所与管理部门之间的冲突，防止管理当局对接受委托的注册会计师滥施压力。
3.进行事务所的内部治理，完善质量控制体系，保证业务质量，防范执业风险。事务所应根据自身的特点及不同的发展阶段进行内部治理，加强内部控制，逐步完善包括质量控制、风险规避、内部约束、财务控制、经营战略、组织决策、人事管理、客户管理等一系列科学运行机制。通过实施科学合理的聘用、培训、考核、奖励、晋升、淘汰等方法，提高注册会计师的整体素质。强调注册会计师职业道德，明确其法律责任，防范执业风险，保证业务质量。
4.加大对注册会计师的外部监管，强化行业内部自律自控意识。为保证注册会计师的独立性,提高执业质量，必须加大对注册会计师的外部监管，论文代写强化行业自律。进一步完善独立审计的法律法规，强化注册会计师的法律意识，建立注册会计师民事赔偿制度。相对来说，行业自律对注册会计师审计质量的提高更加直接化、具体化。行业自律的动力一方面来源于外部监管的压力，如：有关法律对违法注册会计师的惩处。另一方面则来源于审计市场的压力，即市场对审计服务主体的选择之上。目前，在注册会计师行业自律上提倡采取注册会计师轮换制度和同业互查。轮换制度通过降低注册会计师与客户的亲密程度来提高注册会计师的独立性。同业互查，可以使事务所之间相互牵制，在很大程度上能有效防止错弊的发生，提高注册会计师的独立性，避免注册会计师行业外部的监督不能深入检查的弱点。
5.正确引导注册会计师提供适当的非审计服务。注册会计师提供包括会计咨询、会计服务等非审计业务离不开正确的引导。我国应对部分非审计服务做出禁止性规定，如注册会计师在为客户提供审计服务时，不能同时为客户提供内部控制设计、代理记账、代理纳税或其他影响独立性的服务等。我国注册会计师职业道德基本准则规定，注册会计师不能为审计客户提供不相容业务，但未明确规定不相容业务的具体范围。
6.扩大事务所的规模，增强抵抗外来压力的能力。通过合并、兼并、强强联合等方式发展大型会计师事务所。大型会计师事务所资产雄厚，使其有更大的能力抵制客户施加的经济压力，而且大型事务所拥有众多的客户，某个客户随意更换会计师造成的损失，很可能小于没有报告舞弊行为所导致的信誉损失和失去其他客户的收入损失，使事务所有可能保持其独立性。我国的会计师事务所规模普遍较小，而且组织形式多为有限责任制，独立性受损的可能性加大，推行合伙制会计师事务所成为大势所趋，合伙制可以使注册会计师真正成为会计师事务所的主体，承担无限责任，建立起风险防范意识和质量控制机制，使注册会计师真正做到独立执业。
参考文献(Reference)
⑴郝以雪. 浅议我国注册会计师审计独立性的影响因素[J].中国西部科技,2009，1:64
⑵杜李.论注册会计师审计的独立性[J].职业时空，2008，11:90
⑶黎元煜.浅析注册会计师保持独立性[J].时代金融，2008，12:131 4/4 首页 上一页 2 3 4 |
