| 而日本方面可能理解为中国人想让日本人永远抬不起头来，政治论文网背上历史罪责这个沉重的包袱，做战犯矮子，和平罪人。显然，日本人无法接受这种“有伤自尊”的“无理要求”。当矛盾发展为困境，困境导致中日关系僵持时，僵持就会最终结成“冰冻”。于情于景，为打破坚冰，安倍的“破冰之旅”，温总理的“融冰之旅”等中日之间的积极互访就显得意味深长了。
与中日关系在政治层面的起伏不定形成鲜明对比的是中日两国间在经贸领域的紧密联系与广泛合作。经贸与民间交流迅速发展同政治摩擦共存。2006年中日贸易总额首次突破2000亿美元大关。2007年前10个月中日贸易进出口总额为1919亿美元，同比增长14％，日本继续成为中国第三大贸易伙伴。与此同时，据日方统计，中国已经成为日本最大的贸易伙伴，日本也是中国利用外资的第二大来源。学界亦普遍用“政冷经热”和“政经分离”来描述中日之间这种特殊的国家间关系。中日之间不管是出现“政冷经热”还是“政经分离”其实都是一种不正常现象，毕竟经济和政治之间的相互依赖关系决定了两者不肯能偏废其一，中日两国一衣带水和唇齿相依客观存在最终需要经济和政治的双向协调发展。
一点结论
亚里士多德的哲学理论一直认为某种事物要么是A，要么不是A，不存在第三种可能。我们也习惯这种符合传统习惯的逻辑思维。但现实的中日关系却告诉我们某种事物可能同时是两种不同的事物，或者可以满足两种不同的需求。为了便于理解，以光的特性为例。光是颗粒束，但同时也是一种连续不断的波，光的这两种属性同时存在。按照这种逻辑思考，我们完全可以把中日关系的这种特殊性理解为类似于光的两个方面——政治的波动与起伏同经济合作与交流并行不悖，相辅相成，并且我们可以根据这种灵活性有效的选择与塑造中日关系的不同方面。值得明确的一点是，政治层面的诸多矛盾和分歧如历史问题，教科书问题，钓鱼岛的主权争端等等不应当成为推动中日两国之间以经贸，科技，环保等实用领域合作为基石的“战略互惠关系”的充实与发展的必然障碍。中日关系的客观现实也恰如其分的证明了这一点。
现实主义用合作为更好地理解国际关系开启了一扇小门，其作用和影响是深远的。我们为何不能为更加客观理性地解读中日关系打开一扇迎接明亮的窗户？或许，对于研究国际关系的学人来说这才是一种求真务实的态度。
兴旺发达是每个民族国家矢志不渝的永恒追求，为了实现这个国家目标，各个国家会采取内涵各异的国家战略与崛起方式。近代以来，每当俄罗斯民族要开辟一个新的历史阶段，便会一次又一次地选定沧桑百年的彼得堡作为出发点去追逐彼得梦。中华民族的复兴之路则是从天安门城楼的庄严宣誓发轫的，而日本民族？我们不得而知。在这里，关于民族国家对于国家目标的追求之正义与邪恶与否的评论则是一个另当别论的问题。不过可以断言的一点是，历史定格过去也将记载未来。历史的客观性证明了“明治大帝之遗策”是建立在严重背离国家资源基础之上的空中楼阁，民治目标终究是日本民族所不能承受的生命之重。这恰好印证了那句老话：“以史为鉴，面向未来。” 3/3 首页 上一页 1 2 3 |
