| 【摘要】随着二战的胜利，世界政治格局进入了一个新时期，由凡尔赛华盛顿格局转向美苏争霸的两级格局。中国在美苏两极格局下作出了选择，毛泽东在《论人民民主专政》一文中，向世界宣告了“一边倒”的外交政策，即全面倒向苏联社会主义国家。文章试从四个方面来分析在这一历史时间段上中美对抗的几个因素，首先一点自然是中美之间的意识形态完全不同；其次，美国国内的政治，尤其是美国决策者的反华倾向；再次是中国国内的政治，大多数人认为应该继续发展与苏联社会主义的关系；最后是两国最难以解决的问题——台湾问题。从这几点可以看出，这种对抗造成的原因是双方的，而不完全是某一方的责任。
【论文关键词】中美 对抗 因素
引言：从1945年二战结束后，国际政治体系由凡尔赛——华盛顿体系进入两极格局，美国在战后成为最大的战胜国，其他同盟国家虽然也赢得了战争的胜利，但是都付出了相当大的代价。美国作为最大的胜利者，将苏联共产主义社会视为潜在的敌人；而同一时期，中国开始了内战，在内战中，美国积极扶持蒋介石政权，企图建立一个亲美的政权，从而以此来对抗苏联这个社会主义国家。然而，国民党在内战中，节节失败，共产党在内战中最终取得胜利并且建立了中华人民共和国。
1945年到1972年这段时间，中美始终处于对抗的状态，这种状态是多种原因造成的，包括意识形态方面，美国国内政治，中苏之间的关系以及台湾问题，这些都是造成对抗的原因，下面将详细阐述这些因素。
一、中美意识形态的不同
二战结束后，1945年召开的雅尔塔会议标志着国际政治格局走上两极化。这一时期，随着抗日战争的胜利，共产党与国民党的冲突成为中国社会的主要矛盾，美国领导人竭尽全力，希望按照自身利益来解决国共之间的争执，尽量避免内战的爆发。出于与苏联的争夺的需要，美国希望能够控制中国，把中国作为抗御苏联的力量。杜鲁门总统继承罗斯福支持国民党的传统政策，担心共产党在中国的胜利会是苏联的一笔财富。
此时，美苏矛盾日渐激化，美国政府内部对苏联强硬观点渐占上风，对华政策中扶蒋反共色彩更加明显。在内战中，美国虽然没有直接参与国共之间的内战，但是美国政府不断向国民党提供经济、外交、军事上的援助。
美国抓住中国不放，是基于在“遏制苏联扩张”旗号下推行的全球扩张战略。在中国内战爆发后，美国更加明确的执行扶蒋反共政策，是它全球战略的必然结果，在1948年美国国家安全委员会的一份报告中指出：美国在中国的长期基本目标，在于推动一个稳定的代议制政府来领导一个独立，统一与美国保持亲善，并能在远东阻止可能出现的苏联侵略的中国，从中国的混乱情形来看，短期内切实可行的首要目标，龙源期刊网论文查询是避免共产党完全控制中国。然而，由于国民党的腐败，在内战中，共产党取得了胜利，并且在1949年10月1日建立了中华人民共和国。在10月2日，苏联承认了中华人民共和国，接着东欧社会主义国家也相继承认了新中国。在10月3日，美国国务院宣称不承认中华人民共和国。
中共本来就由于美国推行“扶蒋反共”的政策而对它不抱太大的期望。在浓厚的冷战氛围下，美国的敌对政策更使得新中国领导人别无选择。1949年6月30日，毛泽东发表了《论人民民主专政》一文，向世界宣告了“一边倒”的外交政策。
此时，美国对华政策陷入了矛盾的境地。一方面，美国在对华政策上依旧坚持对共产党的强硬路线，试图通过施加压力迫使共产党在维护外国在华利益的问题上作出让步；另一方面，它又试图在中苏之间打下一个楔子，避免中国新政权成为苏联的“附庸”。而其结果是，在某种程度上，正是美国僵硬的对华政策使中国新政权采取了“一边倒”的外交方针，同苏联结成军事同盟关系。美国以意识形态为基础的对新中国的敌视政策，不可避免的引起中国的以意识形态为基础的“一边倒”政策。最终，中美都因意识形态而站在了冷战中的两大相互敌对阵营。
二、美国国内政治
美国国内的“中国问题大辩论”的前奏始于1945年。当时的驻华大使赫尔利同在使馆工作以及担任驻华美军总司令部政治顾问的美国职业外交官发生了争论。罗斯福总统当时支持了赫尔利的立场,有关政策方针的争论也因此中断。尽管后来赫尔利关于其下属“叛逆”、“亲共”的指控没有多少人相信,持不同意见、了解中国政情的美国外交官还是全部被调离中国。
1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
