论文摘要：本文首先对解构主义视角下的翻译理论进行简介，然后分析了解构主义对翻译理论和实践做出的贡献，并对解构主义翻译观提出质疑，指出它的局限性，最后作者得出启示并进行了一定的重新思考。本文旨在通过评析结构主义翻译观，浅谈对此的认识和思考，在今后的研究中，取长补短，理论和实践要紧密结合，论据和论证统一，不走极端，能形成自身的描写性原则和自身的一套理论体系。
论文关键词：解构主义,翻译观,贡献,局限性,启示和思考
一、引言
解构主义，又称后现代结构主义，它是在对结构主义的批判中建立起来的一股现代主义思潮，以消解性为主要特征，故曰“解构主义”。其代表人物为法国的大师JacquesDerrida,MichaelFoucault,RolanBarthes,PaulDeMan等。于20世纪60年代中期兴起于法国，于80年代末到90年代初在西方翻译界影响日益扩大，为翻译研究注入了新的活力，主张异化，保存翻译中的异质文化，本着尊重宽容的精神，采取延搁，痕迹，增补等合理的解构主义策略，处理翻译中的差异问题。但同时，解构主义视角下的翻译观对传统的翻译理论进行了冲击，缺乏系统性，论证多而论据很少，存在着理论观点上的危机。
二、解构主义视角下的翻译观
解构主义产生于西方文艺理论对解构主义的批判，而翻译是一门开放的学科，不可避免地受到了解构主义的渗透和影响。首先，德里达在解构主义中提出意义的不确定性，是基于索绪尔语言学中的“符号差异决定意义”论的。索绪尔指出语言具有任意性，单个符号只能和其他符号进行对比，才能产生意义。在此，我们暂不考虑索绪尔观点的对与错。但是我们来看一个例子：“月亮”。当我们说月亮一词时，听者马上反应出这一事物指什么，并不需要与其它符号进行差异对比。为什么呢？因为能指的发音与所指的联系是固定地联系在一起的。这也就是传统翻译理论赖以安身立命的前提。这也就说明了解构主义视角下的翻译观主张不可译性，为翻译开拓了更广阔的视野，挑战了传统的翻译理论。第二，解构主义代表人物本雅明在《译者的任务》中提到：“在生存的进程中，当一部作品闻名遐迩时，不纯粹传达主题的译文便开始问世。在译文中，原作的生命获得了最新的，继续更新的和最完整的展开。”这就说明解构主义不再视作者为主人，视译者为仆人，侍从等奴役地位。译者得到了重视，地位发生了颠覆性的变化，终于可以冲破束缚，充分发挥自身潜能。
三、解构主义翻译观的贡献
1.解构主义对翻译理论最大的贡献在于一个非常重要的概念，即“延异”。此词来源于法语词“differ”，包含两层意思：第一，时间上和空间上的差异；第二，推延，言外之意，迂回，回避，替换之意。文本是静态的，而不是动态的，意义是在不断变化的，原语和译入语的文化差异无处不在，因此不可译现象会时常存在。那么，延异这一解构主义策略对于处理此类现象有不可或缺的实用价值。而使用此手段，最重要的第一步就是要求译者充分透彻的理解原文，理解原文的异质文化。我们来看一个例子：
“二奶奶和三奶奶打扮得淋漓尽致，天气热，出了汗，像半融化的奶油喜字蛋糕。”
------围城
Seconddaughter-in-lawandthirddaughter-in-lawhaddonethoroughmakeupjobswhich,becausetheyhaveperspiredintheheatsomuch,lookedlikethehalf-melted“happiness”ontheweddingcake.(KellyandMaoGuoquan)
此句话中的汉语短语“半融化的奶油喜字蛋糕”中，中心语为“蛋糕”，“奶油喜字”为定语。但是在译文中，中心语则被变成“喜字”，意义明显与原文发生偏离，给读者造成“奶油喜字已经半融化”的错觉。而原文本要表达的是带有喜字的蛋糕已经半融化。因此译为“……lookedlikethehalf-meltedweddingcakewiththecharacter‘happiness’.”更为合理。
2.为译者提供了无限的创造性空间，使译者充分运用自己的百科知识体系，发挥潜能，创造出多种多样的译本，为满足不同的读者群服务。由于文本意义具有不确定性，因此译者不必为源文本的终极意义所束缚，可以有无限自由的空间，任意在可利用的天地中驰骋。因此不同的译者会有不同的版本，他们可以说自己的译本已经很接近源文本的终极意义，但无一人能声称自己已经完全到达了终点，译本无可挑剔，与源文本意义得到了完美的匹配。因此翻译的过程需要无休止地追踪印迹。正是如此，目前，许多原著的译本层出不穷，或个人译，或合译，市场上的译本琳琅满目，使读者不知如何是好。中国的《论语》《道德经》《庄子》…..已经多次被译，译者不乏国外的大师。外国名著也不例外，估计《呼啸山庄》《傲慢与偏见》的译本远不止四种，笔者在自己学校图书馆就已经找到四种。温家宝总理已经阅读过100遍的床头书《沉思录》，由德国哲学大师著成，已经运用多国语言译为多个版本，这说明了什么呢？这说明影响与制约翻译的政治，社会环境，意识形态等因素迟延了翻译文本的“近真”，这种对“近真”的追求激起了许多翻译爱好者对意义不确定性的探索与研究，从而促进整个翻译事业的不断发展。
四、解构主义翻译观的局限性
1.论证的绝对性
解构主义视角下的翻译观认为原著依赖于其译本而历代传承下去，即译作被视为传播和宣传媒介。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
