| 由于中国社会主要群体中许多成员的基本权利往往得不到制度层面的保障，致使其基本生存底线无法得到保证，比如，农村居民缺乏基本的社会保障、农民工的基本劳动权益常常被侵害、劳动者经常被迫超时加班、征地拆迁中农民的损失得不到应有补偿等；2、我国社会主要群体弱势化与特定的阶层结构化过程密切相联。由于不公正的户籍制度、缺乏普惠性的社会保障制度、有重要缺陷的就业制度以及不公正的教育制度等原因使弱势群体向上流动变得十分困难，导致社会阶层结构的变化同时存在两种趋势：既存在着健康的发展趋势，也存在着主要群体弱势化的不健康趋势；3、在中国现阶段，社会主要群体的弱势化趋向有进一步加重的趋势。[3]
三、关于我国社会主要群体弱势化的负面影响
社会主要群体弱势化是一个危险的征兆，这一问题的存在对于改革的深化、社会的稳定及社会主义和谐社会建设必然构成重大威胁，对此，学者们有比较一致的认识。
李云智分析了社会主要群体弱势化对社会主义和谐社会建设的负面影响。首先，社会主要群体弱势化不利于社会主义优越性的发挥。其次，社会主要群体弱势化制约了社会主义物质文明的发展。主要表现在3个方面：1、劳动力下岗、失业人员的增加,使其智力资源和人力资源得不到充分且合理的使用，不利于劳动生产率的提高；2、低收入群体扩大导致消费需求萎缩，制约社会有效需求的稳定增长，会削弱经济发展的推动力；3、弱势群体利益受损使他们对改革产生抵触情绪，严重影响到其建设社会的积极性和创造性。再次，社会主要群体弱势化妨碍了社会主义政治文明目标的实现。因为弱势群体容易把个人的弱势地位与党和政府的各项路线、方针、政策联系起来，这会降低他们对党和政府的信任；另外，如果不能够从制度上保障工农群众的政治参与和利益诉求，将会影响社会稳定最深厚的群众基础，影响社会主义民主目标的实现。最后，社会主要群体弱势化影响社会主义精神文明建设的成效。表现为：1、弱势成员的各项需求得不到满足会限制其潜能的开发,不利于其文化素质的提高；2、由于弱势成员往往有自卑感，容易对生活失去信心，这会使他们仇视社会，导致社会责任感淡化、社会规范失落，不利于全民族共同精神信仰的树立；3、社会价值观念紊乱、拜金主义、极端利己主义的流行，使弱势群体对于自身文化素质的更新缺乏应有的重视，会减弱社会肌体中的人文成分，不利于社会创造活力的充分激发。[14]
吴忠民教授将社会主要群体弱势化的负面影响归纳为5个方面：第一,社会主要群体弱势化不利于社会阶层结构的优化，会妨碍社会各阶层之间的团结与合作，导致社会排斥和社会断裂；第二,社会主要群体弱势化违背了“人人共享、普遍受益”的发展宗旨，将会抵消发展的意义，造成一种“有增长无发展”现象；第三，社会主要群体弱势化会削弱中国共产党执政的主要社会基础，对党的执政地位合法性构成挑战；第四，社会主要群体弱势化使得大量社会成员的消费能力受到限制，内需拉动力被严重削弱，进而造成消费市场的不振，影响经济发展；第五，社会主要群体弱势化对于中国社会的安全运行会造成十分有害的影响，有可能造成严重的社会危机和社会动荡。[3]
关于我国社会主要群体弱势化之负面影响，学者们最为关注是社会稳定问题。陈运遂、曾贤贵通过调研分析了四川省社会主要群体中下岗职工、企业退休人员、失地农民和农民工等弱势群体的社会心理与社会稳定的关系。他们发现：下岗失业人员的社会心理与社会稳定的关系最为直接，成为不稳定因素的可能性最大；三线企业下岗工人弱势群体的社会心理与社会稳定的关系极具特殊性，应予以特别关注；失地农民弱势群体一般不会引发跨区域大规模群体事件，但对稳定的影响也不能忽视；企业退休人员不会成为不稳定事件的引发主体，但作为不稳定事件的参与者是有可能的；农民工作为大规模不稳定事件的引发者的可能性较小，但作为大规模不稳定事件的参与者的可能性较大，而且危险性极大。[15]刘卓红、胡宜安认为，社会主要群体弱势化从三个方面影响着社会稳定。1、弱势群体在心理上有一种被剥夺感，这种被剥夺感极具扩散性，会形成社会焦虑与社会心理危机，危害社会稳定；2、弱势群体在面临生存与道德冲突的情况下往往会不择手段地选择生存，将道德抛在一边，并采取社会报复行为；3、弱势群体具有自身高度整合性，社会隔离会使他们产生一种被剥削阶级意识，形成一种命运与共的针对社会根本制度的不满情绪，一旦得到境外反华势力支持，极有可能成为颠覆统治政权的重要力量。[16]
四、关于解决我国社会主要群体弱势化问题的应对之策
李云智认为，解决社会主要群体弱势化问题：正确认识是前提，解决就业是关键，政策调整是重点，建立社会安全网是保障，加强人力资源开发是途经。首先，必须理性地看待弱势群体问题的存在，既要摒弃那种歧视弱势群体，对弱势群体漠不关心、听之任之的态度，又要反对那种不顾国情，在弱势群体利益保护问题上强行拉平强势群体和弱势群体之间差距的平均主义倾向。 3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
