论文摘要：历史性跨越是经济发展理论中一个新的研究视角，具有一定的理论和现实意义。本文在借鉴现有研究成果和相关经济理论的基础上，分析了历史性跨越的内涵及可行性，并且探讨了实现经济社会历史性跨越的产业路径。文章认为，发展特色产业是后发地区实现经济社会历史性跨越的最佳产业途径，最后确定了贵州省的特色产业及其发展思路和对策。
论文关键词：特色产业,历史性跨越,贵州
一、经济社会的历史性跨越内涵及可行性
（一）、内涵
历史性跨越，是一个社会整体以非连续的方式发展和进步的整体概念，它应该包括社会、经济、科技、教育、生活等各个方面的进步。其间要跳过一些阶段和步骤，而实现历史性跨越的先决条件就是后发优势的充分发挥。而经济社会的历史性跨越应该指落后地区立足自身优势，通过对自身发展要素和先发地区的科技成果和经验模式的充分利用，通过产业结构的调整优化，最终实现落后地区经济发展水平的整体跃升，达到先发地区的经济水平甚至产生超越。因此，作为一个横向的对比概念，历史性跨越的内涵应该包括以下几个方面：1、跨越的主体是落后地区。这些地区与先发地区存在经济发展的差距，但是通过经济总量的积累，技术的引进和开发，这些地区达到了发挥后发优势的临界点；2、历史性跨越应该具有赶超特征。科学技术的跨越是基础，制度的跨越是保证，而产业的跨越则是经济社会历史性跨越的主要手段；3、历史性跨越的实质是通过经济的快速和超常规增长，经济结构的优化和经济效益的提高，进而实现与先发区域将经济水平的缩小甚至赶超。
（二）、可行性
首先，从理论上来看，最早发展经济学家赫希曼提出了不平衡增长理论，其后美国经济史学家格申克龙提出了一个后进国家追赶先进国家的经济增长模型，即所谓的后发优势理论，并且该理论在一定程度上被日本及亚洲其他一些国家的经济增长过程所验证。在格申克龙之后，列维、阿拉伯莫维茨、克鲁格曼、范艾肯等经济学家相继提出经济模型，使后发优势理论形成了比较完善的理论体系并且为后发地区实现经济社会的历史性跨越提供了理论支持。
其次，从实践上来看，在近代经济发展史上，比照历史性跨越的内涵，有些国家已经实现了“历史性跨越”。比较典型的如日本在战后50年代到80年代之间经济的高速增长；韩国在20世纪60年代到90年代之间的30年时间里所取得的经济成就以及前苏联在30年时间里成长为与美国平起平坐的超级大国。虽然从严格意义上来说，这些成功范例的发展类型或者发展模式是不相同的，但所走的都是非常规的跨越型道路。而历史性跨越是对我国改革开放以来经济社会发展的经验总结，换言之，这种发展方式是适合中国国情的，在任何地区都有实现的可能。改革开放以来我国社会生产力迅速增长，国民经济以年均9%的速度持续增长，总量连续翻番，国民生产总值已经跃升到世界第六位。从一定意义上说，我国改革开放的历史也是历史性跨越的历史。
二、特色产业是实现经济社会历史性跨越的最佳产业途径
（一）、特色产业的内涵
笔者认为特色产业是通过市场竞争而实现的，在竞争过程中，区域所拥有的独特的资源、独特的生产和管理方式成为了产业发展的基础和优势，而这些优势使产业不断扩大自己的市场分额，最终在竞争中获得汇报并进而发展转化成为区域的特色产业。
（二）、发展特色产业是实现经济社会历史性跨越的最佳产业途径
首先，在理论上，以比较优势为基础的地域分工理论是特色产业形成和发展的理论基础，而发展经济学的不平衡增长理论则是后发区域实现跨越式发展的产业路径选择的理论基础。不平衡增长理论认为经济发展是一系列脱离平衡的运动，这些行动是由过去的不平衡发展引起的，试图在短期内在传统落后的经济中强加一个巨大的工业部门是不现实的。因此，该理论主张后发区域在一个时期内应该把投资相对集中于某些部门，通过产业部门之间的联系，利用各部门投资的相对优势，使经济增长达到一个更高的水平，以此来带动国民经济的增长。
其次，在实践上，日本在20世纪中期的经济高速增长印证了后发优势理论，因此，通过对此模式的实证研究我们能够发现实现后发优势的产业路径选择提供借鉴。
战后一段时间，日本在经济水平的各个层面上都大大落后于欧美国家，而日本政府通过实施高效的宏观调控政策，优化配置资源，也就是通过各种手段干预经济发展，而其中最主要的就是产业政策。
自从50年代中后期和60年代前期日本选择了国民经济中的支柱产业，如钢铁、石油化工、电力、汽车等作为重点产业进行扶持，这一阶段日本之所以选择这些行业是与当时民间设备投资的增长有密切关系，而民间设备投资则体现了种种的技术进步。而70年代的石油危机使日本转变了发展策略，从重工业化转向知识密集化，这一时期日本在微电子技术上的突飞猛进使其在国际贸易中极大的受益，一举成为了世界最大的债权国。80年代后，日本进一步提出技术立国。至此，日本完成了追赶英美的历史任务。
从理论上看，不平衡增长理论认为只有实现产业跨越才能带动经济社会的跨越，但是现实的复杂性和该理论本身并没有指明什么产业符合重点发展产业的标准，所以单纯依靠该理论病不能完成经济社会的历史性跨越。而日本的实践经验则为后发地区提供了路径借鉴。
按照特色产业的内涵和特征不难看出，日本当时选择的重点产业类似于现在的特色产业。对于日本来说，当时资源贫乏，难以发展资源密集型产业，所以日本确立了发展技术密集型产业。 1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
