| 表4各组合选系嫁接鉴定结果
Table4Graftingevaluationonhybridseedlingsfromdifferentcombinations
|
组合
Combination
|
株数
Plant No.
|
初选率
Initial seletion
（%）
|
复选率
Repetitive selection
（%）
|
嫁 接 鉴 定 结 果
Results of grafting determination
|
|
极矮化
Extreme dwarf
|
矮化
Dwarf
|
半矮化
Semi-Dwarf
|
半乔化
Semi-normal
|
乔化
Normal
|
|
M9×山定子
|
334
|
2.40
|
1.50
|
0
|
3
|
2
|
1
|
2
|
|
M9×黄海棠
|
198
|
4.55
|
3.54
|
0
|
2
|
5
|
2
|
0
|
|
M9×小红果
|
56
|
7.14
|
7.14
|
0
|
2
|
2
|
0
|
0
|
|
M9×扁海棠
|
68
|
8.82
|
8.82
|
0
|
1
|
5
|
0
|
0
|
|
山定子×M9
|
140
|
2.86
|
2.14
|
0
|
1
|
2
|
1
|
0
|
|
黄海棠×M9
|
142
|
4.23
|
4.23
|
1
|
1
|
4
|
0
|
0
|
|
小红果×M9
|
85
|
9.41
|
9.41
|
2
|
3
|
3
|
0
|
0
|
|
扁海棠×M9
|
74
|
6.76
|
6.67
|
1
|
1
|
3
|
0
|
0
|
3讨论
3.1果树的矮生型和矮化性
在初选优系嫁接树矮化性鉴定中，山定子和黄海棠后代的初选单系，嫁接国光品种栽培几年后，部分选系的嫁接树表现乔化趋势。王秀珍等（1982年）研究也发现用山丁子做亲本选出的优系，嫁接品种后均表现乔化。J.Blazek（1983年）通过研究认为，紧凑型、短枝型和矮化型是不同的性状，短枝型可能是由多基因控制的数量性状，表现型最好的品种是最理想的亲本。紧凑型受隐性单基因控制，但还受到两个或稍多一些修饰基因的影响。这方面观察结果和研究结论出入很大，可能主要因为紧凑短枝和矮化的概念不一致和标准不明确造成的。我们认为，矮生类型和矮化作用是两个不同的概念，矮生类型做砧木嫁接果树不一定起到矮化作用，而对嫁接树有矮化作用的植株大部分表现矮小或紧凑，对此，应进一步试验研究，探明遗传机理。
3.2果树树势遗传变异趋势
G.T.Spinks(1936)研究发现，杂种树冠大小，生长势和亲本没有明显相关。M.A.Black（1941年）报道了从87株加利美×马空的杂种中居然获得了28株矮化或半矮化的类型。Tydeman（1943）用M系两个矮化砧杂交获得了长势很强的乔化杂种。也有的时候杂种比双亲都显著矮化。后代并不趋向于亲中值，有些杂种在乔化和矮化方面都有超亲遗传。刘捍中等（1981年）发现，矮化砧×矮化砧的M27×63-2-19、63-2-19×M9两组合，出现矮化株系比例仅为2.4%和4.0%；而乔化砧×矮化砧的大秋×M9、金冠×M9两组合，出现矮化株系比例为12.0%以上。凡此种现象除了表明树性矮化或乔化是比较复杂的数量性状外，似乎还反映出这个性状的非加性效应较大，而遗传力较小。赵大鹏等（1981年）发现M9×金冠正反交组合中，杂种性状近似M9亲本的比例高；M9×山定子组合中，杂种性状近似山定子亲本的比例高。说明山定子的遗传传递力大于M9，M9遗传传递力大于金冠。因此，对苹果矮化性状的遗传必须着重研究品种类型间的配合力差异，鉴定出一般配合力较强的品种类型和特殊配合力较强的组合。
本研究也证明，树势遗传属于复杂的数量性状遗传，杂交后代连续变异，广泛分离，和亲本没有明显相关，后代并不趋向于亲中值，具有矮化性状的单系占有一定比例，其高低因杂交组合而异，各亲本后代矮化株率由高到低的排序为扁海棠、小红果、黄海棠、山定子。同时发现，正反交组合在矮化性遗传表现上无明显差异，只是反交组合出现了超亲株，根皮率和枝条电阻值两项指标变异系数大于40%时，预测有超亲植株出现。本研究还发现，抗性强的亲本出现矮化性状的单株少，其遗传保守性很强,尤其是山定子，出现矮化性状的单株很少，仅为3.34%。
参考文献
1 CHENG Ming-hao, Li En-sheng, Wen Shu-ying, Zhao Chuan-lin. A preliminary selection method in apple dwarfingstock breeding –studies on electric resistance method [J]. Acta Horticulturae Sinica,1980,7(3):17-21.
2 HONG Jian-yuan.Study and application of apple rootstock in overseas[A].Zhenzhou fruit research institute CAAS,Technology fruit rootstock[C].Xian: Shaanxi science and technologypress,1985.162-168
3 JING Shi-xi, WU Lu-ping, LI Bao-jiang. Preliminary study on genetic characteristics of fruit plants[J].Here-ditas,1995,17(1):40-44.
4 LI En-sheng. Breeding of dwarf rootstock[A].Zhenzhou fruit research institute CAAS, Technology fruitrootstock[C].Xian: Shaanxi science and technology press,1985,317-319.
5 LI Xi-sen,CHENG Ming-hao,LI En-sheng. Rate change of root bark of apple rootstock[J].Liao ning agriculturescience,1980,6-10.
6 LIU Han-zhong, JIANG Xiu-cheng. Breeding of dwarf rootstock[A].Zhenzhou fruit research institute CAAS, Technology fruitrootstock[C].Xian: Shaanxi science and technology press,1985,331-335.
7 WANG Xiu-zhen, QI Shi-ying,PANG Wei-de. Breeding of dwarf rootstock[A].Zhenzhou fruit research institute CAAS,Technology fruit rootstock[C].Xian: Shaanxi science and technologypress,1985,336-344.
8 ZHAO Da-peng. Breeding of dwarf rootstock[A].Zhenzhou fruit research institute CAAS, Technology fruitrootstock[C].Xian: Shaanxi science and technology press,1985.323-330.
9 ZHOU Man-qi,YU Nian-wen,WANG Yi,YANG Feng.Review and prospect of apple dwarf rootstock breeding and application[J].Journal of Fruit Science.2005:30-33.
10 BASILE B, MARSAL J, SOLARI L. Hydraulic conductance of peach trees grafted on rootstocks with different size-controllingpotentials [J].Journal of Horticultural Science and Biotechnology, 2003,78(6):768-774 3/3 首页 上一页 1 2 3 |
