式中 为结构 的人均真实收入， 为贸易产品的价格， 为交易服务的价格， 为专业中间商人数， 为产品 的生产者人数。可得如下几个命题：
命题1：当 时，
命题2：结构 极大农户人均真实收入产生条件：距离参数 ，或者当 而专业化经济程度 ，或者当 而
命题3：结构 极大农户人均真实收入产生条件：且
命题4：结构 极大农户人均真实收入产生条件：
命题5：结构 产生不了农户人均真实收入极大值
以上五个命题中， 和 的绝对大小决定何种结构为有效率的经济组织结构，也就是专业化经济程度越高、每对相邻农户间的距离越短，有效率的分工水平越高。
因此，根据本文的模型假设，在土地流转框架内农户生产和经营构成的经济系统内，由超边际分析所求得的农户职能分工的角点均衡表明，农户职能分工的专业化经济程度和每对相邻农户间的距离长短，决定了有效率的分工水平。所以，这意味着通过对可控性的变量的调整、制度的创设、市场机制的建立和集聚效应的发挥而提升组织效率，加速农户职能分工，进而能够提高农地流转的效率。
4 “土地抛荒”及流转效率低下：内生交易费用的产生及解决方案
当前农村土地流转及经营过程中存在许多问题，本节基于两类问题进行分析：一是信任危机引发的流转不畅及“土地抛荒”问题，二是制度缺失导致的农地流转不规范、效率低下问题。本节从中国农村土地流转的存在问题出发，关注农地流转过程中内生交易费用的产生及新兴古典经济学如何解释与消除这种内生的交易费用。
内生交易费用指机会主义的对策行为所引起的交易费用，是市场均衡同帕累托最优之间的差额。外生交易费用是指交易过程中直接或间接发生的（即外生给定的）费用。总交易费用等于外生交易费用和内生交易费用之和（杨小凯、张永生[2]，2000）。由于中国的“家庭联产承包责任制”有效界定了农户对其所承包土地的经营收益权，确认了农户对其产品的产权，大大降低了外生交易费用，本节着重探讨内生交易费用问题对农地流转和农业生产组织创新问题的影响及解决方案。
4.1 内生交易费用问题的产生
内生交易费用从狭义的角度看，产生于人们争夺分工的利益（杨小凯[3]，1991）。新兴古典经济学认为，交易费用[4-5]（不管是内生还是外生）对于分工水平的确定和生产力的发展具有决定意义农业论文，而内生交易费用对于分工的意义更是重大。因为如果是内生，就意味着是可控的，意味着有可能通过制度的创设、习惯的形成而减少这种费用。因此，研究源起于分工的农地流转产生的内生交易费用问题，通过改进制度的设计，减少交易费用，对于像我国这样的面临经济转型的国家有特殊的意义。
新兴古典经济学用一个改进的纳什议价模型[6-7]证明了信息不对称所造成的内生交易费用问题。其结论如下：信息多的一方一般会比双方有完全信息时有更多的议价优势；交易双方在拥有完全信息时，专业化生产的效用大于自给自足；在一定的假设条件下，如果双方有完全信息，则分工是均衡的；但当交易双方因为信息不对称和欺骗的可能性而互不信任时，均衡是自给自足，这时明明是互利的交易因为内生交易费用而不可能实现。
从土地要素市场来看，目前实行的土地“家庭联产承包责任制”导致的落后的农业生产组织方式带来了高额的内生交易费用，与现代化农业生产方式的要求相背离。它虽在短期内解决了农户的温饱问题，但极大地限制了农业生产效率的提高，导致农户参与社会分工的积极性和能力下降。
中国农村土地流转市场的内生交易费用问题在于信息不对称和制度的缺失，一方面缺少一种类似瓦尔拉“拍卖者”的议价制度，价格机制无法发挥其作用，另一方面即使在某些实现土地流转的地区，由于信息不对称产生的内生交易费用普遍存在（农民既不愿把土地承包给不熟悉的人，又不愿意作为经营主体去承包别人的土地）。无偿转包或者土地抛荒不仅无法获得土地流转的经济利益，无法实现土地的规模经营和劳动生产率的提高，从长远看，更有碍农户职能分工经济的实现，难以过渡到建立在职能分工基础上的农户的专业化分工经济。因此说，内生交易费用问题的存在是农村土地流转中存在“土地抛荒”及流转不畅的重要原因。此外，“土地抛荒”问题也不仅仅是一个将土地弃耕这么简单的问题，它还是当前中国农村税费结构、土地制度、户籍制度、农村剩余劳动力的转移等综合作用的结果，直接原因是农地流转市场发育缓慢与流转不畅，深层次原因是土地流转的交易费用过高。
4.2 内生交易费用问题的解决方案
新兴古典经济学针对内生交易费用问题提出了两类解决方案：一是人们可以用重复对策中的信誉来消除内生交易费用，二是通过完善市场机制减少内生交易费用[8-9]。基于本文的研究对象，结合上节分析的当前土地流转中的几个问题，我们可以从新兴古典经济学解决内生交易费用问题的思路出发，探讨中国农村土地流转问题的解决思路。
4.2.1 重复对策中的信誉与内生交易费用的消除
在重复对策中，信誉机制能用来消除内生交易费用杂志网。对长期信誉机制的考虑可以使非合作对策产生合作的结局，而其中对不守信誉的行为实行长期惩罚，是信誉形成的重要基础（杨小凯[10]，2000）。信誉是指个人或社会集团（如企业）履行承诺和义务的水平，以及在日常生活或经营活动中所表现出来的行为在社会公众心目中的可信任程度。信誉源于理性预期，而预期选择又源于交易过程中的博弈，它进一步扩展为社会运行机制与社会秩序。信誉是一种降低交易成本的隐性激励机制，也是影响分工的一种深化机制，信誉为分工的深化提供了人格化的市场保证。一般认为，信任的程度与长期利益成正比，与短期利益成反比。一个考虑长期利益的人更愿意做出信任行为。
以中国农村土地流转开始较早的沿海地区为例，在开放程度的提高的条件下，外资逐渐进入本地土地流转市场。外资进入本地的土地流转市场更面临着信任问题。作为从事土地经营的外部业主，其经营的目的是利润最大化，于是在其利用土地过程中就会产生一系列的短期行为，市场失灵产生，具体表现为土地过度利用、流转后闲置等问题。在本地农户与外部经营性业主的博弈过程中，外部业主的短期行为会导致农户在下一轮的博弈中选择土地不流转，将土地抛荒或者转让给低效率的生产者。一般而言，外部业主的经营效率较高，其短期行为不仅导致了土地流转不畅、抛荒等后果，同时阻碍了土地流转市场的形成和发展。如果通过某种信誉机制的建立，农户和外部业主在博弈中会选择合作，长期利益可以实现最大化。
4.2.2 市场机制的建立与制度的完善
农户在参与市场竞争时，其最终收益取决于农户与农产品需求市场、流通市场、资本供给市场、生产资料供给市场等多种竞争力量综合竞争的结果，而最终收益的结果对农户参与市场交易的积极性具有决定性的影响。就目前的现实而言，农户对于所面临的竞争力量，农户作为单个个体参与市场竞争的特征使其处于弱势地位，产生较高的内生交易费用，因而社会分工不能有效实现，从而丧失掉社会分工的好处，造成社会生产力和福利的损耗。因此，将单个农户联合成为具有一定市场力量的主体，改变其弱势地位，降低交易费用，是农户职能分工及农地流转深入发展的基本经济条件。
4/5 首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页 |
