基于AHP的滨海潜在旅游资源综合评价_福清市东壁岛

论文导读:：基于FAHP的研究创新型实验项目选择的排序模型。基于AHP的滨海潜在旅游资源综合评价。
论文关键词：潜在旅游资源，评价体系，AHP，福清市东壁岛

 

0 引言：多数国内学者对于滨海旅游资源研究主要侧重于对其特色、分区、整合和可持续开发与管理方面的研究，而对滨海旅游资源的定量评价，有陈明生采用模糊层次分析法(fuzzy—AHP)和特尔菲法(Delphi)对滨海城市生态旅游资源评价指标体系的研究^[1]；曲丽梅，仲桂清，李晶对辽宁省滨海旅游资源分区后，运用数学模型和综合评分的方式，再对各区进行定量分析^[2]；程胜龙，文军，张颖，尚丽娜利用滨海旅游资源调查的大量数据资料，应用SPSS软件和ARCVIEW软件，采用聚类和空间分析方法，对广西滨海旅游资源开发价值和潜在开发价值及其空间分布、组合，旅游资源分区等进行了定量研究，为今后滨海旅游开发提供了基础工作^[3]等；。本文旨在对目前定量化研究较少的滨海潜在旅游资源，尝试建立滨海潜在旅游资源综合评价体系，然后选择福清市东壁岛旅游度假区验证评价体系的可行性。通过这一评价体系在实践中的应用和评价指标的内容的细化，使评价体系将得到不断的修正和完善，评价结果也将更为科学和合理。[1]

1.对潜在旅游资源的界定

潜在旅游资源（potential tour resources）是指在目前尚不具备开发条件或开发程度不够或目前不被确认为旅游资源的事物，但将来很有可能被开发成为旅游资源。人类对客观世界的认识是随着社会经济发展和社会意识的发展而不断加深的，一个景观能否成为有价值的旅游资源，决定于人们的认识水平、感观需求、发现时机、开发能力、宣传条件等众多因素的变化^[4]。

本研究的潜在旅游资源具有的含义：

（1）具有一定的开发深度，但还具有进一步开发潜力的旅游资源（景点）

第一种情况是，一些资源（景点）只开发了自然资源，或者只开发了资源的自然方面，而忽视了人文资源或者资源的人文方面优势。

第二种情况是，还有些景点或资源具有开发新的旅游业态或与其他产业交叉结合的潜能，如休闲渔业，工业旅游等。

第三种情况是福清市东壁岛，与国内发达地区，或者国际上同类景点或资源相比，在开发上深度还不够，还有继续深度开发的空间。

（2）低度开发的旅游资源或（景点）

这类景点只是做了低度的开发，基础设施和接待设施不完善，游客量较少，进一步开发的潜力空间大。

（3）未被发现或未被开发的资源

这类资源，由于远离市场或者地处偏远，没有被发现，或者发现后没有被开发。这类旅游资源，随着社会的发展，旅游经济的繁荣，逐渐将被开发。

本文利用层次分析法，构建滨海潜在旅游旅游资源评价体系，对滨海潜在旅游资源的模糊信息和定性资料进行量化，最后利用这一评价体系对福清市东壁岛旅游度假区进行评价。

2.滨海潜在旅游资源综合评价指标体系

2.1 评价指标体系的建立

构建滨海潜在旅游资源评价体系时，首先筛选评价因素，本文按照实用性、综合性、代表性、科学性、可操作性的原则，构建分层评价体系。

本文构建了3个层次的评价指标体系。第1 层为目标层,即滨海潜在旅游资源评价；第2层为项目层,包括滨海潜在旅游资源评价的资源内在状况、资源价值、资源开发条件和资源环境因素；第3层为因素层,包括影响和构成滨海潜在旅游资源的4项价值指标的影响因素。其中, 资源内在状况指标中, 设置了生物多样性、资源稀缺性、集聚度和规模与丰度4个评价项目；资源价值指标，设置了观赏游憩价值、历史文化价值、科学艺术价值和生态保存价值4个项目； 资源开发条件指标中,设置了可进入性、区位联系、当地社区环境和基础设施4个评价项目； 资源环境因素指标中,设置了知名度、关联事物2个评价项目。

综合考虑以上与滨海潜在旅游资源紧密相关的制约因素,构建滨海潜在旅游资源AHP 综合评价指标体系（图1）。

图1滨海潜在旅游资源综合评价指标体系

Figure 1 Comprehensive evaluation index system in thecoastal potential tourism resources

2.2 各层次指标权重的确定

针对滨海潜在旅游资源评价项目难以量化的特点,采用能综合处理多种决策因素,较好消除主观判断与决策属性的不确定性的层次分析法(AHP)进行指标权重的确定。

（1） 层次分析方法。用1～9标度方法(表1)将判断定量化,形成比较判断矩阵,计算出各判断矩阵的最大特征根及其特征向量,并通过归一化处理,即同一层次相应因素对于上一层某因素相对重要性的排序权值。同时要检验判断矩阵的一致性,最后进行层次总排序及其一致性检验^[5-8]。

表1 标度含义

Table 1 Scale means

（2）进行层次单排序。

对各层次指标的权重，采用判断矩阵，按照相对重要程度，进行专家和业内人士共10名进行评分，建立判断矩阵，得出各层次因子权重。并通过计算机数据处理与一致性检验，见表2-6。

表2 判断矩阵A-B层单排序值

Table 2 Matrix A-B single rankingvalue layer

注：CI=0.0362，RI=0.9，CR=0.0402<0.1

表3 判断矩阵B1-C层单排序值

Table 3 Matrix B1-C layer of thevalue of a single sort

注：CI=0.0034，RI=0.9，CR=0.0038<0.1

表4 判断矩阵B2-C层单排序值

Table 4 Matrix B2-C layer of thevalue of a single sort

注：CI=0.0202，RI=0.9，CR=0.0224<0.1

表5 判断矩阵B3-C层单排序值

Table 5 Matrix B3-C layer of thevalue of a single sort

注：CI=0.0048，RI=0.9，CR=0.0054<0.1

表6 判断矩阵B4-C层单排序值

Table 6 Matrix B4-C layer of thevalue of a single sort

注：CI=0，RI=0，CR=0<0.1

2.3 指标分值评定标准

由于评分是由专家确定,具有较大主观因素,为了减少专家评分的主观性,需要建立一个评分标准,为专家打分提供参考和依据。本文每一指标总分值计为100分,分为5个得分级别:A,>80～100分；C, >60～80分；C, >40～60分；C, >20～40分；E，1～20分。评价专家可根据具体情况在每一档次内适当变动。计分标准见表7。

表7 滨海潜在旅游资源模糊评价计分标准

Table 7 Fuzzy Evaluation of coastaltourism potential scores can range

2.4 评价体系最终分值计算

将最终层级指标的得分乘以该层权重再依次乘以上一层级权重,得出该层级指标的最终得分,将各层级指标的得分相加得出最终分值龙源期刊。

2.5 评价体系运用方法

对于选定的滨海潜在旅游资源,根据评价模型的百分制标准,制定了四个等级的潜在旅游资源，见表8。.

表8 潜在旅游资源等级分布

Table 8 Distribution of thepotential level of tourism resources

2.5 旅游资源的评价结构排序

将旅游资源可以分为世界级、国家级、省区级和地方级，利用连续数值转化为不连续等级序数值用公式：

结构性排序级别顺序代表的含义为：4代表世界级资源、3代表国家级资源、2代表省区级资源、1代表地方级资源。

3 福清市东壁岛旅游度假区评价

福清市东壁岛旅游度假区位于福清市龙高半岛北部、福清湾南部、龙田镇东部沿海东壁岛北部的海滨村。

东壁岛旅游度区于2004年开始投资开发的，其北望马祖岛、东接海坛岛，面积约3万平方公里，古有“瀛洲”之称。后因戚继光将军视其为海疆东面的壁垒屏障而改称“东壁”。东壁岛地处亚热带海滨沙质海岸线地区，具有极其丰富的海滨“4S”旅游资源，阳光、沙滩、大海、海鲜在这里尽显无疑^[9]。

3.1评价方法

笔者采用调查问卷法，组织专家、学者、旅行社工作人员等运用滨海潜在旅游资源综合评价体系对东壁岛旅游度假区进行评价,对评价体系中的14个评价指标逐项进行打分。共发出问卷300份，全部收回，其中有效卷为250份。各评价指标打分结束后,将得分进行加权平均,得到该标价指标分值,将最终层级指标的得分乘以该层权重再依次乘以上一层级权重,得出该层级指标的最终得分,得分汇总后得到东壁岛旅游度假区潜在旅游资源评价最终得分。

 1/2    1 2 下一页 尾页