| 沙氏建议财政部可以用英镑来征收关税，“以偿付外债及海外用途”。还提出用英镑来支付工薪阶层，并许诺“以此新币领取薪俸而免折合之劳”。
（六）最后提出此项镑券的发行，目的是为了当前金融难关之暂时性质，一旦美国购银政策终止，金融学毕业论文范文该镑券也即停止。沙氏指出如果上海镑券可以自由流通的话，“第一可以增多通货，第二可扩大信用”。并表明自己的这个建议，是对中国“有所裨益”的。还承诺，如“美国白银政策变有更时，或发生他种因素可助中国脱离其目前困难时，则此二重通货即可立时废除”。
二、各方对沙逊计划的反响
以上的六条便是对沙逊计划内容的概括和总结，此项计划一经报纸转载，在当时的政界、金融界、舆论界等领域展开了激烈的讨论。总的来说，对该计划的批判占据了主要地位。他们对沙氏的计划大力批判，指出该计划以救济上海金融为幌子，发行所谓的“上海镑券”，使英镑与上海银元同时流通市面，其真实的目的是为英国独占中国服务，是英国对于中国市场战和货币战的一项新策略。但有人也指出了该计划中带有的一些合理的因素，但这个声音在当时却是很弱小的。
首先代表政界的便是宋子文在申报上的谈话。宋氏认为如果发行上海镑券，“此举果或实现，殊足以使我国金融益趋紊乱，盖我国已有币制，流通市上，一旦若再发行上海镑券，无异使我国多一币制，则金融之紊乱，势必益甚”，因此他对沙逊的建议，是不赞同的。宋氏还提出了，引起全国金融危机的因素，是由于人心的不安定，“所以欲求金融之安定，当先使人心安定”。另外在3月29日的申报上，其实对这沙逊计划也有过评论，指出“上海镑券之镑券，与夫英镑本身价值之不安定，皆足以加甚货币制度之混乱”。申报上的这两篇评论，主要从货币角度进行分析，指出沙逊计划如果实施，很有可能导致中国国内货币的紊乱，来反对该计划的施行。
其次是金融界对该计划的反响。金融界在3月29日的新闻报上首先指出沙逊的这个计划，是“出于对于中国金融之关切”而提出。但随后又指出，该计划的实现的前提应该是“与政府金融界事前有极大的准备方可”，借英镑之贷款，也应“顾及中国情形”。麦琪生认为，沙逊计划，“乃是英国对于中国市场战与货币战之一新策略”。他指出这一计划的提出是想争夺美国在中国的货币支配权，造成的后果会让中国金融恐慌无法收拾。英镑深入内地，会给中国人民对币值不安定的恐惧，同时也将使中国陷入美日法意等国货币混战的境地。麦氏提醒人们要认清沙氏的真正目的，对于沙氏所提倡的对华借款也应抱有怀疑态度。
舆论界对这一计划的讨论也是很激烈的。当时的主要报纸如申报、新闻报、中华日报、晨报、时事新报等，均作了及时全面的评论。3月30日的新闻报预言以英镑的优势地位，“直可以夺银本位之席”，而不仅仅为辅币或代替币。向英借款，其实是将中国置于英国的货币同盟之中，中国将有可能沦为次殖民地化的危险。中华日报从单一的经济组织的角度分析了，沙逊计划如实施，将会破坏中国统一币制。晨报则指出发行的金镑券含有割让货币发行权的性质。时事新报更提出了一旦中国采用虚金本位的币制，必使中国遭受“货币倾销”的损害，而这也许会比美国购银政策更为激烈。
对沙逊计划的批判虽在当时占据主导的地位，但也有人对其计划给予了一定的肯定。这主要以姚庆三在《社会经济月报》所发表的名为《沙逊爵士建议之检讨及施行镑汇制度之商榷》。姚氏认为，英国自爱1931年放弃金本位以后，物价逐渐稳定，且已恢复相当繁荣，而其预算亦已臻于平衡，1933年度决算且盈余3114.8万镑，1934年虽经减低所得税率，恢复失业津贴，而决算盈余亦有765.2万镑，财政上既有如此良好景况，则将来当不至于因财政困难而膨胀通货，以致镑价之猛跌，故中国货币之汇价如与英镑相联，当可分尝英国目前之物价稳定及经济繁荣，而货币价值亦不致有剧烈跌落之危险也。这是姚氏从稳定物价的角度进行分析，对沙氏持一定的肯定态度。对于沙氏其他内容，如对美国白银政策必定放弃、在中国境内发行上海镑券等均持怀疑意见。
3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
