| 演化经济学常把非标准化信息表述为默示知识。正如Glaeser(1992)所说：“知识穿流肯定是跨走廊和跨街道比起跨海洋和跨大陆来得更容易。”（seeGlaeserE.H.,J.andShieifer,A，1992）正是由于这一特点，才使空间集聚在信息传播中具有重要意义。
2.对金融集聚形成原因的解释：信息的外部性、不对称性信息与默示信息
新兴的金融地理学强调用信息理论解释金融中心在空间地理的兴衰变更。这个学科认为，“信息外溢效应”、“不对称信息”和“信息腹地／信息心脏地带”是决定金融中心最重要的因素，能有效地解释跨国企业总部和银行及金融机构的布局和集结动力。此外，它比以往理论对描述金融中心形成过程的先进之处，在于它还能够准确地预测某中心在区内金融地位的升跌。
该学科的理论认为，金融中心在提供专业及高增值的中介服务的同时，很大程度地依赖信息，一个金融中心不单是信息的收集者和使用者，也是将低层信息升华为高层信息的中转站。信息与金融中心有一种唇齿相依的关系。前者的性质和流量主导着后者发展的步伐和方向，而后者亦同时将前者引导向高层次化。换言之，信息流是金融中心发展的先决条件，金融中心是信息最集中的地方，而金融业也可被理解为“高增值”的信息服务业。
信息之所以成为塑造金融中心的最关键因素，在于信息具有的几个显著特征：
（1）信息的外在性
金融机构本质上是依靠经营信息赚取利润。在金融集聚区，金融机构的互动能产生大量具有经济利益的信息，而很多信息的传播具有高速性和低成本性，特别是在一定的地理区域内，信息在一定程度上具有公共产品的性质，巨大的“信息外在性”使金融机构的集结能在信息量倍增中获益，产生信息套利活动。
（2）不对称性信息与默示信息
信息不对称性被认为是金融中心发展的最关键因素。Porteous(1995)认为，尽管存在当今的电讯革命，借贷双方的物理距离仍是金融交易的重要影响因素。他认为在证券抵押的二级市场上(即金融产品相对标准化的流动市场)，借贷双方的相邻性大大影响到证券的收益；在金融产品非标准化的市场上，信息不对称创造了更大的空间效应，银行由于与借贷者在距离和关系上的邻近性，导致有关非标准化贷款的风险减小。
Porteous(1995)更进一步将“信息不对称”概念深化，认为大部分信息本质都是“非标准化”的，即所谓的默示信息。默示信息本身多是意义含糊、不明确和难以理解的，并且具有广阔的文化和社会背景。正如上文所述，这种信息的距离传递具有歧异性和边际成本递增性。要想准确解释默示信息的内涵和价值需要接近于信息源。特别是在金融市场日趋投机和不稳定的今天，要掌握准确信息和市场动向，金融机构必须与该地的社区网络紧密联系。金融地理学家更是指出默示知识的学习需要面对面的交流。因此，地理因素成为巨大约束，正是为了更好的了解掌握所有的信息，金融机构集中到信息源，从而形成了金融集聚区，即金融中心。
此外，金融地理学还同时借助于“信息腹地”、“国际依附性”、“路径依赖”等概念来解释金融中心形成的内在动因。“信息腹地”指智能和信息活动综合的货物和服务生产地，一般都是信息的生产地、收集地或是传播的源头，是信息成本最低，同时又能以最高速度和可信度流动的地区。它们的迁移和演变决定了金融中心的兴起和衰退。“国际依附性”是衡量该地的开放程度和可达性(包括对外交通和通讯)的指标。而“路径依赖”关系到该地于某一经济领域过去的成功经验，在基础设施发展完善下，越来越多来自相关行业的经济个体将会自动往该地投资。
六、金融规模经济促使金融集聚的形成
在谈到规模经济的时候，一般包含两方面的涵义。一方面，对一个企业而言，若生产的长期平均成本随产出增加而减少，即产量增加了一倍而成本增加不到一倍，我们就说该企业享有规模经济。具体来说，企业规模的扩大，可以节约各方面的费用，使设备和劳动力配置合理，从而提高生产效率。另一方面，并不是所有的规模经济都存在于企业内部，收益递增也可能是完全外在于企业的。某种行业在一个或几个地点集中生产从而降低了该行业的成本，而行业中单个企业的规模仍可能很小，这时规模经济存在于行业内而不是单个企业内部。这源于企业决策的相互影响而导致的外部经济。所以，可以将规模经济这样分类：内部规模经济和外部规模经济。本书将借用这一分类方法来讨论规模经济对金融集聚形成的作用机理。
1.内部规模经济与金融集聚的形成
与很多行业一样，金融业也存在显著的规模经济。金融机构的内生规模经济产生于以下几个原因：金融机构专业分工和协作的经济性；金融营销成本的节约；技术开发的规模效应；技术装备效应；规模管理效应；融资成本的节约；抵御风险能力的提高等。
金融业的规模经济可以分为金融产品规模经济、分支机构规模经济和金融企业规模经济三个主要层次。金融机构可以通过金融产品创新、金融产品生产的分工和专业化，获得第一层次的规模经济。 4/6 首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页 |
