我们再来看，可以做主宾语来指称事物的“VP的”结构中，有的（如“游泳的”“参观展览的”）指代事物没有歧义，而有的（如“吃的”“我送的”）指称事物却有歧义，这个问题也可用配价理论来进行分析，上面我们说到：“VP的”这种“的”字结构指称的一定是动词V的配价成分。因此，“VP的”有歧义，“VP的”所指称的配价成分就不止一个，则“VP的”中所缺省的动词配价成分就不止一个，我们可以举例来说明，如：“游泳的”指称事物是没有歧义的，指称“游泳的人”，因为“游泳”是一个一价动词，只关联一种性质的语义成分，即“游泳”的施事，所以“游泳的”结构只指称“游泳”的施事，即“游泳的人”，没有歧义。又如：“吃的”，“吃”是一个二价动词，必然联系两种性质的语义成分，即“吃”的施事和受事，而在“吃的”这个结构中，施事和受事都缺省了，所以“吃的”指称事物是有歧义的，既可以指称“吃”的施事“吃的人”（如：“你们吃不吃羊肉，吃的请举手。行政管理毕业论文网”），又可以指称“吃”的受事“吃的东西”（如：“你先等一下，我去买点吃的。”）。但如果将“吃的”换成“我吃的”或“吃饺子的”就没有歧义了，因为这两种“VP的”中已经出现了“吃”的一个配价成分而只缺省了一个配价成分。再如三价动词“送”，必然联系施事、受事、与事三个语义成分，如果缺省的配价成分不止一个，则由它构成的“的”字结构必然有歧义，如：“我送的”可以指称“送”的受事（“我送的是王奶奶”），也可以指“送”的与事（“我送的是一些衣服”），如果只说“送的”就更有歧义了，可以只“送”的施事，也可以指“送”的受事和与事。
朱德熙先生提出了“VP的”结构的歧义指数的理论，并建立了一个有关“VP的”结构的歧义指数公式，即：P=n-m ,其中P代表“VP的”的歧义指数，只“VP的”可能称代的语义成分的数目，n代表V的配价数，m代表在VP里出现的配价成分的数目，依据这个歧义指数公式：
当P=0时，“VP的”格式不能作主宾来指称事物；
当P=1时，“VP的”格式能作主宾语来指称事物，只能有一种解释，一般没有歧义；
当P=2时，“VP的”格式能作主宾语来指称事物，句子有两种解释，会产生歧义；
当P=3时，“VP的”格式能作主宾语来指称事物，句子有三种解释，会产生歧义。
关于这个歧义指数P，朱德熙在他的“的”字结构和判断句中还提到一点，即当VP里的核心动词前边有“被”或“所”出现时，m的值应加上1，因为“被”和“所”都蕴含着一个没有出现的潜主语，结果相应的P的值减少1，如： 5/6 首页 上一页 3 4 5 6 下一页 尾页 |
