| （名大会話）
（16）的表现目标是「大きい人」。但“大”有程度的差别。连体修饰成分「ベッドが小さすぎて困る」将“大”这一特征的程度形象具体表现出来了。通过具体表示这一特征到了何种程度，来达到表现目标。(17)也同样如此。
(17) 中には、額に入れて飾っておきたいような芸術作品が印刷されたものがある。（朝日新聞2007．07．11）
（18）就是将表现目标和连体修饰成分判断为相类似的情况。
（18）首に絞められたような跡があり、女性の所持品がなかったことから同署は強盗殺人事件として捜査。（朝日新聞2007.07．09）
（18）中，表现目标为“与被勒过痕迹有着相同特征”的外形。但并不能断定那痕迹就是勒脖子时出现的。这种情况下，下面这种重复使用「ような」的表现可以成立。
（19）薄いブルーのような、グリーンのようなね、そういう紙で包んであったけどね。（名大会話）
（19）表达的是在想起纸的颜色的时候，说道「薄いブルーのような、グリーンのような」。像这种重复使用「ような」连体节的原因就在于讲话者对于自己的判断缺乏足够的自信。
3.2语用条件
也有些情况即使满足上述意思义上条件，但「ような」连体节却并不适用。
（20）別府に、別府から湯布院に行くような道が山沿いにずーとあるじゃんね。（＝２）
这个句子在语义上没有问题。但是讲话者的表达意图无法正确传达给那些不知道从别府到汤布院的路是怎么回事的人。因为打破了语用论上的约束，也就无法达到表达目标。一般认为语用论上的约束主要有典型性和共同认识这两种。
3.2.1 典型性
如前所述「ような」是实现具体特征特征·属性的表现形式，其成立必须有特征·属性的相似性。因此，连体修饰部分越具有表现目标典型性的特征，两者关联性越明显越容易接受。例如，欲表示「苦しい」的特征，
（21）みんながいるうちの11月とか12月は、本当に地獄のような日々だから、まずいけどね。（名大会話）
连体修饰部分的「地獄」根据《広辞苑》的解释为“在世的时候做了坏事的人，死后遭报应受苦的地方”，可以说是明显地有着「苦しい」这一特征属性。为此（21）显得易理解。相反（22）：
（22）餅つきをしているような人と結婚するか？
关于（22）一般认为 「餅つきをしている人」所标示的特征·属性并不明确，难以让人想象到其和表现目标所具有的特征之间的关联性。所以，下面将（22）改为（23）后会容易接受。
（23）毎日餅つきばっかりしているような人と結婚するか。
加上了“每日”和「ばっかり」后，「毎日餅つきばっかりしている」就和「つまらない」等特征联系起来，较容易接受。
3.2.2 共同认识
一般地，连体修饰成分所拥有的特征必须为信息发出者和信息接收者双方所共同具备。
（24）花子のような人が好きです。（作例）
（24）中，以“花子”这一具体的人为例子来表述喜欢什么类型的人。问题在于“花子”的特征。一个人的特征可以有很多种，如聪明、温柔、漂亮等，因此这个句子成立的条件就是信息的发出者和接收者都必须了解“花子”是一个具有什么特征的人。若信息接收方不知道“花子”为何许人也，这个句子显然就无法成立。该句在语用上成立的前提就是“花子”的特点对于双方来说是“共同认识”。
4 结论
本文将「ような」做为一种独立的表现形式进行考察，认为是使特征·属性具现的表现形式。同时指出了「ような」成立条件，即须有语义上和语用上的制约。作为今后课题，有必要和与其相似的表现形式如「みたいな」「などの」「といった」等进行对比分析、考察。
参考文献
[1]寺村秀夫.『日本語のシンタクスと意味』.［M］くろしお出版社1984：66－69
[2]井上 优《日本語の『ぼかし表現』をめぐって》［M］「日本学研究」 今日中国出版社 (1993)
[3]森山卓郎「推量·比喩比況·例示―『よう／みたい』の多義性をめぐってー」［C］『日本語の研究』 明治書院（1995）
2/2 首页 上一页 1 2 |
