| “碧天里的星星”一句实际上出现了两个喻体：作者以碧天喻荷叶风格，星星喻荷花。显然，朱译为了使句子简洁而省略了“碧天”，而王译和杨译则完整地保留了两个喻体。
“刚出浴的美人”既是拟人又是明喻，与前两句比喻构成排比。不知出于何种考虑，王译完全省去了这句比喻。朱译“beauties just out of thebath”与原文意思相符，而据Google显示，完全符合“out of the bath”组合的结果累计24,500,000项，且绝大部分出自英语网页，可见这一说法合乎英语习惯。杨译与朱译大致相同，仅更换了两个词。Google显示，完全符合“fresh from the bath”组合的结果有467,000项，其中也有部分出自英语网页，可见这一说法也可以接受。
总的看来，三个译本在句式或是用词层面都有着这样或那样的问题。有鉴于此，笔者尝试在前辈的基础上经行一些修改，从而提出自己的译文如下：
Here and there among theoverlapping leaves was a scatter of white flowers, beautifully in bloom or bashfullyin bud, as if they were pearls glimmering at night, stars twinkling in an azuresky or beauties emerging from the bath.
应当指出，笔者的版本绝非完美，只是试图从另一个视角来解决上文分析所提及的一些难点，希望能够为译友带来新的灵感和思考。以下是笔者在翻译时的一些想法，不一定准确，望请指教。“the overlapping leaves”指层层相叠的叶子，其中心词是leaves。“Here and there among … wasa scatter of”意指在叶子中间零星地散布着花朵；这里选取了scatter的名词用法，是一种新的尝试，以区别于前人的译文。“beautifully in bloom or bashfully inbud”作为后置定语修饰“flowers”；笔者认为“in bloom”和“in bud”是固定词组，所以中间不应插入修饰成分。“as if …”主要起承上启下的作用风格，同时将后面的部分变成了状语从句；这样不仅可以让句子结构更加清晰，而且从句的操作性要比名词短语强，更加方便。至于句末的比喻排比，笔者采用了句子并列而非名词结构并列，一是为了操作方便，二是为了让句子更丰满；笔者增加“at night”、“emerging”等词，是为了使三句话的长度相当，力求对仗工整，但并没有改变原文的意思。
(3)微风过处，送来缕缕清香，仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的。
|
A breeze stirs, sending over breaths of fragrance, like faint singing drifting from a distant building.
—— 朱纯深译
|
|
Their subtle fragrance was wafted by the passing breeze, in whiffs airy as he notes of a song coming faintly from some distant tower.
—— 王椒升译
|
|
The breeze carried past gusts of fragrance, like the strains of a song faintly heard from a far-off tower.
—— 杨宪益、戴乃迭译
|
叙事状物时，用形象的词语使感觉转移，把某一个感官上的感觉移植到另一个感官上去的修辞手法称为“通感”。此处，花香本是嗅觉，但作者把它写成有旋律的歌声，用渺茫的歌声描绘若断若续，似有似无的荷之清香，这是将嗅觉感官上的感受转移到听觉感官上来，使人对淡淡荷香的体味更为真切。
总的来看，朱译无论在断句还是选词方面都比较倾向于直译，而且能够紧贴原文，这一点应予以肯定，其不足之处仍然在于句子结构混乱。而另两个译本则更倾向于意译，对句子结构进行了重新安排，可是也有各自的问题。
朱译为模仿原句断句习惯风格，使用了两处逗号，其结果是让后两个小句又出现修饰对象不明确的问题。同样的问题也出现在杨、戴的译本当中。 “like the strains of a song”的修饰对象也不够明确，既可能是“The breeze carried past”，也可能是“gusts of fragrance”中国论文网。另外，“gusts of fragrance”令人觉得香味太浓，阵阵扑鼻。
王译后半句的结构与其余两个译本有所区别，尝试从另一个角度来诠释。“in whiffs airy as he notesof a song coming faintly from some distant tower”大概可理解为：香味缕缕就如同从远处的传来的歌声一样飘渺。与like引导的状语相比，这一句式在意思上更加贴切，也更加符合原文。然而句中的代词“he”不知是指谁，若是指作者本人，则说不过去，因为上文中作者是以第一人称而并非第三人称来叙述的。
基于以上评析的结果，在王译的启发下，笔者尝试在朱译的基础上进行了修改，提出以下译文：
A breeze stirs, sendingover whiffs of fragrance as faint as a song drifting down from the distance.
笔者译文的前半句倾向于直译，后半句采用“as … as”的句型作为后置定语修饰“fragrance”，从而解决了状语不修饰宾语的问题。“drifting down from thedistance”是意译，暗示歌声从远处传来。之所以没有直译，是因为原文中“远处高楼”只是一种意象而非具体的所指，而“building”或“tower”等词均显得太过具体，且并不符合文章的时代背景及社会文化，因而不利于传达文中的意境。诚然，文中仍有许多不足之处，仍有进一步提高的空间。
4.结语
通过上述比较分析可以看出，三个译本在翻译比喻、拟人和通感等修辞手法时采用了不尽相同的处理方式风格，在一定程度上再现了修辞的表达和艺术效果，但同时又出现了这样或那样的瑕疵。综合看来，朱译相对而言倾向于直译，特别是在断句以及标点符号的使用上与原文十分相似，然而句子结构混乱的问题也不容忽视；王译的处理显得最为灵活和自由，但是漏译的现象较为突出，而且选词方面有欠准确和严谨；杨译则较好地结合了直译与意译。在本文所讨论的三种修辞手法当中，拟人的翻译难度较小，通常可在用词方面得到充分体现。对于比喻和通感，三种译本均倾向于使用like引导的状语来处理，可是对于句子结构的把握有所欠缺，导致了意思的偏颇。
修辞手法是写作风格的一个重要组成部分，因此修辞翻译的效果将直接影响译文是否能够还原作者的风格。然而对各种修辞手法的翻译又是文学翻译当中的一大难点，既要尽最大程度地贴近原文，又要尽最大努力达到修辞的表达效果。这就需要译者在仔细揣摩原文的基础上，从用词、句式、篇章衔接等方面综合考虑，同时还必须注意到潜在时代和文化差异等因素。
参考文献
1.王椒升.Moonlight over the Lotus Pond [J]. 英语世界, 1985 (5).
2.朱纯深.Moonlight over the Lotus Pond [J]. 中国翻译, 1992 (1).
3.杨宪益,戴乃迭.Moonlightover the Lotus Pond [J]. 英语学习, 1999 (5).
4.Leech,G. N. and Short, M. H. Style in Fiction: A Linguistic Introduction toEnglish Fictional Prose [M]. Beijing: Foreign Language Teaching andResearch Press. 2001:10.
5.刘重德.试论翻译的原则[C]. 罗新璋. 《翻译论集》.北京：商务印书馆, 1984: 816
6.朱光潜.论翻译[C]. 罗新璋. 《翻译论集》. 北京：商务印书馆, 1984: 447
7.刘宓庆.《新编当代翻译理论》[M]. 北京：中国对外翻译出版公司, 2005: 241
2/2 首页 上一页 1 2 |
