| 表1 第15届世界杯跳水赛女子1米板决赛新老规则评分办法下
每轮比赛运动员得分的AVEDEV对照表
|
|
第1轮 |
第2轮 |
第3轮 |
第4轮 |
第5轮 |
| 运动员 |
新规则得分 |
老规则得分 |
新规则得分 |
老规则得分 |
新规则得分 |
老规则得分 |
新规则得分 |
老规则得分 |
新规则得分 |
老规则得分 |
| 1 |
57.50 |
57.27 |
119.90 |
119.91 |
187.50 |
186.99 |
257.70 |
257.97 |
323.70 |
324.21 |
| 2 |
61.20 |
61.20 |
116.40 |
116.40 |
177.60 |
178.32 |
243.90 |
244.62 |
301.10 |
300.78 |
| 3 |
61.20 |
61.92 |
127.50 |
127.44 |
179.25 |
179.19 |
240.45 |
239.67 |
300.25 |
299.73 |
| 4 |
60.00 |
59.76 |
113.30 |
113.58 |
174.25 |
174.30 |
231.85 |
232.62 |
294.25 |
295.02 |
| 5 |
54.05 |
53.82 |
110.45 |
109.98 |
176.75 |
176.28 |
228.35 |
228.12 |
292.05 |
291.30 |
| 6 |
46.20 |
46.86 |
104.70 |
104.58 |
153.00 |
152.88 |
216.00 |
215.88 |
277.20 |
277.08 |
| 7 |
57.60 |
58.32 |
104.40 |
105.12 |
166.80 |
168.30 |
218.55 |
220.74 |
273.75 |
276.18 |
| 8 |
58.80 |
58.32 |
109.50 |
108.24 |
164.70 |
162.75 |
213.90 |
211.71 |
273.70 |
271.77 |
| 9 |
51.60 |
52.56 |
108.80 |
109.50 |
160.55 |
161.25 |
214.55 |
215.25 |
270.45 |
270.63 |
| 10 |
50.40 |
51.12 |
105.00 |
106.50 |
156.75 |
157.56 |
210.75 |
211.56 |
257.55 |
258.36 |
| 11 |
46.20 |
46.20 |
104.70 |
103.92 |
158.70 |
158.64 |
203.10 |
202.56 |
251.40 |
251.55 |
| 12 |
50.70 |
50.70 |
95.55 |
94.86 |
144.75 |
144.54 |
199.95 |
199.98 |
231.15 |
231.96 |
| 平均离差(AVEDEV) |
4.76 |
4.63 |
6.24 |
6.22 |
10.31 |
10.48 |
14.33 |
14.34 |
19.49 |
19.30 |
由表1可见，女子1米板决赛各轮比赛中，新规则下运动员得分的平均离差并非始终比老规则的小。有的轮次是新规则得分的平均离差大，有的则是老规则得分的平均离差大，而且每轮比赛中，新规则得分的平均离差与老规则得分的平均离差之间的差距很小。说明在本届跳水世界杯赛中，新计分方法对缩小比赛成绩区分度没有产生稳定和显著的效果，进而对提高比赛的竞争性和观赏性所起的作用也不理想。
4 小结
经过以上的分析笔者认为：不论是理论上还是实践中，新计分方法的优越性不够显著。相反，它的合理性有很多方面需要探讨。提高比赛竞争性和观赏性一直是跳水比赛孜孜追求的目标之一，跳水新规则在动作难度、动作质量和技术稳定性等方面都作了相应的改革和新的要求，也取得了一定的实际效果。但无论如何，计分方法的改革必须以保证比赛结果的客观公正为前提，体育比赛最基本的公平竞争原则不能动摇。
参考文献：
[1]第15届世界杯跳水赛——中国常熟.比赛成绩[DL].http://www.diving-changshu.com/newsList.
php?type_id=38,2006-7-25.
2/2 首页 上一页 1 2 |
