| 依据中国现实状况，我们认为其他类型企业进入产业时，往往面对较低的进入壁垒，如与国外相比，中国的部分产业标准低，这样就使的厂商比较容易的进入产业中进行生产。以快速消费品产业为例，进入该产业的厂商很快发现，要想快速占领中国的市场，最好的方法就是频频进行广告宣传。广告费用支出的迅速增长，使企业管理费用大幅提高，挤压了企业利润空间。作为沉淀成本的广告费用，亦构成了厂商的高退出壁垒。在许多快速消费品产业中，我们都可以看到这种情况。
除快速消费品产业外，其他具有高沉淀成本的产业也亦构成较高退出壁垒，也可能发生“过度竞争”。在产业不断发展过程中，进入和退出壁垒的程度亦不断发生变化，当其发生改变时，竞争状况亦发生改变。因此在不断变化的市场状况中，从进入和退出壁垒来分析“过度竞争”的存在性时，我们亦要从政府和企业的行为来考察。低进入壁垒和高退出壁垒是“过度竞争”存在的可能性，而非必然性。
（四）基于市场需求预期的过度竞争分析
随着中国市场经济的建立，市场化的改革大大拓展了市场需求。宏观经济的快速稳步发展，收入分配制度的改革，使国内需求迅速增长。同时，国际贸易市场的不断扩张，使国际需求不断扩张。在这种情况下，厂商对市场需求有了非常高的预期，各行各业都涌入大量生产厂商。最初“过度竞争”存在于大量厂商的竞争中，即产业内由于进入太多的厂商，其不得不对有限的生产要素进行激烈的争夺，当竞争超过某一临界点时，我们认为“过度竞争”就发生了。
随着竞争的不断进行，产业内的部分企业通过各种方式脱颖而出，形成寡头垄断后，仍可能发生“过度竞争”。原因就在于，对市场需求高预期的寡头厂商，会通过各种方式扩张产能，即仅仅通过产量来占领市场，此时产品质量、差异化和消费者真正的需求往往被抛在一边。这样做的最终结果会导致供给的过剩，形成“过度竞争”。因此对市场需求的高预期是使产业中存在“过度竞争”的又一诱因。
四、小结
在动态的基础上，通过运用模型和对中国现实状况的分析，我们的结论是“过度竞争”确实存在于我们的经济生活中。“过度竞争”是一种市场状态，这种市场状态可以是多种因素造成的。各因素仅为“过度竞争”的形成提供可能性，而不是必然性。只有当竞争达到某种程度，并表现出一定的现象时，我们才认为出现“过度竞争”。就像前面我们引用的曹建海的“过度竞争”的概念，可以看出，其给出了“过度竞争”的部分现象，如产业过度供给或过剩生产能力现象严重、产品价格降低到接近或低于平均成本的水平等。
在运用理论进行分析时，除本文所用的理论外，我们还可以基于博弈论、社会福利和沉淀成本等进行“过度竞争”存在性的分析。在结合现实状况进行分析时，我们亦可以透过产业规制、研发状况和竞争方式（如主要采取广告战、价格战争夺市场）等多种现象进行分析。而在上述分析过程中，我们并未穷尽所有可以用于分析“过度竞争”存在性的理论和现实状况，原因是我们在此仅为说明“过度竞争”确实存在于现实经济社会，且说明问题的理论和现实状况太多，并不断变化，篇幅有限，没有全部罗列出来。 3/3 首页 上一页 1 2 3 |
