|
种质
germplasm
|
调查株数
No.of plants
|
0级（株数）
Grade-0
(Number of plant)
|
0级/总数（％）Grade-0/ Total(%)
|
1级(株数）Grade-1
(Number of plant)
|
1级/总数（％）Grade-1/ Total (%)
|
2级（株数）Grade-2
(Number of plant)
|
2级/总数（％）Grade-2/ Total (%)
|
3级（株数）Grade-3
(Number of plant)
|
3级/总数（％）Grade-3/ Total (%)
|
|
美味A.deliciosa
|
五年 实生苗
5 years old seedling
|
106
|
20
|
18.9
|
22
|
20.8
|
32
|
30.2
|
32
|
30.2
|
|
二年实生苗
2 years old seedling
|
21
|
8
|
38.1
|
7
|
33.3
|
--
|
--
|
6
|
28.6
|
|
盛果期‘秦美’
adult ‘Qinmei’
|
16
|
0
|
0
|
0
|
0
|
3
|
18.8
|
13
|
81.2
|
|
盛果期‘徐香’
Adult ‘Xuxiang’
|
20
|
0
|
0
|
1
|
5.0
|
2
|
10
|
17
|
85.0
|
|
总数 Total
|
163
|
28
|
17.2
|
30
|
18.4
|
37
|
22.7
|
68
|
41.7
|
|
中华A.chinensis
|
五年实生苗
5 years old seedling
|
57
|
41
|
71.9
|
10
|
17.5
|
4
|
7.0
|
2
|
3.5
|
|
二年实生苗
2 years old seedling
|
12
|
6
|
50.0
|
3
|
25.0
|
--
|
--
|
3
|
25.0
|
|
盛果期‘金农’
adult ‘Jinnong’
|
1
|
0
|
0
|
1
|
100.0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
盛果期‘中华’雄株
adult ‘A.chinensis’Male
|
2
|
0
|
0
|
2
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
总数 Total
|
72
|
47
|
65.3
|
16
|
22.2
|
4
|
5.6
|
5
|
6.9
|
|
软枣A.arguta
|
五年实生苗
5 years old seedling
|
4
|
3
|
75.0
|
1
|
25.0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
二年实生苗
2 years old seedling
|
30
|
29
|
96.7
|
1
|
3.3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
盛果期‘李林2号’
adult ‘Lilin-2’
|
4
|
3
|
75.0
|
1
|
25.0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
总数Total
|
38
|
35
|
92.1
|
3
|
7.9
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Investigation on frozen injury of kiwifruit trees
table1从表中数据可以看出，不同猕猴桃种间抗冻害能力：软枣猕猴桃?中华猕猴桃?美味猕猴桃，并且从实生苗的观察中发现成活的植株多为雄株，说明雄株抗冻害能力强于雌株。从五年生美味实生树体田间观察情况看，猕猴桃最容易受冻的部位是一年生枝，发生冻害较轻的树体表现为个别一年生枝条失水皱缩；其次是树干20cm以上到1.2m左右的树干部位农业论文，表现纵向裂口，深达形成层，形成层褐变腐烂，在伤流期有褐色或灰白色胶状黏液渗出；根颈部位和根部往往受冻害程度较轻，调查中可见很多树体地上部全部死亡，而在树干基部20cm以下还很正常，从二年生实生苗中也看到了这一点，虽然有些地上部分已经干枯至死，而根茎部和根部依旧呈现绿色。田间调查还发现，在休眠期冻害观察不甚明显而且萌芽、展叶期直至花蕾分离期表现基本正常的猕猴桃植株，在即将进入大蕾期以后花不能继续发育，花蕾尚未开放直接变褐卷枯脱落，已经开放的花花期缩短，花瓣提前变褐、软化、花柄容易折断，雄花花药颜色变深、质地变软、花粉量明显变少，同时叶色开始发黄、叶片生长变迟缓等。所以建议田间观察冻害应至少持续到花期。
2.3田间二年生嫁接成品苗受冻害情况
从表2中可见，二年生嫁接成品苗受冻害情况各种类型苗木大体相同，接穗死亡但砧木成活的比例在42%～46%，接穗和砧木均死的占20%～26%。田间观察还发现，接穗生长后倾斜角度大者比角度小的受冻害严重。
表2.二年生嫁接苗受冻害情况调查
|
砧穗组合
Combinations of scion and rootstock
|
调查株数
No.of plants
|
接穗死砧木活（株数）
Dead scion and live stock (Number of plant)
|
接穗死砧木活/总数(％)
Dead scion and live stock/ Total (%)
|
接穗砧木均活（株数）
live scion and stock(Number of plant)
|
接穗砧木都活/总数(％) live scion and stock/ Total (%)
|
接穗砧木都死（株数）
Dead scion and stock (Number of plant)
|
接穗砧木都死/总数(％)
Dead scion and stock/ Total (%)
|
|
徐香/美味实生砧
Xuxiang/ A. diliciosa seedling
|
50
|
21
|
42.0
|
19
|
38.0
|
10
|
20.0
|
|
授粉雄株/美味实生砧
Pollinator/ A. diliciosa seedling
|
50
|
23
|
46.0
|
14
|
28.0
|
13
|
26.0
|
Investigationon freeze injury of biennial graftseedling
table22.4电解质渗出率、枝条组织结构和抗寒性的关系
本次实验电介质渗出率测定结果表明（表3），抗寒性相对较强的软枣类型品种盛果期树的华红2号和天源红二年生实生苗的电介质渗出率值无显著差异，但两者与其它的供试材料差异极显著农业论文，且在所有供试的材料中电介质渗出率最小；其次，中华猕猴桃类型的6份材料，相互间差异不显著，与美味猕猴桃类型的其它6种材料相比电介质渗出率普遍偏小；美味猕猴桃类型的6种供试材料之间，品种秦美的电介质渗出率值最高，其次是二年生金魁实生苗。结合田间调查数据（表1、表2），基本可以认为抗冻性越强，电介质渗出率越低。
在徒手切片的观察过程中，发现不同种的猕猴桃枝条各部位所占的比例有所不同，例如软枣猕猴桃厚角组织厚度所占枝条比例均小于美味猕猴桃和中华猕猴桃；相同种的猕猴桃不同树龄和不同品种之间枝条各部位所占的比例也有所不同（表3）。
表3. 不同猕猴桃枝条组织结构、电介质渗出率观察
Table 3 Observationof anatomical structure and eletrolyticalleakage percentage of different kiwifruit branches
|
种质
Germplasm
|
厚角组织厚度
Thickness
Of Collenchyma
(μm)
|
韧皮部厚度
Thickness
of phloem
(μm)
|
木质部厚度Thickness
of xylem
(μm)
|
髓厚度
Thickness
Of medulla
(μm)
|
枝条直径
Diameter of Branch
(μm)
|
厚角组织/直径 ％
Collenchyma/ Diameter
％
|
韧皮部/直径
Proportion/ Diameter％
|
木质部/直径
Xylem/ Diameter％
|
髓/直径Medulla/ Diameter％
|
电介质渗出率Dielectric penetrating rate％
|
|
美味 A.deliciosa
|
金魁（二年实生）
Jinkui(2 years old)
|
525.83
|
632.04
|
306.25
|
1709.51
|
4637.75
|
22.68
|
27.29
|
13.17
|
36.87
|
87.63abA
|
|
米良一号（五年生）
Miliang-1(5 years old)
|
494.88
|
1528.64
|
379.36
|
2594.27
|
7400.03
|
13.32
|
41.28
|
10.29
|
35.11
|
81.75bA
|
|
秦美（盛果期）
Qinmei (full fruit period)
|
821.74
|
709.89
|
318.11
|
2698.97
|
6398.47
|
25.63
|
22.19
|
9.91
|
42.26
|
92.77aA
|
|
徐香（盛果期）
Xuxiang (full fruit period)
|
631.7
|
700.65
|
389.89
|
2077.96
|
5522.45
|
22.9
|
25.26
|
14.13
|
37.71
|
86.44 abA
|
|
砧木（实生）stock（seeding）
|
1571.15
|
2734.08
|
408.1
|
1609.9
|
11036.55
|
28.1
|
49.55
|
7.53
|
14.83
|
78.85bcA
|
|
接穗（徐香）scion (Xuxiang)
|
832.88
|
1099.43
|
320.44
|
1785.75
|
6291.24
|
26.44
|
34.97
|
10.22
|
28.37
|
74.06 bcA
|
|
中华 A.chinensis
|
3-20（五年生）
3-20（5 years old）
|
440.33
|
749.07
|
420.49
|
3309.06
|
6528.52
|
13.41
|
22.96
|
12.93
|
50.7
|
73.97 bcA
|
|
3-41（五年生）
3-41（5 years old）
|
308.33
|
262.38
|
251
|
1127.49
|
2770.91
|
22.30
|
18.73
|
18.08
|
40.88
|
69.33 cA
|
|
5-21（五年生）
5-21 (5 years old)
|
527.22
|
978.72
|
356.88
|
2217.1
|
5942.74
|
17.69
|
32.9
|
12.07
|
37.34
|
70.7 cA
|
|
黄肉(二年实生) Yellow flesh （2 years old）
|
843.74
|
1217.98
|
386.35
|
1310.66
|
6206.79
|
26.94
|
39.53
|
12.38
|
21.15
|
73.99 bcA
|
|
金农雄株（盛果期）
Jinnong Male(full fruit period)
|
519.33
|
629.65
|
312.2
|
1395.41
|
4317.76
|
24.15
|
29.19
|
14.32
|
32.34
|
71.31 cA
|
|
金农（盛果期）
Jinnong(full fruit period)
|
498.17
|
544.08
|
270.49
|
1686.05
|
4311.53
|
23.07
|
24.99
|
12.57
|
39.37
|
72.29 cA
|
|
软枣A.argutar
|
华红2号（盛果期）
Huahong-2(full fruit period)
|
387.34
|
776.42
|
443.37
|
3191.25
|
6405.53
|
12.07
|
24.25
|
13.83
|
49.86
|
56.45dB
|
|
天源红（二年实生）
Tianyuanhong(2 years old)
|
203.36
|
290.33
|
456.37
|
1199.3
|
3099.42
|
14.39
|
20.05
|
24.69
|
40.87
|
54.23dB
|
注：多重比较采用新复极差法，同字母间差异不显著，小写表示P<0.05水平，大写表示P<0.01水平论文网站。
Note: Statistical multiple according to the Duncan’s SSR, Same letters are not significantly difference, small letters showedcorrelation significance at 0.05 level, capital letters showed correlationsignificance at 0.01level.
相关分析结果表明，枝条的厚角组织厚度与枝条电介质渗出率呈现指数函数显著相关，相关系数r=0.607*，相关方程为：?=69.295e0.0277x；枝条的厚角组织厚度/直径比率与枝条电介质渗出率呈现多项式非线性显著相关，相关系数r=0.555*，相关方程为：?=-0.0099x2+1.7032x-50.066。木质部/直径比率与电介质渗出率呈对数函数显著相关，相关系数r=0.654*，相关方程为：?=-17.876Ln（x）+90.182；其它与电介质渗出率无显著相关性。可见，枝条组织结构与猕猴桃品种抗寒性有密切关系，可以把厚角组织厚度、厚角组织厚度/直径比率和木质部/直径比率作为猕猴桃抗寒性的一个形态结构指标。
3.讨论
果树抗寒过程错综复杂并且受多种因素影响农业论文，孤立地用某一指标很难反映果树的真实抗寒性，应尽量采用多种方式对其进行全面、准确、客观评价。鉴定植物的抗寒性，通常有生态、形态、代谢、生化、理化等指标【5】。本实验探讨了从田间自然鉴定、形态结构和电解质渗出率三方面综合评价猕猴桃的抗寒性，进一步确定各指标与抗寒性的关系，将会有更大的参考意义。
根据猕猴桃二年生成品苗、实生幼树以及盛果期大树的受害症状和气象资料分析，此次灾害的主要原因是2009年11月中旬强降雪带来的急速降温，此时树体尚未进入休眠，养分没有回流，所以整体抗寒能力远没有休眠期抗寒能力强。是导致这次猕猴桃发生大面积冻害的重要原因。
以往多认为美味猕猴桃树体布满糙毛，抗病性等优于中华猕猴桃【6，7】，通过本次受冻情况调查，中华猕猴桃抗寒性强于美味猕猴桃。由于本次调查的品种数量少，两种类型猕猴桃的抗寒性强弱还需进一步观察。
以生物膜学说为依据的电导法测定果树抗寒性在葡萄、梨、苹果等树种上均有报道。植物组织细胞受冻后，首先损伤的是细胞膜系统，造成细胞内大量物质外渗【8～10】论文网站。植物抗寒力越差，细胞受冻程度愈重，其外渗物质也就越多。因此，用电导值作为果树枝条抗寒性的指标比较直观[11，12 ]。猕猴桃的抗寒性是其对寒害长期适应的一种遗传特性，不仅与其内部生理生化活动和外界条件有关，而且与其自身形态结构特征有关。观察解剖结构农业论文，由于技术简便，仪器设备简单，而且具有较高的可靠性，所以是抗寒性研究经常采用的方法。本研究表明，猕猴桃枝条组织结构与猕猴桃品种电解质渗出率有密切关系，厚角组织厚度、厚角组织厚度/直径比率和木质部/直径比率与电介质渗出率具有显著正相关性，其相关系数分别为0.607、0.555、0.654，均达到显著水平，所以可以间接的表明上述3种指标与猕猴桃抗寒性强弱具有一定的相关性，即厚角组织厚度越薄、或厚角组织厚度/直径比率越小、或木质部/直径比值越小抗寒性越强。
4.结论
根据猕猴桃二年生成品苗、实生幼树以及盛果期大树的受害症状田间调查并结合气象学资料，基本可以认为2009年11月中旬的强降温雨雪天气是导致郑州地区发生大面积冻害的原因，并且中华猕猴桃抗冻害能力强于美味猕猴桃。不同类型猕猴桃枝条电介质渗出率的排列顺序为美味猕猴桃?中华猕猴桃?软枣猕猴桃。猕猴桃枝条厚角组织厚度、厚角组织厚度/直径比率和木质部/直径比率可以作为猕猴桃树体抗寒性状的形态学鉴定指标。
参考文献References：
[1]JING Ru-qin.Study on Anatomy of Actinidia ChinensisP1anch.of China[J]. Journal of Northwest University,1981,3:39-49.
2/2 首页 上一页 1 2 |
