| （三）对停业储蓄银行全面清查。韩国金融服务委员会表示，为流动性紧张的储蓄银行提供紧急流动资金的同时，将促进金融机构的收购兼并；对该6家停业银行将先展开“自救”，如果自救不成,它们将交由韩国储蓄保险公司管理，最终出售给第三方。韩联社报道，韩国储蓄保险公司正打算对6家停业储蓄银行展开全面清查。按韩国相关规定，在金融机构无力支付储户存款时，韩国存款保险公司将为储户存款提供最多5000万韩元的担保。但韩国金融当局担心，一旦民众的不信任情绪加剧，很可能会对其他银行产生怀疑，甚至可能导致全国范围内的挤兑潮。因此，韩国金融委员会决定，原定储蓄银行停止营业三周后才支付的储蓄保险，将被提前至两周后支付。值得一提的是，韩国金融委员会指出，在部分储蓄银行遭遇挤兑风潮时，一些“优良储蓄银行”的业绩反而出现上涨。因此，从某种意义来看，本轮储蓄银行挤兑风潮也将有助于推动韩国储蓄银行业的产业优化进程。
四、对我国银行业风险警示
目前中国银行业经营稳健，发生挤兑风潮的可能性极小。但是，韩国储蓄银行风险应该引起高度警惕。一是中、韩两国银行的房贷占比都居高不下。韩国本次的银行停业危机，其诱因即为不断恶化的房地产市场。2008年金融危机前韩国银行大量介入房地产业，而且贷款条件宽松，杠杆率较高。截至2010年12月末，韩国银行业总贷款余额为1315万亿韩元。在对公贷款约719万亿韩元中，投向房地产业的贷款为106万亿韩元，占比近15%；而个人贷款596万亿韩元中有363万亿韩元投向了房地产，占比高达60.9%。而2009年我国银行业房贷占比约为20%，房贷占比较高，严防不良贷款发生。二是中、韩两国为救市，货币政策都经历了短时间内的一松一紧。1997年亚洲金融危机之后，韩国政府放宽了住宅转让限制，此举虽然成功盘活房地产市场，却助长了投机。在2008年金融危机之后，韩国也实施了大量经济刺激政策，韩国经济迅速复苏。而我国在2008年金融危机爆发后，为刺激经济，2009年和2010年的新增贷款达到20万亿，房贷利率最低下调到7折，房价迅速翻倍。在经济复苏的同时，从2009年下半年开始，韩国CPI持续走高，于是韩国央行两度加息，这无疑进一步打击了房地产市场，与美国次贷危机相似，贷款人的违约率会上升，特别是储蓄银行的贷款。相类似的是，2010年我国CPI一度冲破5%，负利率长达近一年，央行三次加息，房地产市场出现缩量。三是中、韩两国中小银行都存在流动性风险。中小银行网点少，吸收存款能力差，且扩张冲动与发放贷款的冲动较强，容易出现流动性问题，韩国银行业出现问题是从中小银行开始的。我国银行业特别是中小银行也存在一定的流动性风险。加之，未来几年受各国量化货币政策的影响，新兴市场通胀将全面上升，银行经营很多问题会暴露。韩国银行挤兑事件给我国银行业的启示是，政策调整应循序渐进，银行也应审慎评估风险，特别要注意房地产领域的贷款，严格执行监管部门存贷比指标，存贷比不能过高，流动性不能崩得过紧。总之，对于韩国银行业，吸收存款的利率较高，其盈利面临较大压力，需要把贷款投到收益率较高的行业，因此面临的风险也较大。而我国银行业的优势在于，银行利率较低，盈利能力较强，抗风险能力较强，不会受韩国发生挤兑风潮的影响。
参考文献
1 伍永达,韩国挤兑潮起:短短一周之内 7家储蓄银行关停[N],21世纪经济报道2011.02.24
2 李 宁,韩国:挤兑风波敲响金融警钟[N],文汇报2011.02.25
3 梁 盛,韩国最大储蓄银行遭挤兑停业[Z],新浪财经2011.02.21 2/2 首页 上一页 1 2 |
