| 假设银团共有x家成员行，D表示银团综合评价，其他符号的意义如上面所述，则对其中任一家成员行i的决策集D可表示如下。
D=[d，d，d…d]，i=1，2，…x。
所以，D=D+D+D+…+D=[d，d，d，…，d]，，i=1，2，…m。
然后，对D做归一化处理，D=[d，d，d，…，d]，
d=。如果d=max(d，d，d，…，d)，则银团贷款模式的单因素综合评估结果就为d代表的评估结论。
2、各成员行设置权重。在银团贷款中因为信贷比例不同，所以，成员行承受的风险压力也不同；因为实力存在差异，成员行的风险评价质量也各异，所以，我们可以根据信贷分配比例、各成员行在行业中的地位等情况设置合理比重，作加权平均得出总评价结论。
假设成员行的评价结果为D，D，D，…D，权重值分别为t，t，…，t，t，则加权综合评价结果为：D=[t，t，…，t，t][D，D，D，…D]。下一步的归一化处理，d的运算同前。
小结：从统计学上讲，第一种方法将成员行的决策集矩阵相加，意义在于综合了成员行的统计样本，扩大了调查范围，实现了信息共享。第二种方法是在第一种方法的基础上根据成员行不同的风险压力、行业地位等情况，设置不同风险权重再进行综合，既实现了信息共享，又兼顾了到了成员行的差异性，更具现实意义。
三、结论及建议
（一）结论：模糊综合评价模型显示，银团贷款模式能充分发挥信息共赏优势，克服政府融资平台中的信息不对称风险，防止多头贷款，信贷欺诈。并且，很方便进行成员行风险评价的综合，形成个体与整体之间分层次的评价体系，这样，单个成员行就可以将自己的评价结果跟其他成员行的结果或者整体结论进行对比，以便更全面判断面临的风险，从而做出科学合理的风险判断。
（二）建议：在政府融资平台中推广应用银团贷款模式。政府平台融资项目一般属于中长期、投资数额较大的基础设施项目，契合银团贷款的业务特点。在政府融资平台中推广应用银团贷款，一是可以发挥银团信息共享的优势，更全面地进行风险评价，更好地控制政府融资平台信贷风险；二是可望形成跨地区银团，促进资本跨地区流动，也有利于政府项目融资。
参考文献
1 张晓宏 刘浩:《银团贷款风险管理》[J],中国金融,2009年第9期。
2 熊霞:《信贷风险管理模型研究》[J],当代经济,2007年第6期。
3 巴曙松:《地方政府融资隐含巨大风险》[J],经济研究信息,2009年第8期。
4 郭长虹:《商业银行政府融资平台信贷业务风险及防范》[J],福建金融管理干部学院学报,2009年第6期。
5 朱开明:《市场营消消费者偏好的模糊评判分析》[J],西北工业大学学报,2002年第4期。
6 周恩静 刘小差:《积极发挥银团贷款在促进经济发展中的作用》,国务院发展研究中心信息网,发布时间:2010-07-26。
7 国务院发展研究中心信息网:《上半年49家银行银团贷款余额突破2万亿元》,发布时间:2010-08-23。 2/2 首页 上一页 1 2 |
