| 如图3所示，随着GDP的增长，贵州吸引外商直接投资数量也日益增长，格兰杰因果检验的结果表明，贵州吸引外商直接投资数量较少的原因在于贵州经济发展的滞后。横向与贸易依存度相比，FDI的影响效力更大，造成这一差距的原因是FDI对东道国的利益不仅仅体现在解决了欠发达地区资本需求问题，但更为重要的是FDI所带来的一系列的附带资源更是欠发达国家和地区所欠缺的，产生了很大的技术外溢效应，在降低了运营成本、提高了效率等方面都发挥了重大的作用。这是单纯的国际贸易所不能实现的。衡量一国吸收FDI的现实状况的重要指标是外国直接投资流入业绩指数IND。纵向与东部地区和中部地区相比，我国东部地区IND一直大于1，说明其业绩比较突出，而中西部地区IND一直小于1，说明其业绩比较差。虽然中西部地区IND都小于1，但中部地区单位GDP吸引FDI的量一直高于西部地区。由此可见，FDI在流向上和效率上均呈现出由东部到中部再到西部的递减趋势。
三、结论与建议
1、本文通过选取具有典型意义的贵州数据（1980-2009年）进行实证分析，同时参照其他欠发达地区的情况认为：欠发达地区的对外贸易和FDI对其经济增长的影响不是很明显。一般情况下，对外开放水平的提高可以通过促进制度和技术创新、技术溢出、吸收引入先进的管理技术和经验等多种途径来提高技术效率水平，从而促进经济的发展。但是欠发达地区的对外贸易贡献率、外贸依存度和外资依存度都是很低的，不符合欠发达地区加快经济增长的发展规律，所以欠发达地区对外开放滞后是制约经济发展的主要原因之一，欠发达地区的经济发展在很大程度上受对外贸易和FDI的制约。
2、基于欠发达地区的经济发展在很大程度上受对外贸易和FDI的制约的特点，提出几点建议：
第一，国家的“十二五”规划应高度重视加快欠发达地区的对外开放，加大对欠发达地区对外开放政策上的支持力度。要想实现全国经济发展趋于平衡，缩小贫富差距，就必须从上到下高度重视欠发达地区的经济发展。
第二，欠发达地区的经济发展要进一步加快融入经济全球化的进程，不能单纯的依赖梯度转移。美国亚历山大·格申克龙曾指出，后起国家可以借鉴先进国家的成功经验，通过吸引资本和技术的移入，采取有别于先进国家的方式和途径，以更加节约的资源和时间达到先进国家的水平和状态。浙江省衢州市就是一个很好的案例，其曾多次承接发达地区的产业，但实际效果不佳。认识到梯度转移的不足，衢州市决定实施“反梯度转移”，最后取得了一定的成绩。
第三，欠发达地区的资源丰富，成本低廉，具有很大的市场潜力和空间。以贵州为例，贵州是个资源大省，有较先进的电子、煤化工等产业、旅游业及丰富的自然资源，要加快贵州经济发展就需要加快对外开放。实证分析表明，贵州进出口贸易与经济增长有很强的相关性，但实际表现的相关性却很弱，这恰恰就表明了贵州的市场潜力很大，发展空间也是很大的。综上所述，欠发达地区要加快经济发展，仍必须把进一步提高对外开放水平作为重要的战略决策。
参考文献
1 贵州统计年鉴[M].北京:中国统计年鉴出版社.2000-2009
2 张晓峒.Eviews使用指南与案例[M].北京:机械工业出版社.2008(11)
3 冼国明,孙江永.外商直接投资的挤入、挤出效应——基于外资不同来源地和中国地区差异的视角[J].世界经济研究.2009(08)
4 许和连,包群,赖明勇.贸易开放度与中国经济增长[J].中国软科学.2003(05)
5 Jan Miun, Vladimír Tomík. Does Foreign Direct Investment Crowd in or Crowd out Domestic Investment? [J].Eastern European Economics, Vol. 40, No. 2 (Mar. - Apr., 2002)
6 Kamal Saggi. Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey [J]. The World Bank Research Observer, Vol. 17, No. 2 (Autumn, 2002)
1980 年贵州省对外贸易及FDI有关数据 3/3 首页 上一页 1 2 3 |
