| （见表2）由此看出，陕西省11地市中只有西安、宝鸡、杨凌、延安(1999-2008)人均GDP高于全省平均水平,咸阳人均GDP前四年高于平均水平，榆林市从2004年起均高于全省平均水平，其他地市均低于全省平均水平。1999年比率最高的地区是西安，与最低的地区商洛相差1.60。2008年，延安成为比率最高的地区为1.88，商洛仍为最低地区，相差1.47，说明各地市之间的差异在缩小。
表2各地市与全省平均水平的差值与相对发展率
Tab.2Theminusbetweeneveryregionandtheaveragelevelofthewholeprovince
andthenumberofrelativedevelopmentratio
|
年份
|
1999
|
2008
|
Nich
|
年份
|
1999
|
2008
|
Nich
|
|
地区
|
差值
|
比率
|
差值
|
比率
|
地区
|
差值
|
比率
|
差值
|
比率
|
|
西安
|
4547.45
|
2.12
|
8518.09
|
1.48
|
1.29
|
延安
|
701.45
|
1.17
|
15591.09
|
1.88
|
2.08
|
|
铜川
|
-25.55
|
0.99
|
-2378.91
|
0.87
|
0.83
|
榆林
|
-1532.55
|
0.62
|
12502.09
|
1.70
|
2.03
|
|
宝鸡
|
970.45
|
1.24
|
1251.09
|
1.07
|
1.02
|
汉中
|
-1079.55
|
0.73
|
-7691.91
|
0.57
|
0.52
|
|
咸阳
|
731.45
|
1.18
|
-2454.91
|
0.86
|
0.77
|
安康
|
-1568.55
|
0.61
|
-8938.91
|
0.50
|
0.46
|
|
渭南
|
-1105.55
|
0.73
|
-8205.91
|
0.54
|
0.48
|
商洛
|
-1930.55
|
0.52
|
-10449.91
|
0.41
|
0.38
|
|
杨凌
|
291.45
|
1.07
|
2258.09
|
1.13
|
1.14
|
|
数据来源：根据《陕西省统计年鉴》（1999-2008）整理得出
2.2.2各地市相对发展速度的差异
为了测度各地市某时期人均GDP与陕西省平均人均GDP的空间变化特征，引入相对发展速度（Nich）的概念。当Nich大于1时表示某市发展速度比全省平均发展水平快，反之比平均发展速度慢。Nich由以下公式求得：
Nich=( )/( )
式中， 、 分别代表第i个地市在时间1和时间2的人均GDP。 、 分别代表陕西省在时间1和时间2的人均GDP。
可以通过人均GDP的相对发展速率Nich的值得出各地市人均GDP的相对发展速度（如表2），其中西安市、宝鸡市、杨凌示范区、延安市、榆林市的Nich值均大于1，即这五个地市人均GDP的增长速度大于全省的平均速度，其中延安市Nich值最高，说明延安市发展速度最快。
3陕西区域经济差异的分解分析
泰尔指数将差异分为区域间差异和区域内部差异两部分，通过泰尔指数对陕西区域经济差异进行分解，如表3所示：
表3陕西省区域经济差异的泰尔指数及分解
Tab.3TheTheilindexanddecompositionofregionaleconomicdifferencesinShaanxipeovince
|
年份
|
陕南地区区域内部差异
|
关中地区区域内部差异
|
陕南地区区域内部差异
|
区域内部差异及
|
区域间差异及占
|
泰尔
指数
|
|
占总差异的比重
|
总差异的比重
|
|
区域内部差异
|
贡献率(%)
|
区域间差异
|
贡献率(%)
|
|
1999
|
0.0006
|
0.0253
|
0.0026
|
0.0286
|
57.78
|
0.0209
|
42.22
|
0.0495
|
|
2000
|
0.0006
|
0.0269
|
0.0043
|
0.0318
|
63.86
|
0.018
|
36.14
|
0.0498
|
|
2001
|
0.0006
|
0.0285
|
0.0044
|
0.0335
|
64.18
|
0.0187
|
35.82
|
0.0522
|
|
2002
|
0.0005
|
0.0288
|
0.0035
|
0.0328
|
64.19
|
0.0183
|
35.81
|
0.0511
|
|
2003
|
0.0005
|
0.0296
|
0.0031
|
0.0332
|
65.48
|
0.0175
|
34.52
|
0.0507
|
|
2004
|
0.0006
|
0.0269
|
0.0020
|
0.0295
|
61.72
|
0.0183
|
38.28
|
0.0478
|
|
2005
|
0.0007
|
0.0205
|
0.0035
|
0.0247
|
60.24
|
0.0163
|
39.76
|
0.0410
|
|
2006
|
0.0007
|
0.0193
|
0.0027
|
0.0227
|
49.89
|
0.0228
|
50.11
|
0.0455
|
|
2007
|
0.0006
|
0.0185
|
0.0015
|
0.0205
|
44.09
|
0.0260
|
55.91
|
0.0465
|
|
2008
|
0.0001
|
0.0175
|
0.0001
|
0.0177
|
39.86
|
0.0267
|
60.14
|
0.0444
|
数据来源：根据《陕西统计年鉴》(1999-2008)整理得出
从泰尔指数看，它反映的区域经济总差异变化与前面变异系数得出的结论相同，总差异呈现“上升—下降—上升”的过程。从泰尔指数的构成看，1999-2005年，三地区内部差异贡献率均高于50%，是构成区域差异的主体。2006-2008年，三地区内部差异贡献率逐渐降低，区域间差异成为引起差异的主要因素。
各区域内部差异受地市经济发展影响。陕南地区内部差异变化不明显，平均值为0.005，对内部总差异的贡献率比较小，仅为1.92%；陕北地区有小幅变化，2005年出现明显的下降趋势，平均值为0.0028，贡献率为9.72%。关中地区对内部差异的平均贡献率最大为88.36%，2003年起关中地区内部差异开始缩小，与陕西省区域总差异变化趋势一致，说明区域内部的差异很大程度上源于关中内部的差异。
区域间的泰尔指数从1999年的0.0209增大到2008年的0.0267，整体上呈扩大趋势。1999-2005年间，陕南、关中、陕北三地区间的差异的平稳波动，2006年起快速上升，三地区间差异进一步拉大。如图1所示
总之，1999年—2005年，区域内部差异的贡献率高于区域间差异贡献率，区域内部差异的变化与总差异一致，即区域总差异很大程度上受区域内部差异的影响，但2006年后区域间差异的贡献率逐步提高，在总差异中的比重均在50%以上。区域间泰尔指数的增长幅度大于区域内部的泰尔指数，三地区之间的差距扩大，对区域经济总差异的影响作用在增强。
图1区域间差异和区域内部差异分解
Fig.1DecompositionofInter-regionaldifferencesandregionaldifferences
 
4陕西区域经济差异的原因分析
4.1自然资源、地理环境的差异
自然资源是经济发展的物质基础，自然环境的不同是导致经济差异的客观因素。这种差异主要表现在区位和资源上。关中地区交通便利，科技优势突出，高新产业集中。陕南地区旅游资源、中药资源丰富，但交通条件较差，山区多，因此经济发展相对缓慢。陕北地区交通条件差，煤、石油资源丰富，近年来，交通得到改善，能源产业拉动了陕北经济增长，自2003年，陕北地区成为全省人均GDP的最高的地区。
4.2原有经济基础的影响
区域内原有的经济基础会影响地区经济总量规模和经济发展速度。关中地区是陕西省经济的核心地区，始终保持率先发展状态。关中地区工业化水平高，形成了以西安为中心的城市群，基础设施较好，投资环境优越，人力资本存量丰富。陕北地区凭借能源优势，工业发展较快，但其农业发展相对缓慢，高新技术比较落后，人力资本短缺，资源没有得到充分利用。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
