| 消费者的行为决定于其所获得的收入，而收入的变化直接影响消费者的支出。对于我国改革开放以来收入分配变化的总体趋势，世界银行的评价是“更富了，但更不平等了”，目前，表明社会公平程度的吉尼系数已超越了国际公认的0.4的警戒线，中国由此成为收入差距比较大的国家。近年来，尽管山东经济迅速发展，经济整体水平不断提高，但是城乡之间、地区之间的经济发展更加不平衡，导致居民收入差距不断拉大，两级分化倾向明显。城乡之间收入差距扩大，2006年山东省农村居民人均生活消费支出为3143.8元，相当于同期城镇居民人均生活消费支出8468.4元的37.1％，差距非常明显，比2003年上升2个百分点，差距有继续扩大的趋势。如把社保、义务教育等因素考虑在内.城乡的实际收入差距就超出了国际公认的3：1的警戒线。山东省农村人口占60％以上，本应是巨大的消费市场，但农村消费额仅占35％。农村居民可支配的现金收入的相对减少，致使农村居民消费意愿降低，也使社会总消费额中农村居民所占份额持续下降。农村居民家庭消费支出的比重从1978年的62.1，经1980年－2005年（按五年一统计，下同）一路下滑，跌落了35.1个百分点，而城镇居民家庭消费支出的比重（％），一路上扬，从1978年的37.9，经1980年-2005年一路上扬，上涨了35.3个百分点。[16]地区之间收入差距扩大，地区间城镇居民可支配收入最高与最低之比由2003年的2:1扩大到2006年的2.4:l。居民内部收入也存在较大差距。城镇居民可支配收入最高与最低之比由2003年的6.1:1扩大到2006年的7:l。随着收入差距的扩大，社会财富不断向高收入阶层集中，广大农村居民和城镇中低收入者消费倾向虽高但是消费能力有限。当前我国少部分高收入群体掌握着大多数居民储蓄，而这些高收入群体的消费倾向是递减的。据调查，高收入群体的消费倾向是0.6，而低收入群体的消费倾向是0.85。[17]由于高收入阶层边际消费倾向下降和低收入阶层消费能力不足，仍将是今后影响我国消费增长的重要原因。因此，着力提高居民收入，特别是增加农民和城镇低收入居民的收入.建立城乡居民收入的稳定增长机制，也将成为扩大消费需求的关键所在。
3、养老、医疗等社会保障制度不健全
建立和完善社会保障体系，是促进国内消费、拉动经济增长的一个重要基础和前提条件。社会保障制度对居民消费的影响不仅取决于居民前期和当期的收入，也受未来收入和支出预期的影响。完善的社会保障制度，不仅可以增加居民即期消费，而且还会增加居民未来的支出和预期的消费。
社会保障的一般属性是国民收入社会化消费的一种再分配形式。它通过立法，以强制手段对国民收入进行再分配，以保证社会成员在特殊情况下的基本生活需要，它通过社会保障基金的筹集和给付两个方面对居民消费产生影响。通过筹集社会保障基金对居民消费产生的影响，具体表现在以下两个方面：一是延期消费，它是指将目前取得的消费基金推迟到一定时期以后再使用；二是均衡消费，它有两层含义，其一是指劳动者在一段时间内获得的收入在更长的时间内平均使用；社会保障作为一种社会调剂，使收入与消费在时间上衔接起来，使每个劳动者都有一个终生比较稳定的收入。其二是均衡不同收入水平劳动者的贫富差别，使低收入者获得基本的生活消费。总之，通过筹集社会保障基金，虽然在一定程度上减少了即期消费，但它却营造了一个让劳动者消除后顾之忧的社会消费环境，减少了对未来不确定因素的预期，不用担心年老、生病、失业等问题，可以在现有的可支配的货币收入基础上放心地去消费。而社会保障基金的给付对居民消费的影响更为直接。由于社会保障基金给付具有选择性，主要获得者是老年人、失业者、伤病者、低收入者和其他救济、优抚对象，它会立即用于消费，使老有所养、病有所医、残有所扶、灾有所救、贫有所帮，从而得到基本生活保障。
目前，我国社会保障制度尚处于改革阶段，还不能发挥它在国民经济需求管理中应有的作用，社会保障制度不健全制约着消费支出增长。社会保障制度中社会养老保险制度、社会医疗保险制度和就业制度是居民生活消费支出最大隐患，而且，随着人们逐渐认识到教育的重要性以及教育费用的增加，使得居民手中的可支配收入用来储蓄以预防意外支出和未来的支出。比如，中国的社会保障制度中养老保险制度实行社会和家庭共同承担费用支出，而家庭支出占主要部分，从而增加了家庭的负担，使得家庭增加的收入中会有一部分用来养老；医疗保险制度覆盖面不广，保障水平低，保障的不公平使得广大的农村居民还需要依靠自己给自己看病；就业制度中对农民工的各种限制增加了劳动力流动的困难，随着面临的失业也会使居民把增加的收入存入银行来规避风险，而不是用来消费或是增加投资。[18]
4、垄断行业商品价格和服务收费过高影响消费
目前，我国国有垄断资源程度还比较高。 5/6 首页 上一页 3 4 5 6 下一页 尾页 |
