论文导读:：比较型是最常见的题型之一。题型特点】近年来的考题中。解题技巧】。此类设问的解答一般分为三个步骤：。典题例析】。
论文关键词：比较型，题型特点，解题技巧，步骤，典题例析
【题型特点】 近年来的考题中，比较型是最常见的题型之一。命题者把两种或两种以上历史事物放在一起，要求考生通过对照、比较，找准比较点，求同析异，以加深对历史事物本质的理解。比较类问题的提示语一般有“不同”、“相同”、“异同”、“变化”、“演变”、“联系”、“关系”等。
按照不同的划分标准，我们可以把比较型问题划分为若干不同的类型。按照比较方法划分，可以分为类比（比较相同点）和对比（比较不同点）。按照形式可以分为显性比较（有比较限定项的，如，要求比较背景、内容、意义、影响等）和隐性比较（无明确的比较限定项）。
【解题技巧】
此类设问的解答一般分为三个步骤：
第一步，明确比较对象。首先要明确比较的的是哪几项历史事物，分别弄清是什么？然后明确要比较的是相同点还是不同点，或者是异同点。
第二步，找准比较点。这是解题的关键，也是解题过程中最难的一个环节。作答显性比较题时比较容易，因为题目有限定的比较项，容易形成答题方向。而对于隐性比较题，就需要考生自己确定比较项，这就对考生提出了更高的要求。对于过程性历史事件，一般可分为背景、过程、结果三大块，再分别就每一块确定具体的比较点。涉及背景的比较点有：时期、原因、条件、目的等；涉及过程的比较点有：阶段、人物、组织、纲领口号、措施、方式手段等；涉及结果的比较点有：结局、性质、特点、功绩、局限性、作用、影响等。其他类型的比较对象典题例析，可以仿照上述相关要素确定比较点。
第三步，组织答案。解答时要注意从材料中提取有效信息并关联所学知识。同时还应注意的问题有：1.组织共同点的答案时，要先写出比较点的提示语，然后行文上为“都……”，对于共同点的回答要注意从宏观上把握所有要比较的历史事物。组织不同点的答案时，也要先写出比较点的提示语，对所有要比较的的历史事物逐项作答。“变化”类问题的作答，在行文上为“由……到……”，“变化”的原因一般为后者的原因或背景。2. “比大不比小”。比较的对象，应该是能够反映事物某一方面重要属性的内容，琐碎细小与命题宗旨无关的内容不作比较。3.解题时比较点要逐点对应，而不能把甲事物写一段，乙事物再写一段，这是叙述，不是比较。4.先明确比较点，再作简要说明。只说出相同或不同点，往往不能说明命题的宗旨，通过简要的事实才会将问题说清楚，但对事实的表述一定要做到简明扼要论文格式。
【典题例析】
例题17～18世纪的世界正处在急剧的变革之中，东西方几乎同时产生了反映此种变革的启蒙思想。在西方，伏尔泰、盂德斯鸠以及卢梭是代表；中国的主要代表人物是黄宗羲、顾炎武和王夫之。阅读下列材料，回答问题。
材料一 今也以君为主，天下为客，凡天下之无地而得安宁者，为君也。是以其未得之也，屠毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业……其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然……为天下之大害者，君而已矣……天下之大，非一人之所能治，而分治之以群工。
――黄宗羲《明夷待访录》
材料二 人们应自由订立社会契约，组成国家……社会契约就是共同意志的体现，代表所有人的权利与自由。这是至高无上的人民主权，不可侵犯。人民应当推翻暴君，重建符合人民利益的契约，国家的最高权力属于人民。
――卢梭《社会契约论》
(1)据材料一、二并结合所学知识，分析东西方两种思想最主要的共同之处及其原因。
(2)结合所学知识，简要分析东西方两种思想的不同影响及其根源。
(3)与明清之际的进步思想家相比典题例析，康有为和孙中山的政治主张分别有哪些发展?试简要说明其共同原因。
【解析】 第一步，明确比较对象。第(1)(2)问都要求比较东西方两种思想，第(3)问要求比较康有为和孙中山与明清之际进步思想家的政治主张。第二步，确立比较角度，即明确比较点。第(1)问要求比较两者的共同之处，从宏观上把握，二者本质上都是资产阶级思想，其最主要的共同之处应为反封建实行民主政治。原因应从经济、政治两个角度去考虑。第(2)问要求比较两者的不同影响，一般应从具体作用和长远影响两方面去作答。第(3)问要求比较两者政治主张的不同，正确关联教材作答即可，要注意高度概括。共同原因要从内在的经济根源和西方启蒙思想影响两方面去作答。第三步，组织答案。
【答案】 (1)共同之处：批判封建君主专制统治，不同程度地主张实行民主政治。共同原因：经济上都是资本主义萌芽的产生与发展；政治上都是封建君主专制统治的腐朽。
(2)不同影响：欧洲的启蒙运动解放了人们的思想，描绘了未来“理性王国”的蓝图，为资产阶级取得统治地位提供了思想上和理论上的准备；中国早期启蒙思想只存留在思想家的著作之中，并没有冲破儒家思想的统治，也没能引发社会革命。
不同根源：资本主义经济发展的程度不同，欧洲的资本主义经济有了较大发展，而中国资本主义萌芽发展十分艰难。
(3)发展：康有为主张兴民权，实行君主立宪制；孙中山提倡主权在民，实行民主共和制。
共同原因：中国近代民族资本主义发展，民族资产阶级力量增强；借鉴西方资本主义国家民主政治的成功经验。
|
